Pagina 3 van 9
Geplaatst: 06 mar 2004, 20:56
door tukkertje
Waarom moet dat woordje zorgen er nu weer bij. Zijn toch kinderen.
Wij hebben een kind. Een dochter van bijna 3 jaar.
Geplaatst: 06 mar 2004, 21:00
door Matthijs
Oorspronkelijk gepost door tukkertje
Waarom moet dat woordje zorgen er nu weer bij. Zijn toch kinderen.
Dat kan toch? Je kunt toch kinderen hebben waar je veel zorgen om hebt?
[Aangepast op 6/3/04 door Matthijs]
Geplaatst: 06 mar 2004, 21:00
door lammert
Wij hebben 3 kinderen,
een zoon van 23, een getrouwde dochter van 20 (ik ben inmiddels al opa) en een zoon van 16.
Geplaatst: 06 mar 2004, 22:08
door marsm104
Oorspronkelijk gepost door marsm104
Mijn ouders hebben 3 kinderen. Ik ben de oudste (ben 17) , en onder mij een broertje van 12 en een zusje van 8.
Mijn moeder komt uit een gezin van 4, en mijn vader heeft één broer.
Geplaatst: 06 mar 2004, 22:13
door marsm104
Haha, nouja, ik bedoel hier mee... dat er vroeger ook niet van die grote gezinnen waren. Wat toch wel meer de gewoonte was...
Geplaatst: 06 mar 2004, 23:31
door moderne gelovige
Laat ik het even anders stellen dan... is het hebben van een groot gezin in alle gevallen verantwoord?
Nogmaals, voor de 3e keer geen veroordeling. Maar onze bewuste keuze is 2 kinderen om div. redenen: gezondheid van mijn vrouw, de opvoeding in elk opzicht, en het kunnen bekostigen van een studie. in mindere mate speelt ruimte in huis mee. "waar een wil is is een weg".
Nu graag eens andere meningen en waarom??
Geplaatst: 08 mar 2004, 08:49
door tukkertje
Als ik sommige grote gezinnen zie, en dan praat ik over echt grote gezinnen (14 kinderen) dan vind ik dat onverantwoord. Ken een aantal van die gezinnen.
Zo kan het niet bedoeld zijn.
Geplaatst: 08 mar 2004, 10:18
door marsm104
Ik denk ook niet, dat je dan nog fatsoenlijk aandacht kunt besteden aan je kinderen, als je er zoveel hebt.
Helemaal onverantwoord is het niet, het is immers je eigen keuze.
Maar 14 is toch wel iets te veel van het goede. Lijkt me wel errug groot.
Geplaatst: 08 mar 2004, 11:16
door tukkertje
Denk alleen al eens aan die vrouw. Die is dus continu zwanger in de periode van ong. 20 tot 34. Lijkt me niet echt gezond.
Geplaatst: 08 mar 2004, 11:24
door Lecram
Volgens mij moet ieder voor zich dat weten. Als iemand dat denkt aan te kunnen, dan kunnen wij daar toch niet over oordelen? We moeten oppassen dat we niet te hard gaan oordelen. Mensen met zo'n groot gezin, die er erg gelukkig en dankbaar voor zijn, kan je hiermee kwetsen.
Geplaatst: 08 mar 2004, 11:32
door limosa
Oorspronkelijk gepost door marsm104
Ik denk ook niet, dat je dan nog fatsoenlijk aandacht kunt besteden aan je kinderen, als je er zoveel hebt.
Helemaal onverantwoord is het niet, het is immers je eigen keuze.
Maar 14 is toch wel iets te veel van het goede. Lijkt me wel errug groot.
Ik ken ook zo'n gezin, 18 kinderen geloof ik. En dan hebben de oudste al verkering of zijn verloofd of getrouwd en hebben zelf al weer kinderen, de rest heeft vriendjes of vriendinnetjes. Geweldig, zo'n verjaardag daar . . . Jammer vind ik altijd dat blijkt dat juist kerkmensen (refo's!) hierover het hardst oordelen.
Geplaatst: 08 mar 2004, 11:35
door Lecram
Mijn vrouw komt uit een gezin van 12 kinderen. Intussen is het aantal kleinkinderen gestegen tot boven de 60. Ik geloof dat niemand er echt onder geleden heeft dat het gezin groot was.
Omdat mijn schoonvader geen wereldbaan had, was het wel dag en nacht werken voor de kost. Dat lijkt mij wat minder ideaal.
Geplaatst: 08 mar 2004, 12:07
door tukkertje
Oorspronkelijk gepost door Lecram
Volgens mij moet ieder voor zich dat weten. Als iemand dat denkt aan te kunnen, dan kunnen wij daar toch niet over oordelen? We moeten oppassen dat we niet te hard gaan oordelen. Mensen met zo'n groot gezin, die er erg gelukkig en dankbaar voor zijn, kan je hiermee kwetsen.
heb je gelijk in Lecram. Maar ik veroordeel ook niet hoor. Kan erg gezellig zijn in die gezinnen. Ging er mij om dat het mij niet echt gezond lijkt voor een vrouw om continu zwanger te zijn.