Met die laatste zin maak je er m.i. een karikatuur van.joepie schreef:Nee, geef mij maar gewoon een doop dienst waarbij het dus nog werkelijk om de doop en Gods belofte gaat. Waarbij Gods woord centraal staat en niet de mens.
Althans, wanneer ik kijk naar de praktijk in onze gemeente. Daar gebeurt het soms ook wel dat de kinderen naar voren mogen komen (niet elke predikant doet dat), maar dan krijgen ze een stukje onderwijs! Dan wordt in begrijpelijke taal en met een aansprekend voorbeeld uitgelegd wat de doop betekent, wat het verbond inhoudt. Dan staat dus wel degelijk het Woord centraal.
En het hoéft helemaal niet af te leiden. Soms gebeurt het zelfs dat de kinderen na dat stukje onderwijs weer op hun plek mogen gaan zitten, en alleen de eigen kinderen van de doopouders achterblijven bij het doopvont als broertje of zusje daadwerkelijk gedoopt wordt.
Waarom dan toch eerst al die kinderen naar voren geroepen? Dat kan zijn omdat de dominee een voorbeeld gebruikt wat je toch echt even van dichtbij moet hebben gezien, bijvoorbeeld een munstuk met beeldtenis van de koningin, als voorbeeld van het "teken en zegel".
Maar nogmaals, het gebeurt ook wel eens heel traditioneel bij ons - eigenlijk is dat zelfs het meest gebruikelijk.
Het blijft altijd een wat ambivalent gebeuren (zie de opmerking van Memento). Hoe lang blijft de dopeling in de kerk? Direct wegbrengen na de bediening? Of in de kerk blijven tijdens het gebed na de doopsbediening, met het risico dat de dominee overstemd wordt door een krijsende baby?