Ik denk dat dit kabinet gewoon de rit uitzit. Niemand binnen de coalitie heeft belang bij nieuwe verkiezingen. Ik denk ook dat het op dit moment de best mogelijke coalitie is. Zéker met de CU als deelnemer. Oké, ze hebben misschien niet bereikt wat velen gehoopt hadden, maar de vraag is ook of dat realistisch was.

En wat betreft de verkiezingen van 2011: waarom zou het CDA een gladde jongen als stemmenkanon nodig hebben? JPB heeft al jaren een belabberd imago. Ik stel me zo voor, dat we straks een populistenstrijd gaan krijgen tussen Wilders, Pechtold en wat mooie jongens en meisjes van de andere partijen. Daar zie ik Balkenende, Donner of Klnk tussen staan als de grote roerganger op wie te vertrouwen is. Stabiel en betrokken. Als je op het CDA stemt, kan Nederland rustig gaan slapen. Zo won het de verkiezingen van 2002 van de LPF en zoals ik het inschat, kunnen ze dat best nog een keer.

Wie zou er trouwens de PvdA gaan aanvoeren in 2011?

Tom A Hawk schreef:Ik denk dat dit kabinet gewoon de rit uitzit. Niemand binnen de coalitie heeft belang bij nieuwe verkiezingen. Ik denk ook dat het op dit moment de best mogelijke coalitie is. Zéker met de CU als deelnemer. Oké, ze hebben misschien niet bereikt wat velen gehoopt hadden, maar de vraag is ook of dat realistisch was.

En wat betreft de verkiezingen van 2011: waarom zou het CDA een gladde jongen als stemmenkanon nodig hebben? JPB heeft al jaren een belabberd imago. Ik stel me zo voor, dat we straks een populistenstrijd gaan krijgen tussen Wilders, Pechtold en wat mooie jongens en meisjes van de andere partijen. Daar zie ik Balkenende, Donner of Klnk tussen staan als de grote roerganger op wie te vertrouwen is. Stabiel en betrokken. Als je op het CDA stemt, kan Nederland rustig gaan slapen. Zo won het de verkiezingen van 2002 van de LPF en zoals ik het inschat, kunnen ze dat best nog een keer.

Wie zou er trouwens de PvdA gaan aanvoeren in 2011?

Wat grappig dat je er 2002 bijhaalt. Toen was Balkenende de relatief jonge en nieuwe zijninstromer.
En de vraag was: als Balkenende vertrekt, dus zal hij er niet staan als roerganger.

Tom A Hawk schreef:Ik denk dat dit kabinet gewoon de rit uitzit. Niemand binnen de coalitie heeft belang bij nieuwe verkiezingen. Ik denk ook dat het op dit moment de best mogelijke coalitie is. Zéker met de CU als deelnemer. Oké, ze hebben misschien niet bereikt wat velen gehoopt hadden, maar de vraag is ook of dat realistisch was.

En wat betreft de verkiezingen van 2011: waarom zou het CDA een gladde jongen als stemmenkanon nodig hebben? JPB heeft al jaren een belabberd imago. Ik stel me zo voor, dat we straks een populistenstrijd gaan krijgen tussen Wilders, Pechtold en wat mooie jongens en meisjes van de andere partijen. Daar zie ik Balkenende, Donner of Klnk tussen staan als de grote roerganger op wie te vertrouwen is. Stabiel en betrokken. Als je op het CDA stemt, kan Nederland rustig gaan slapen. Zo won het de verkiezingen van 2002 van de LPF en zoals ik het inschat, kunnen ze dat best nog een keer.

Wie zou er trouwens de PvdA gaan aanvoeren in 2011?

In 2010 bedoel je... het kabinet zit uiteraard niet de rit uit. Ze vechten elkaar nu al openlijk de tent uit. En zelfs het CDA begint scheurtjes te vertonen...
Maar goed, als Wouter Bos nog zin heeft, is hij lijsttrekker. Zo niet, dan Eberhard van der Laan, minister van Wonen, Wijken & Integratie.

Luther schreef:

Tom A Hawk schreef:Ik denk dat dit kabinet gewoon de rit uitzit. Niemand binnen de coalitie heeft belang bij nieuwe verkiezingen. Ik denk ook dat het op dit moment de best mogelijke coalitie is. Zéker met de CU als deelnemer. Oké, ze hebben misschien niet bereikt wat velen gehoopt hadden, maar de vraag is ook of dat realistisch was.

En wat betreft de verkiezingen van 2011: waarom zou het CDA een gladde jongen als stemmenkanon nodig hebben? JPB heeft al jaren een belabberd imago. Ik stel me zo voor, dat we straks een populistenstrijd gaan krijgen tussen Wilders, Pechtold en wat mooie jongens en meisjes van de andere partijen. Daar zie ik Balkenende, Donner of Klnk tussen staan als de grote roerganger op wie te vertrouwen is. Stabiel en betrokken. Als je op het CDA stemt, kan Nederland rustig gaan slapen. Zo won het de verkiezingen van 2002 van de LPF en zoals ik het inschat, kunnen ze dat best nog een keer.

Wie zou er trouwens de PvdA gaan aanvoeren in 2011?

Zo niet, dan Eberhard van der Laan, minister van Wonen, Wijken & Integratie.

in dat geval is het geen probleem als het CDA ook met een wat minder charismatische lijsstrekker komt.

Alle beweringen rondom Balkenendes aanstaande vertrek, zijn volledig uit de lucht gegrepen. Vandaag is kenbaar gemaakt dat Balkenende niet naar voren wordt geschoven als voorzitter van de Europese Raad van regeringsleiders. Gelukkig maar, anders kregen we echt te maken met de ‘club van Rome’ als ik hier de peilingen erop nakijk.

Marie-Henriëtte schreef:Alle beweringen rondom Balkenendes aanstaande vertrek, zijn volledig uit de lucht gegrepen. Vandaag is kenbaar gemaakt dat Balkenende niet naar voren wordt geschoven als voorzitter van de Europese Raad van regeringsleiders. Gelukkig maar, anders kregen we echt te maken met de ‘club van Rome’ als ik hier de peilingen erop nakijk.

Naïef!
Natuurlijjk is Balkenende geen kandidaat en wordt hij niet naar voren geschoven. Dán zijn zijn kansen sowieso verspeeld. Voor zulke functies ben je geen kandidaat. Dat gaat allemaal achter de schermen en dan opeens (als het bedisseld is) wordt hij gevraagd en zegt hij 'ja'.

Tja de peilingen beloven spannende tijden, met het gevolg dat er geen regering te vormen is.

Luther schreef:

Marie-Henriëtte schreef:Alle beweringen rondom Balkenendes aanstaande vertrek, zijn volledig uit de lucht gegrepen. Vandaag is kenbaar gemaakt dat Balkenende niet naar voren wordt geschoven als voorzitter van de Europese Raad van regeringsleiders. Gelukkig maar, anders kregen we echt te maken met de ‘club van Rome’ als ik hier de peilingen erop nakijk.

Naïef!
Natuurlijjk is Balkenende geen kandidaat en wordt hij niet naar voren geschoven. Dán zijn zijn kansen sowieso verspeeld.

Denk je werkelijk dat Balkenende een goede kans maakt dan? Als hij in Nederland al een iets matige leider is, hoe moet het hem dan wel niet voor Europa vergaan?

Marie-Henriëtte schreef:

Luther schreef:

Marie-Henriëtte schreef:Alle beweringen rondom Balkenendes aanstaande vertrek, zijn volledig uit de lucht gegrepen. Vandaag is kenbaar gemaakt dat Balkenende niet naar voren wordt geschoven als voorzitter van de Europese Raad van regeringsleiders. Gelukkig maar, anders kregen we echt te maken met de ‘club van Rome’ als ik hier de peilingen erop nakijk.

Naïef!
Natuurlijjk is Balkenende geen kandidaat en wordt hij niet naar voren geschoven. Dán zijn zijn kansen sowieso verspeeld.

Denk je werkelijk dat Balkenende een goede kans maakt dan? Als hij in Nederland al een iets matige leider is, hoe moet het hem dan wel niet voor Europa vergaan?

Hij heeft anders wel de nodige successen geboekt in Europa

Net als De Hoop Scheffer. Dat vonden we ook niets.

vriend-en-metgezel schreef:

Marie-Henriëtte schreef:

Luther schreef:

Marie-Henriëtte schreef:Alle beweringen rondom Balkenendes aanstaande vertrek, zijn volledig uit de lucht gegrepen. Vandaag is kenbaar gemaakt dat Balkenende niet naar voren wordt geschoven als voorzitter van de Europese Raad van regeringsleiders. Gelukkig maar, anders kregen we echt te maken met de ‘club van Rome’ als ik hier de peilingen erop nakijk.

Naïef!
Natuurlijjk is Balkenende geen kandidaat en wordt hij niet naar voren geschoven. Dán zijn zijn kansen sowieso verspeeld.

Denk je werkelijk dat Balkenende een goede kans maakt dan? Als hij in Nederland al een iets matige leider is, hoe moet het hem dan wel niet voor Europa vergaan?

Hij heeft anders wel de nodige successen geboekt in Europa

Precies!
En bovendien: matige leider in NL?? Ja, wel van dit kabinet wat hij nooit gewild heeft. Hij wil keihard hervormen met de VVD, zit ie nu met 2 linkse partijen opgescheept.

Luther schreef: Hij wil keihard hervormen met de VVD

Het CDA doet geen goede zaken met partijen waarvan de leider het toestaat dat er doelgroepen in de samenleving systematisch beledigd worden.

Marie-Henriëtte schreef:

Luther schreef: Hij wil keihard hervormen met de VVD

Het CDA doet geen goede zaken met partijen waarvan de leider het toestaat dat er doelgroepen in de samenleving systematisch beledigd worden.

Deze posting snap ik niet.
Het kabinet van CDA-VVD-D66 (balkenende-II) is het beste kabinet van Balkenende geweest. Toen had hij maatschappelijke tegenwind, maar daar groeide hij door.

Luther schreef:

Marie-Henriëtte schreef:

Luther schreef: Hij wil keihard hervormen met de VVD

Het CDA doet geen goede zaken met partijen waarvan de leider het toestaat dat er doelgroepen in de samenleving systematisch beledigd worden.

Deze posting snap ik niet.
Het kabinet van CDA-VVD-D66 (balkenende-II) is het beste kabinet van Balkenende geweest. Toen had hij maatschappelijke tegenwind, maar daar groeide hij door.

Het nieuwe vrije gedachtegoed van de VVD om alles maar te mogen roepen en te schreeuwen -geen grens te ver- scharniert niet met met het gedachtegoed van het CDA. De VVD heeft zich goed te kijk laten zetten met hun voorman Rutte, maar misschien komt het nog goed. Verder is Rutte, net als Wilders, een populist, ook al is het hem niet gelukt om Wilders te overschaduwen, iets wat hij wel gehoopt had natuurlijk.

Marie-Henriëtte schreef:

Luther schreef:

Marie-Henriëtte schreef:

Luther schreef: Hij wil keihard hervormen met de VVD

Het CDA doet geen goede zaken met partijen waarvan de leider het toestaat dat er doelgroepen in de samenleving systematisch beledigd worden.

Deze posting snap ik niet.
Het kabinet van CDA-VVD-D66 (balkenende-II) is het beste kabinet van Balkenende geweest. Toen had hij maatschappelijke tegenwind, maar daar groeide hij door.

Het nieuwe vrije gedachtegoed van de VVD om alles maar te mogen roepen en te schreeuwen -geen grens te ver- scharniert niet met met het gedachtegoed van het CDA. De VVD heeft zich goed te kijk laten zetten met hun voorman Rutte, maar misschien komt het nog goed. Verder is Rutte, net als Wilders, een populist, ook al is het hem niet gelukt om Wilders te overschaduwen, iets wat hij wel gehoopt had natuurlijk.

Wat bazel je nu over Rutte. Dat is toch allemaal politiek debat. Het gaat erom met welke standpunten je onze verzorgingsstaat eens goed kunt hervormen.

Luther schreef:Wat bazel je nu over Rutte. Dat is toch allemaal politiek debat. Het gaat erom met welke standpunten je onze verzorgingsstaat eens goed kunt hervormen.

Realiseer je dat alles met elkaar samenhangt, Luther. Onze verzorgingsstaat is nu bijvoorbeeld erg gericht op het ‘verzorgen van’ werklozen. Een uitkering krijg je zo. Ik zie graag de functie van onze verzorgingsstaat veranderen naar een systeem dat burgers voorbereid op risico’s zoals werkloosheid. Op allerlei manieren kan de overheid burgers stimuleren om een goede start te maken met hun carrière, maar dit vereist wel dat er binnen onze maatschappij en ook op de werkvloer een open en welkome houding is naar elkaar. Sluit bijvoorbeeld geen bevolkingsgroepen uit, dan zal een staat ook zeker een lager werkloosheidspercentage kennen. Door beledigingen toe te staan, zoals de VVD het graag ziet, zal het een puinhoop worden binnen onze maatschappij, er bestaat dan heen handhaving meer. Dus je kunt de verzorgingsstaat wel willen hervormen, maar ook antidiscriminatie-wetgeving etc. speelt daarbij een belangrijke rol, en daar neem de VVD het volgens mij niet zo nauw mee. Het CDA is hier wel een groot voorstander van.