JolandaOudshoorn schreef:

jvdg schreef:

refo schreef:Zwaar is het goede woord niet. Ik vind het een beetje oppervlakkig krantje. Af en toe een wat verrassend artikel, maar verder niet echt boeiend.
Mijn advies is: probeer van iemand een jaargang te lenen. Dan weet je een beetje hoe het toegaat.

Wat ben je toch heerlijk voorspelbaar.

Je weet tenminste wat je aan hem hebt, heerlijk toch

jvdg schreef:

JolandaOudshoorn schreef:

jvdg schreef:

refo schreef:Zwaar is het goede woord niet. Ik vind het een beetje oppervlakkig krantje. Af en toe een wat verrassend artikel, maar verder niet echt boeiend.
Mijn advies is: probeer van iemand een jaargang te lenen. Dan weet je een beetje hoe het toegaat.

Wat ben je toch heerlijk voorspelbaar.

Je weet tenminste wat je aan hem hebt, heerlijk toch

Zita schreef:

vlinder schreef:

Zita schreef:

vlinder schreef:Van alle kerkbladen vind ik Bewaar het pand de meeste diepgang en eerlijke reflectie hebben. M.n. ds. Roos, Butter e.a. durven de vinger bij de zere plek te leggen. Verder vind ik om sions wil ook mooi. Het Kerkblad (van de HHK) vind ik "prettig" lezen. Nieuws over de HHK. Bijbelstudie, stukjes van oudvaders, jongerenpagina (altijd heel goed!) en boekrecensies.

Mijn abonnement op 'Het Kerkblad' heb ik opgezegd vanwege het eindeloze gekift over andere kerkgenootschappen (eentje in het bijzonder). Verdriet over de scheuring leek bij sommige scribenten meer op wrok, en dat irriteerde mij meer dan het stichtte.

Je bedoeld waarschijnlijk PKN. Die scheur die dwars door gezinnen en gemeenten heen gingen deed erg pijn. En helaas werd het wat in het eindeloze herhaalt, maar dat vind ik nu veeel minder. Alleen nog op de pagina kerkelijk nieuws, maar op zich vind ik dat logisch omdat dit gaat over de verdeling over goederen en kerken.
Voor de rest herken ik het niet wat je zegt over andere kerkgenootschappen. Laatst stond er juist in dat in een plaatselijke gemeente de HHK, CGK en mogelijk een PKN gingen samenwerken. Maanden gelden stond er in dat de CGK en HHK kanselruil toepasten. Dus ik herken dat niet echt dat er gekift wordt op andere kerkgenootschappen.

Ik bedoelde inderdaad de voortdurende opmerkingen over de PKN. Ook het kerkelijk nieuws kon wat dat betreft niet bepaald zakelijk gebracht worden. Maar goed, dit is een beetje offtopic.

-DIA- schreef:Bewaar het Pand zie ik weinig, maar als moest kiezen tussen De Waarheidsvriend en De Saambinder zou ik zonder twijfel voor de laatste kiezen...

Luther schreef:Ik kan je Bewaar het Pand van harte aanraden. Het beste blaadje onder al de genoemde kerkbladen.

Upquark schreef:Wachter Sions ken ik niet, wat is dat voor blad?

Luther schreef:Ik kan je Bewaar het Pand van harte aanraden. Het beste blaadje onder al de genoemde kerkbladen.

caprice schreef:

-DIA- schreef:Bewaar het Pand zie ik weinig, maar als moest kiezen tussen De Waarheidsvriend en De Saambinder zou ik zonder twijfel voor de laatste kiezen...

Als we het er toch over hebben, doe mij de Wachter Sions dan maar.

jvdg schreef:Wat ben je toch heerlijk voorspelbaar.

caprice schreef:Ik ken Bewaar het Pand niet. Heeft dat ook een gezond evenwicht tussen het aantal voorwerpelijke artikelen, en artikelen met een prakticale inhoud, zoals men dat in de Wachter Sions probeert te handhaven?

caprice schreef: Ik ken Bewaar het Pand niet. Heeft dat ook een gezond evenwicht tussen het aantal voorwerpelijke artikelen, en artikelen met een prakticale inhoud, zoals men dat in de Wachter Sions probeert te handhaven?

caprice schreef:

-DIA- schreef:Bewaar het Pand zie ik weinig, maar als moest kiezen tussen De Waarheidsvriend en De Saambinder zou ik zonder twijfel voor de laatste kiezen...

Als we het er toch over hebben, doe mij de Wachter Sions dan maar.

Tiberius schreef:De Saambinder zie ik als kerkblad voor de leden van de Gereformeerde Gemeenten; ik zou hem niet adviseren aan niet-GerGemmers, tenzij je natuurlijk bovengemiddeld in de GerGem geïnteresseerd bent.