Bureaucraat schreef:Nee, hij vertegenwoordigt de Staat der Nederlanden.

Dus toch een marionet.

Dat heeft daar niets mee te maken. Als Hirsch Ballin de euthanasiewetgeving ter discussie wil stellen, dan moet hij dat in het kabinet doen of binnen zijn partij. Niet bij de VN.

Bureaucraat schreef:Dat heeft daar niets mee te maken. Als Hirsch Ballin de euthanasiewetgeving ter discussie wil stellen, dan moet hij dat in het kabinet doen of binnen zijn partij. Niet bij de VN.

HB heeft de wetgeving niet ter discussie gesteld, maar juist een VN-commissie.
Toch een uitgelezen kans om met die "berisping" naar zijn achterban te gaan.

jvdg schreef:

Bureaucraat schreef:Dat heeft daar niets mee te maken. Als Hirsch Ballin de euthanasiewetgeving ter discussie wil stellen, dan moet hij dat in het kabinet doen of binnen zijn partij. Niet bij de VN.

HB heeft de wetgeving niet ter discussie gesteld, maar juist een VN-commissie.
Toch een uitgelezen kans om met die "berisping" naar zijn achterban te gaan.

Misschien wel, maar op het moment dat hij als vertegenwoordiger van ons land zich naar buiten moet verantwoorden, moet hij de Nederlandse wetgeving verdedigen of zijn taak neerleggen (of misschien iemand anders laten gaan).

Als je aangenomen bent om reclame te maken voor Albert Heijn, dan kun je ook niet een reclame spotje voor de Aldi maken in plaats van deze opdracht. Op zo'n moment moet je of de opdracht van Albert Heijn niet aannemen of hem goed uitvoeren.

Wellicht zijn we iets off-topic bezig, en kan dit topic worden gesplitst.

Bureaucraat schreef:Wellicht zijn we iets off-topic bezig, en kan dit topic worden gesplitst.

De vraag of de VN overbodig is of niet heb ik naar een ander topic afgesplitst.