fluitje schreef:En ik denk niet dat het aan de prediking ligt. Prediking is verkondiging van Gods Woord dus dan zou het aan de Heere zelf liggen.

denkertje21 schreef: Anderzijds roept het ook weer vragen op. Verkondigers kunnen dus kennelijk God in de weg staan en bekering verhinderen door de nauw te preken.

jvdg schreef:

denkertje21 schreef: Anderzijds roept het ook weer vragen op. Verkondigers kunnen dus kennelijk God in de weg staan en bekering verhinderen door de nauw te preken.

Onmogelijk!

Er zal geen klauw achterblijven.

Om het eenvoudig te zeggen:
God gebruikt zijn verkondigers wel, maar heeft ze niet aangesteld als wachters bij de hemelpoort

jvdg schreef:

denkertje21 schreef: Anderzijds roept het ook weer vragen op. Verkondigers kunnen dus kennelijk God in de weg staan en bekering verhinderen door de nauw te preken.

Onmogelijk!

Er zal geen klauw achterblijven.

Om het eenvoudig te zeggen:
God gebruikt zijn verkondigers wel, maar heeft ze niet aangesteld als wachters bij de hemelpoort

denkertje21 schreef:

jvdg schreef:

denkertje21 schreef: Anderzijds roept het ook weer vragen op. Verkondigers kunnen dus kennelijk God in de weg staan en bekering verhinderen door de nauw te preken.

Onmogelijk!

Er zal geen klauw achterblijven.

Om het eenvoudig te zeggen:
God gebruikt zijn verkondigers wel, maar heeft ze niet aangesteld als wachters bij de hemelpoort

Ik ben het daar absoluut mee eens.
Maar nu de praktijk: In de ene reformatorische kerk zeggen veel meer mensen bekeerd te zijn dan in de andere. In de ene kerk worden er veel meer toegebracht dan in de andere.

Nog scherper: kun je dan niet beter naar een Bondsgemeente gaan dan naar pak 'm beet, een Oud Gereformeerde Gemeente omdat je kennelijk in de eerste veel meer kans loopt om zalig te worden?

jvdg schreef:Of begrijp ik je verkeerd?

jvdg schreef: De kans van zalig worden is totaal niet (gelukkig) afhankelijk van welk kerkverband dan ook.

denkertje21 schreef:

jvdg schreef:Of begrijp ik je verkeerd?

Ik ben bang van wel: ik zie aan wat voor ogen is en dan zie wel een heel klein kuddeke in de ene kerk en een grote schare in de andere...
Wie houdt zich dan voor de gek?

jvdg schreef: De kans van zalig worden is totaal niet (gelukkig) afhankelijk van welk kerkverband dan ook.

Als je het zo zegt, betekent dat ook dat het niet uitmaakt in welke kerk je zit... Of helemaal niet... Eigenlijk zeg je: Of het Woord nu krom, open of juist toegeloten wordt gepreekt: de Heere is er niet van afhankelijk.

sela schreef:toch koos calvijn bak en beet 500 jaar geleden voor een radicale koersverandering.

sela schreef:awel, dat zullen wij doen.

het is vandaag een gedenkwaardige dag. het is 500 jaar geleden dat calvijn geboren werd.
vandaar dat hij speciaal op dit moment in mijn gedachten is.

er klinkt hierboven de stelling dat God Zijn werk doet, in welke kerk dan ook.
om mee te discussiëren dacht ik, laat ik de stelling dat calvijn voor een afscheid van zijn eigen kerk ging er eens inwerpen.
kijken wij wel eens zo naar een lichter of zwaarder kerkverband om ons heen?
waarom zouden wij beter zijn dan de roomse kerk in de tijd van calvijn?

dat dus.

sela schreef:awel, dat zullen wij doen.

het is vandaag een gedenkwaardige dag. het is 500 jaar geleden dat calvijn geboren werd.
vandaar dat hij speciaal op dit moment in mijn gedachten is.

er klinkt hierboven de stelling dat God Zijn werk doet, in welke kerk dan ook.
om mee te discussiëren dacht ik, laat ik de stelling dat calvijn voor een afscheid van zijn eigen kerk ging er eens inwerpen.
kijken wij wel eens zo naar een lichter of zwaarder kerkverband om ons heen?
waarom zouden wij beter zijn dan de roomse kerk in de tijd van calvijn?

dat dus.

Democritus schreef:

Genade door recht schreef:Laten we alsjeblieft niet doen alsof we allemaal gek zijn. Velen onder ons hebben weleens gekerkt in een (behoudende) PKN-gemeente, een HHK-gemeente, of (O)GG(iN)-gemeente, of wat dan ook wat iets meer rechts georiënteerd is. De meesten onzer weten ook hoevelen (weinigen) in dergelijke gemeenten voor zichzelf geloven dat zij behouden zijn. Het overgrote deel gelooft dat voor zichzelf niet. Jullie denken toch werkelijk niet dat die allemaal daarvan constant wakker liggen?? Ik praat het rustig slapen tijdens een onbekeerde staat niet goed, maar als Raka schrijft wat voor een groot deel van de gereformeerde gezindte de werkelijkheid is, schrijft hij niks nieuws. En dat weten we hier best.

Of het nieuws is of niet doet niet terzake. Maar dat is dan wel gevolg vaak van een onevenwichtige prediking. Daar mag zeker tegen geageerd worden. Want als we zou rustig denken te kunnen leven, omdat het toch bijna niet kan, dan bedriegen we onszelf.

Dus als mensen daarop reageren door de armoede en m.i. ook onbijbelse gedachtegang die wordt aangehangen aan de kaak te stellen dan is daar niets mis mee.

Want God wordt zo tekort gedaan als we met ons menselijke geredeneer buiten ons leven te houden.

Gijs83 schreef: Dat wij zo rustig voortleven, dat komt toch door onze val(en nu probeer ik me er niet vanaf te maken!) Vanuit onszelf kunnen we daar ook niet uitkomen.