Tiberius schreef:

Josephus schreef:

Eppo Gremdaat schreef:Gezang 234 Liedboek voor de Kerken
Alleen jammer dat de eerste strofe vaak wordt `verkracht`in rouw-advertenties. Bijv. bij een overleden vrouw wordt er vertaald (verkracht dus)

Al heeft zij ons verlaten
zij laat ons nooit alleen,
en wat er verder volgt in de vrouwelijke vorm.
Afgrijselijk!

Hm, dat ik heb gelukkig nog nooit gezien. Zoiets zou verboden moeten worden.

Waarom zou dat verboden moeten worden? Ik vind het wel een aardig gedichtje en je ziet wel groter onzin boven rouw- of geboorteadvertenties staan.

Ach, het gaat ook maar om een gezang, hè. Daar mag je mee doen wat je wilt...

Afgewezen schreef:

Tiberius schreef:

Josephus schreef:

Eppo Gremdaat schreef:Gezang 234 Liedboek voor de Kerken
Alleen jammer dat de eerste strofe vaak wordt `verkracht`in rouw-advertenties. Bijv. bij een overleden vrouw wordt er vertaald (verkracht dus)

Al heeft zij ons verlaten
zij laat ons nooit alleen,
en wat er verder volgt in de vrouwelijke vorm.
Afgrijselijk!

Hm, dat ik heb gelukkig nog nooit gezien. Zoiets zou verboden moeten worden.

Waarom zou dat verboden moeten worden? Ik vind het wel een aardig gedichtje en je ziet wel groter onzin boven rouw- of geboorteadvertenties staan.

Ach, het gaat ook maar om een gezang, hè. Daar mag je mee doen wat je wilt...

Het gebeurt ook wel eens met psalmversjes. Daar heb ik ook niet zo'n moeite mee (al moet het resultaat natuurlijk wel een beetje redelijk zijn).

Afgewezen schreef: Ach, het gaat ook maar om een gezang, hè. Daar mag je mee doen wat je wilt...

Ik vind dit een onkiese opmerking. Gezangen zijn ook liederen ter ere van God.
Hoeveel van Gods kinderen zijn niet met een gezang op de lippen gestorven of hebben er
troost uit geput.

Eppo Gremdaat schreef:

Afgewezen schreef: Ach, het gaat ook maar om een gezang, hè. Daar mag je mee doen wat je wilt...

Ik vind dit een onkiese opmerking. Gezangen zijn ook liederen ter ere van God.
Hoeveel van Gods kinderen zijn niet met een gezang op de lippen gestorven of hebben er
troost uit geput.

Tiberius schreef:

Eppo Gremdaat schreef:

Afgewezen schreef: Ach, het gaat ook maar om een gezang, hè. Daar mag je mee doen wat je wilt...

Ik vind dit een onkiese opmerking. Gezangen zijn ook liederen ter ere van God.
Hoeveel van Gods kinderen zijn niet met een gezang op de lippen gestorven of hebben er
troost uit geput.

Wat bedoel je nu?

Eppo Gremdaat schreef:

Afgewezen schreef: Ach, het gaat ook maar om een gezang, hè. Daar mag je mee doen wat je wilt...

Ik vind dit een onkiese opmerking. Gezangen zijn ook liederen ter ere van God.
Hoeveel van Gods kinderen zijn niet met een gezang op de lippen gestorven of hebben er
troost uit geput.

Volgens mij was Afgewezens reactie een beetje cynisch bedoeld...

Waarom altijd zo tegen iets wat men niet gewend of niet kent ....
Ga er eens wat over lezen, ik kan zeer zeker de boeken van
wijlen Dr M.A. Vrijlandt en Dr J. van der Werf aanraden over
kerkdienst, kerkelijk jaar, liturgie en liederen.
Dat voorkomt al veel onnutte postings, zoals de over Zondag
Exaudi (Weeszondag).

Tiberius schreef:

Josephus schreef:

Eppo Gremdaat schreef:Gezang 234 Liedboek voor de Kerken
Alleen jammer dat de eerste strofe vaak wordt `verkracht`in rouw-advertenties. Bijv. bij een overleden vrouw wordt er vertaald (verkracht dus)

Al heeft zij ons verlaten
zij laat ons nooit alleen,
en wat er verder volgt in de vrouwelijke vorm.
Afgrijselijk!

Hm, dat ik heb gelukkig nog nooit gezien. Zoiets zou verboden moeten worden.

Waarom zou dat verboden moeten worden? Ik vind het wel een aardig gedichtje en je ziet wel groter onzin boven rouw- of geboorteadvertenties staan.

Omdat het een lied tot eer van God is wat nogal wordt verdraaid. Misschien wordt het iets duidelijker als we dit ook eens bij een ander lied gaan toepassen: Zij voer, voor het oog, Met gejuich omhoog;