Re: De staat van ontbinding van de reformatorische gezindte
Geplaatst: 11 mei 2009, 21:29
Als van het 1 een karikatuur gemaakt wordt, mag dat van het andere ook. Ik ben het grotendeels eens met Gajus! (welkom trouwens!) 

Is wel heel triest en onbijbels.Gajus schreef:Bij ons ook wel denk ik, maar ik heb het nu over reformatorische vrienden uit andere kerken in de buurt.
Van horen zeggen dus?Gajus schreef:Bij ons ook wel denk ik, maar ik heb het nu over reformatorische vrienden uit andere kerken in de buurt.
maar het hoeft niet verzonnen te zijn, toch Tiberius?Tiberius schreef:Van horen zeggen dus?Gajus schreef:Bij ons ook wel denk ik, maar ik heb het nu over reformatorische vrienden uit andere kerken in de buurt.
Lachen, ja.Avi schreef:maar het hoeft niet verzonnen te zijn, toch Tiberius?Tiberius schreef:Van horen zeggen dus?Gajus schreef:Bij ons ook wel denk ik, maar ik heb het nu over reformatorische vrienden uit andere kerken in de buurt.
Wat een leuke combinatie: Gajus en Tiberius.
Dit klinkt niet als 'van horen zeggen'. Maar gajus heeft het wel horen zeggen.Gajus schreef:Avi,
Natuurlijk is het wel een beetje generaliserend. Door dingen uit te vergroten worden ze duidelijker.
Maar het is wel, wat ik heel dichtbij en ook verder weg zie en hoor. Ik ken persoonlijk verschillende ambtsdragers die mij zeggen geen nieuw hart te hebben en niet aan het avondmaal te kunnen. Ondertussen weten ze precies hoe je alle wetjes moet houden.
Wat bedoel je precies met ,dat ze alle wetjes moeten houden?refo schreef:Dit klinkt niet als 'van horen zeggen'. Maar gajus heeft het wel horen zeggen.Gajus schreef:Avi,
Natuurlijk is het wel een beetje generaliserend. Door dingen uit te vergroten worden ze duidelijker.
Maar het is wel, wat ik heel dichtbij en ook verder weg zie en hoor. Ik ken persoonlijk verschillende ambtsdragers die mij zeggen geen nieuw hart te hebben en niet aan het avondmaal te kunnen. Ondertussen weten ze precies hoe je alle wetjes moet houden.
het is heel erg als iemand niet aan het avondmaal kan gaan. Ook wanneer je ouderling bent, kan het best eens gebeuren.sander schreef:In Barneveld GG ging 10 jaar geleden 1 ouderling niet aan en 7 diakenen niet....En die ouderling werd alom geprezen. Iedereen (incl. predikant) dacht wel dat hij een kind van God was, maar het heilig avondmaal was zo heilig dat hij zich daar te klein voor voelde. De gemeente zag tegen hem het meeste op.....![]()
En nee dit is niet van horen zeggen...heb er 13 jaar in de kerk gezeten...
Dat is zo, ja.Avi schreef:Maar dat zitten blijven gezien wordt als 'je te klein voelen omdat het zo heilig is' , dat is nog eens gevaarlijk.
Straks blijft iedereen nog zitten.
Het zicht op de (werkelijke) waarde van het HA is in de gereformeerde gezindte wel weg. Dat brengt zo'n man natuurlijk ook wel in verwarring.Avi schreef:het is heel erg als iemand niet aan het avondmaal kan gaan. Ook wanneer je ouderling bent, kan het best eens gebeuren.sander schreef:In Barneveld GG ging 10 jaar geleden 1 ouderling niet aan en 7 diakenen niet....En die ouderling werd alom geprezen. Iedereen (incl. predikant) dacht wel dat hij een kind van God was, maar het heilig avondmaal was zo heilig dat hij zich daar te klein voor voelde. De gemeente zag tegen hem het meeste op.....![]()
En nee dit is niet van horen zeggen...heb er 13 jaar in de kerk gezeten...
Maar dat zitten blijven gezien wordt als 'je te klein voelen omdat het zo heilig is' , dat is nog eens gevaarlijk.
Straks blijft iedereen nog zitten.
Ik ben het niet helemaal met je eens. Het mag niet "best wel eens gebeuren" dat je als ouderling niet aan het avondmaal aan kan gaan.Avi schreef:het is heel erg als iemand niet aan het avondmaal kan gaan. Ook wanneer je ouderling bent, kan het best eens gebeuren.sander schreef:In Barneveld GG ging 10 jaar geleden 1 ouderling niet aan en 7 diakenen niet....En die ouderling werd alom geprezen. Iedereen (incl. predikant) dacht wel dat hij een kind van God was, maar het heilig avondmaal was zo heilig dat hij zich daar te klein voor voelde. De gemeente zag tegen hem het meeste op.....![]()
En nee dit is niet van horen zeggen...heb er 13 jaar in de kerk gezeten...
Maar dat zitten blijven gezien wordt als 'je te klein voelen omdat het zo heilig is' , dat is nog eens gevaarlijk.
Straks blijft iedereen nog zitten.
Ik zeg niet: het mag best eens gebeuren maar het: kan best eens gebeuren...Marnix schreef:Ik ben het niet helemaal met je eens. Het mag niet "best wel eens gebeuren" dat je als ouderling niet aan het avondmaal aan kan gaan.Avi schreef:het is heel erg als iemand niet aan het avondmaal kan gaan. Ook wanneer je ouderling bent, kan het best eens gebeuren.sander schreef:In Barneveld GG ging 10 jaar geleden 1 ouderling niet aan en 7 diakenen niet....En die ouderling werd alom geprezen. Iedereen (incl. predikant) dacht wel dat hij een kind van God was, maar het heilig avondmaal was zo heilig dat hij zich daar te klein voor voelde. De gemeente zag tegen hem het meeste op.....![]()
En nee dit is niet van horen zeggen...heb er 13 jaar in de kerk gezeten...
Maar dat zitten blijven gezien wordt als 'je te klein voelen omdat het zo heilig is' , dat is nog eens gevaarlijk.
Straks blijft iedereen nog zitten.
Verder is het avondmaal heilig, de kerk is heilig, gelovigen zijn heiligen etc. Maar ik heb het idee dat het wel eens wordt overdreven. Iedereen denkt dat hij wel een kind van God is maar de man durfde toch maar niet aan te gaan want het was zo iets heiligs. Misschien hebben we dat nog uit de roomse kerk (en het idee van de transsubstantiatie) overgehouden. In de Bijbel lees ik bijvoorbeeld nergens over het "heilig avondmaal". Maar gewoon over het avondmaal. En het is daar een maaltijd van de gemeente waarbij dmv brood en wijn Christus' lijden en sterven wordt herdacht.