Sterkte, Rens met dit alles.
Het hier genoemde zondenregister komt uit het Avondmaalsformulier. Als je dat formulier hebt moet je ook eens lezen, wat er daarna geschreven staat.
Een stukje: Daarom al is dat wij nog vele gebreken en ellendigheid in ons bevinden, als nl.........
nochtans, desniettegenstaande, overmits, ons door de genade des Heiligen Geestes zulke gebreken van harte leed zijn....
ons kan hinderen, dat ons God niet in genade zou aannemen.....
Misschien moet ik zoeken of het ergens op internet staat.
7e gebod en schuldbelijdenis
Laten we proberen in dit topic te blijven bij de discussie 7e gebod en schuldbelijdenis...
kheb het idee dat hier discussie plaatsvinden die beter thuis horen in een andere topic. Of start desnodds een nieuwe topic.
dus :
BACK TO THE TOPIC
THANKS
groeten
BILLY
kheb het idee dat hier discussie plaatsvinden die beter thuis horen in een andere topic. Of start desnodds een nieuwe topic.
dus :
BACK TO THE TOPIC
THANKS
groeten
BILLY
"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken, zoo lang als mijn oogen open staan."
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
-
Gerrie
mij best , maar laten ook ALLE stelletjes dit doen waar ""het"" geen zwangerschap tot gevolg heeft gehad........................................................................
Ik denk dat we dan elke zondag een Schuldbelijdens stelletje voor in de kerk hebben zitten.................................................................................................................
Dus, bij openb. schuldbelijdenis voor deze zaak, tref je met de huidige instelling alleen diegenen bij wie het een "dikke buik"" tot gevolg heeft..
lijkt me beetje hypocriet
Ik denk dat we dan elke zondag een Schuldbelijdens stelletje voor in de kerk hebben zitten.................................................................................................................
Dus, bij openb. schuldbelijdenis voor deze zaak, tref je met de huidige instelling alleen diegenen bij wie het een "dikke buik"" tot gevolg heeft..
lijkt me beetje hypocriet
"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken, zoo lang als mijn oogen open staan."
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
-
madelief
Ik ben het van harte mee eens.
Wie het doet moet dan so ie so een schuldbelijdenis doen. En aangezien je dat niet aan de buitenkant kunt zien moet die schuldbelijdenis worden afgeschaft. Je moet belijdenis doen voor God en voor de mensen die je hebt pijn gedaan vergeving vragen. En dat hoeft dus meestal niet in het openbaar.........:$:$
Wie het doet moet dan so ie so een schuldbelijdenis doen. En aangezien je dat niet aan de buitenkant kunt zien moet die schuldbelijdenis worden afgeschaft. Je moet belijdenis doen voor God en voor de mensen die je hebt pijn gedaan vergeving vragen. En dat hoeft dus meestal niet in het openbaar.........:$:$
-
pingpongbal
-
Refojongere
Dus, bij openb. schuldbelijdenis voor deze zaak, tref je met de huidige instelling alleen diegenen bij wie het een "dikke buik"" tot gevolg heeft..
lijkt me beetje hypocriet
Nee hoor. Openbare schuldbelijdenis hoort bij openbare zonden. Verborgen schuldbelijdenis bij verborgen zonden. Het gaat erom als de Gemeente er schade door lijdt en Gods Naam smaad wordt aangedaan door een gruwelijke levenswandel, dat zo'n persoon dan schuldbelijdenis moet doen als hij zich schuldig weet. Blijft hij volharden....Maargoed, dit blijft een utopie, want hij stapt gewoon over naar een ander kerkverband.
Dit lijkt dus sterk op de discussie over hoe een theocratische staat zou moeten functioneren.
lijkt me beetje hypocriet
Nee hoor. Openbare schuldbelijdenis hoort bij openbare zonden. Verborgen schuldbelijdenis bij verborgen zonden. Het gaat erom als de Gemeente er schade door lijdt en Gods Naam smaad wordt aangedaan door een gruwelijke levenswandel, dat zo'n persoon dan schuldbelijdenis moet doen als hij zich schuldig weet. Blijft hij volharden....Maargoed, dit blijft een utopie, want hij stapt gewoon over naar een ander kerkverband.
Dit lijkt dus sterk op de discussie over hoe een theocratische staat zou moeten functioneren.
In het geval van het 7e gebod en openbare schuldbelijdenis moeten doen gaan we eerst definiëren. Het 7e gebod luidt naar Ex 20:14 Gij zult niet echtbreken. Echtbreken is weer volgens Kramers woordenboek [21e druk] schending van de huwelijkstrouw, overspel [=sexuele omgang met een andere man of vrouw dan de vaste partner].
Vraag 1: Is het mogelijk om voor getrouwd te zijn de huwelijks trouw te breken?
Verder met de definities. Het schuldbelijden. Weer volgens dezelfde Kramer = het belijden van zonde.
Vraag 2: is het houden van elkaar zonde? er vanuit gaande dat de liefde wordt bedreven.
Ik heb eens iemand [weet niet meer wie of waar] horen zeggen dat gemeenschap pas hét huwelijk is en niet de gang naar het gemeentehuis, dat is alleen maar een officiële bijschijving in de papieren.
Als een meisje en een jongen die sexuele gemeenschap hebben gehad voor het [door onze cultuur ingestelde hedendaagse] huwelijk en daaruit volgt een zwangerschap is dat voor mij geen zonde en hoeft derhalve geen schuldbelijdenis gedaan te worden. Het huwelijk kan gevierd worden en er hoeft geen traan gelaten te worden anders als van blijdschap. Het wordt heel anders
als datzelfde meisje of diezelfde jongen als eens eerder met een ander gemeenschap hebben gehad, dan is nl. dat aangegane huwelijk verbroken en is er wel overspel geweest en is er wel al dan niet openbare schuldbelijdenis nodig.
graag reaktie.
Vraag 1: Is het mogelijk om voor getrouwd te zijn de huwelijks trouw te breken?
Verder met de definities. Het schuldbelijden. Weer volgens dezelfde Kramer = het belijden van zonde.
Vraag 2: is het houden van elkaar zonde? er vanuit gaande dat de liefde wordt bedreven.
Ik heb eens iemand [weet niet meer wie of waar] horen zeggen dat gemeenschap pas hét huwelijk is en niet de gang naar het gemeentehuis, dat is alleen maar een officiële bijschijving in de papieren.
Als een meisje en een jongen die sexuele gemeenschap hebben gehad voor het [door onze cultuur ingestelde hedendaagse] huwelijk en daaruit volgt een zwangerschap is dat voor mij geen zonde en hoeft derhalve geen schuldbelijdenis gedaan te worden. Het huwelijk kan gevierd worden en er hoeft geen traan gelaten te worden anders als van blijdschap. Het wordt heel anders
als datzelfde meisje of diezelfde jongen als eens eerder met een ander gemeenschap hebben gehad, dan is nl. dat aangegane huwelijk verbroken en is er wel overspel geweest en is er wel al dan niet openbare schuldbelijdenis nodig.
graag reaktie.
Met vriendelijke groet, Egbert.
Maar indien gij elkander bijt en vereet, zie toe, dat gij van elkander niet verteerd wordt.
Galaten 5:15
ps. iedereen die jarig is geweest of iets anders memorabels heeft meegemaakt is hierbij gefeliciteerd, alle anderen veel sterkte.
Maar indien gij elkander bijt en vereet, zie toe, dat gij van elkander niet verteerd wordt.
Galaten 5:15
ps. iedereen die jarig is geweest of iets anders memorabels heeft meegemaakt is hierbij gefeliciteerd, alle anderen veel sterkte.
-
Gerrie
Egbert,
Dit is theoretisch misschien wel waar, maar in de praktijk een gevaarlijke stelling. Hoeveel zijn er niet, die voor het huwelijk dingen willen uitproberen om zo weer los van elkaar te kunnen?
Het is m.i. een bescherming om (in normale gevallen) eerst op het gemeentehuis te trouwen en pas daarna met elkaar naar bed te gaan.
Dit is theoretisch misschien wel waar, maar in de praktijk een gevaarlijke stelling. Hoeveel zijn er niet, die voor het huwelijk dingen willen uitproberen om zo weer los van elkaar te kunnen?
Het is m.i. een bescherming om (in normale gevallen) eerst op het gemeentehuis te trouwen en pas daarna met elkaar naar bed te gaan.
Beste Gerrie, ik begrijp ook wel dat het een theoretische stelling is en dat ik in mijn eentje niet een hele kerkelijke traditie kan omvertrekken, maar ik blijf achter mijn woorden staan en zal ze ook verdedigen tot er iemand met argumenten mij bestrijdt en weet te overtuigen [ik zou haast zeggen moet niet moeilijk zijn]. Het hele verhaal staat of valt natuurlijk met het vertrouwen dat we in mensen hebben. Maar laat een ieder weten dat we voor de mensen veel kunnen verbergen en de mens goed voor de gek kunnen houden maar God niet.
Met vriendelijke groet, Egbert.
Maar indien gij elkander bijt en vereet, zie toe, dat gij van elkander niet verteerd wordt.
Galaten 5:15
ps. iedereen die jarig is geweest of iets anders memorabels heeft meegemaakt is hierbij gefeliciteerd, alle anderen veel sterkte.
Maar indien gij elkander bijt en vereet, zie toe, dat gij van elkander niet verteerd wordt.
Galaten 5:15
ps. iedereen die jarig is geweest of iets anders memorabels heeft meegemaakt is hierbij gefeliciteerd, alle anderen veel sterkte.
-
Refojongere
Zozo Egbert,
Je meent het dus serieus..In dat geval..
Als we kijken naar de volgorde van Gen. 2:24, dan zien we dat de man eerst zijn ouders verlaat, daarna zijn vrouw aankleeft (huwelijk) en daarna worden ze tot een vlees (seksuele gemeenschap). In Maleachi 2:14 wordt letterlijk gesproken over de huisvrouw van uw verbond.
Zo'n trouwverbond is alleen rechtsgeldig wanneer het onder getuigen tot stand is gekomen (Gen. 24;29; Ruth 4; Joh. 2; Matth. 19). Wanneer de Heere Jezus over echtscheiding spreekt, dan moet er dus ook sprake zijn van een 'in de echt verbonden worden', een officieel huwelijk dus.
Je meent het dus serieus..In dat geval..
Het huwelijk is geen uitvinding van mensen of cultuur maar een instelling van de Heere (Genesis 2:24; Mattheus 19:4-6; Efeze 5:22-24).Ik heb eens iemand [weet niet meer wie of waar] horen zeggen dat gemeenschap pas hét huwelijk is en niet de gang naar het gemeentehuis, dat is alleen maar een officiële bijschijving in de papieren.
Als we kijken naar de volgorde van Gen. 2:24, dan zien we dat de man eerst zijn ouders verlaat, daarna zijn vrouw aankleeft (huwelijk) en daarna worden ze tot een vlees (seksuele gemeenschap). In Maleachi 2:14 wordt letterlijk gesproken over de huisvrouw van uw verbond.
Zo'n trouwverbond is alleen rechtsgeldig wanneer het onder getuigen tot stand is gekomen (Gen. 24;29; Ruth 4; Joh. 2; Matth. 19). Wanneer de Heere Jezus over echtscheiding spreekt, dan moet er dus ook sprake zijn van een 'in de echt verbonden worden', een officieel huwelijk dus.