Actie "Schreeuw om leven" foetus in brievenbus

[-DIA-]

De Stichting Schreeuw om Leven komt bij mij vaak over als een actiegroep, te veel actie zelfs. Laat actievoeren een dwangmiddel van de wereld blijven. Christenen kunnen beter in de binnenkamer gaan...

Ik denk trouwens ook dat Schreew om Leven meer ingang vind in Evangelische kringen en minder in Refotmatorische...

-DIA-

[Ariene]

Christenen kunnen beter in de binnenkamer gaan...

Deze term heb ik al vaker voorbij zien komen.

Op zich volkomen bijbels, maar in de eerste plaats voor je persoonlijk geestelijk leven.
Wanneer er dingen gebeuren die tegen Gods wet ingaan, en waarvan wij mogen weten dat ze tot schade van de mens
leiden, moeten we hier toch ook buiten de binnenkamer iets aan doen?

Een predikant is geen predikant als hij alleen maar in zijn binnenkamer blijft bidden voor de gemeente.

En hoe zien wij Daniël in deze stelling?

[Lassie]

De Stichting Schreeuw om Leven komt bij mij vaak over als een actiegroep, te veel actie zelfs. Laat actievoeren een dwangmiddel van de wereld blijven. Christenen kunnen beter in de binnenkamer gaan...

Ik denk trouwens ook dat Schreew om Leven meer ingang vind in Evangelische kringen en minder in Refotmatorische...

-DIA-

dan sla jij wel helemaal de plank mis. Want zowel in de evangelische kringen als in de refomatorische kringen hebben ze even mijn ingang.

[-DIA-]

De Stichting Schreeuw om Leven komt bij mij vaak over als een actiegroep, te veel actie zelfs. Laat actievoeren een dwangmiddel van de wereld blijven. Christenen kunnen beter in de binnenkamer gaan...

Ik denk trouwens ook dat Schreew om Leven meer ingang vind in Evangelische kringen en minder in Refotmatorische...

-DIA-

dan sla jij wel helemaal de plank mis. Want zowel in de evangelische kringen als in de refomatorische kringen hebben ze even mijn ingang.

Kan zijn, maar dan denk ik wel de 'linkervleugel' van de reformatorische kring. Ik geloof niet de St. S.o.L. erg veel aanhang heeft in de GG (rechterflank) GGiN en de OGG...

-DIA-

[Lassie]

ik bedoel dat zowel in de refo en evangelie kringen geen ingang hebben.

[Ariene]

ik bedoel dat zowel in de refo en evangelie kringen geen ingang hebben.

Ben het met je eens hoor!

Gelukkig zijn ze niet van kerkelijke vleugels afhankelijk.

[refo]

Babylonische spraakverwarring...

[memento]

(...) Christenen kunnen beter in de binnenkamer gaan...

Wordt er in de binnenkamer ook uitgebreid voor dit soort onderwerpen gebeden? Of is het een opmerking die we alleen maar bezigen om zo'n "evangelische actiegroep" in een verdacht hoekje te plaatsen?

[Marnix]

De Stichting Schreeuw om Leven komt bij mij vaak over als een actiegroep, te veel actie zelfs. Laat actievoeren een dwangmiddel van de wereld blijven. Christenen kunnen beter in de binnenkamer gaan...

Ik denk trouwens ook dat Schreew om Leven meer ingang vind in Evangelische kringen en minder in Refotmatorische...

-DIA-

Waar je dit op baseert vraag ik me sterk af. Het is een breed christelijke organisatie, door zowel reformatorische als evangelische kringen gesteund, omdat beide kanten fel tegen abortus, euthanasie, porno / vrije seks en drugs enzo zijn.

Dat christenen naar de binnenkamer moeten gaan om te bidden is zeker waar, maar niet in plaats van strijden tegen onrecht enzo. Als alle christenen zo'n instelling zouden hebben (wel bidden en verder niks doen) was er nog een hoop meer onrecht geweest. Neem een voorbeeld aan Jezus. Hij bad met de Vader en Hij voerde actie tegen het wanbeleid van de Farizeeën, tegen ongeloof etc. Bidden en werken, dat is wat God van ons vraagt. Wie stelt dat we alleen het een moeten doen verkondigt een halve waarheid....

[-DIA-]

De Stichting Schreeuw om Leven komt bij mij vaak over als een actiegroep, te veel actie zelfs. Laat actievoeren een dwangmiddel van de wereld blijven. Christenen kunnen beter in de binnenkamer gaan...

Ik denk trouwens ook dat Schreew om Leven meer ingang vind in Evangelische kringen en minder in Refotmatorische...

-DIA-

Waar je dit op baseert vraag ik me sterk af. Het is een breed christelijke organisatie, door zowel reformatorische als evangelische kringen gesteund, omdat beide kanten fel tegen abortus, euthanasie, porno / vrije seks en drugs enzo zijn.

Dat christenen naar de binnenkamer moeten gaan om te bidden is zeker waar, maar niet in plaats van strijden tegen onrecht enzo. Als alle christenen zo'n instelling zouden hebben (wel bidden en verder niks doen) was er nog een hoop meer onrecht geweest. Neem een voorbeeld aan Jezus. Hij bad met de Vader en Hij voerde actie tegen het wanbeleid van de Farizeeën, tegen ongeloof etc. Bidden en werken, dat is wat God van ons vraagt. Wie stelt dat we alleen het een moeten doen verkondigt een halve waarheid....

Ik baseer dit op hun hele manier van naar buiten treden. Ik vind datr ze soms echt iets EO-achtigs hebben.
En dhr. Dorenbos heeft in het verleden ook een belangrijke post binnen de EO vervuld.

-DIA-

[Ariene]

De Stichting Schreeuw om Leven komt bij mij vaak over als een actiegroep, te veel actie zelfs. Laat actievoeren een dwangmiddel van de wereld blijven. Christenen kunnen beter in de binnenkamer gaan...

Ik denk trouwens ook dat Schreew om Leven meer ingang vind in Evangelische kringen en minder in Refotmatorische...

-DIA-

Waar je dit op baseert vraag ik me sterk af. Het is een breed christelijke organisatie, door zowel reformatorische als evangelische kringen gesteund, omdat beide kanten fel tegen abortus, euthanasie, porno / vrije seks en drugs enzo zijn.

Dat christenen naar de binnenkamer moeten gaan om te bidden is zeker waar, maar niet in plaats van strijden tegen onrecht enzo. Als alle christenen zo'n instelling zouden hebben (wel bidden en verder niks doen) was er nog een hoop meer onrecht geweest. Neem een voorbeeld aan Jezus. Hij bad met de Vader en Hij voerde actie tegen het wanbeleid van de Farizeeën, tegen ongeloof etc. Bidden en werken, dat is wat God van ons vraagt. Wie stelt dat we alleen het een moeten doen verkondigt een halve waarheid....

Ik baseer dit op hun hele manier van naar buiten treden. Ik vind datr ze soms echt iets EO-achtigs hebben.
En dhr. Dorenbos heeft in het verleden ook een belangrijke post binnen de EO vervuld.

-DIA-

Nee, dit is echt een goed gefundeerde reactie!

EO-achtig!

[Marnix]

De Stichting Schreeuw om Leven komt bij mij vaak over als een actiegroep, te veel actie zelfs. Laat actievoeren een dwangmiddel van de wereld blijven. Christenen kunnen beter in de binnenkamer gaan...

Ik denk trouwens ook dat Schreew om Leven meer ingang vind in Evangelische kringen en minder in Refotmatorische...

-DIA-

Waar je dit op baseert vraag ik me sterk af. Het is een breed christelijke organisatie, door zowel reformatorische als evangelische kringen gesteund, omdat beide kanten fel tegen abortus, euthanasie, porno / vrije seks en drugs enzo zijn.

Dat christenen naar de binnenkamer moeten gaan om te bidden is zeker waar, maar niet in plaats van strijden tegen onrecht enzo. Als alle christenen zo'n instelling zouden hebben (wel bidden en verder niks doen) was er nog een hoop meer onrecht geweest. Neem een voorbeeld aan Jezus. Hij bad met de Vader en Hij voerde actie tegen het wanbeleid van de Farizeeën, tegen ongeloof etc. Bidden en werken, dat is wat God van ons vraagt. Wie stelt dat we alleen het een moeten doen verkondigt een halve waarheid....

Ik baseer dit op hun hele manier van naar buiten treden. Ik vind datr ze soms echt iets EO-achtigs hebben.
En dhr. Dorenbos heeft in het verleden ook een belangrijke post binnen de EO vervuld.

-DIA-

Noem eens concrete voorbeelden.

Overigens, de EO weet wel een hoop mensen met een bijbelse boodschap te bereiken, soms op prikkelende wijze. Wat dat betreft ben ik het met je eens dat Schreeuw van Leven daar ook wat van heeft en zie dat als een compliment.

Maar maak eens concreet wat je bedoeld met "hun manier van naar buiten treden" en waarom dat EO-achtig zou zijn.

Dat Dorenbos in het verleden directeur van de EO is geweest klopt., wat wil je daarmee precies zeggen? Ds. J.H. Velema is dat bijvoorbeeld ook geweest en die werd in reformatorische kringen toch zeker gewaardeerd. Overigens is, het zal je goed doen, dhr. Dorenbos zeker niet kritiekloos richting de EO en de evangelische stroming.

[Barmhartigheid]

Opmerkelijke actie van Schreeuw om leven. Ze willen onder 10.000 adressen een plastic foetus van circa 10 weken door de brievenbus doen. Goed dat ze voor het ongeboren leven opkomen maar op deze manier? Een beetje amerikaanse manier om aandacht te vragen..

Aan de andere kant, je moet de reactie's lezen in de landelijke dagbladen. Ook objectieve verslaggeving is niet meer aan de orde.

Het zou gaan om 10.000 geselecteerde adressen.. Wat zouden de selectiecriteria zijn?

Nee, naar mijn bescheiden mening is dit niet de manier.. Jullie mening?

Heel confronterend!

Maar... wat voor de vrouwen die een abortus moesten laten doen omdat hun leven in gevaar was? zéér pijnlijk!
Of pro life- artsen en verpleegkundigen die mee helpen aan abortus omdat het leven van de vrouw in gevaar is? Pijnlijk

[wilderoos]

http://www.hyves.nl/hyves/9133129/Schre ... rievenbus/

[JolandaOudshoorn]

Ik heb nog eens goed nagedacht over deze actie. Ik heb verschillende reacties ook eens goed doorgelezen. Wat een felheid en woede komt er dan naar boven. Ook van forummers hier.
Ik ben het eens dat het voor mensen pijnlijk kan zijn. Voor vrouwen die ooit eens een abortus hebben ondergaan en die nu spijt hebben. Voor vrouwen die een miskraam hebben gehad. Maar die pijn is er ook als je idd die echo ziet of hoort dat er iemand zwanger is. Bovendien, als je naar de dokter gaat, zie daar ook wel eens een foetus staan. Of als je een boek bekijkt over zwangerschappen, als je een blad leest als "wij, jonge ouders, etc" Waarom al die ophef en anti-actie richtin "schreeuw om leven?"
Ik denk dat het antwoord daarop al voor een groot deel gegeven is door MM

en natuurlijk roept het boosheid op
en natuurlijk vinden mensen het shockerend....

dat is het ook als je altijd roept dat het maar een klompje cellen is.
dan wil je de waarheid niet onder ogen zien!

De foetus in combinatie met de waarschuwing tegen abortus laat het allemaal zo heel pijnlijk duidelijk zien waar we mee bezig zijn in Nederland.
En de foetus zelf dan? Wat zou die denken? Wat zou die willen zeggen als er wordt besloten tot abortus? Het ongeboren kind kan niet spreken. Die is monddood. Die kan niet voor zichzelf opkomen. Al die actievoerders hebben een mond, kunnen schrijven, hyves-pagina's openen, e-mails sturen... de foetus kan dat niet.

Doet me denken aan de partij van de dieren. Opgericht om de dieren een stem te geven. Confronteerd Nederland met schockerende filmpjes over dierenmishandeling etc. Daar doen veel mensen niet moeilijk over.

Staan de dieren in waarde boven het ongeboren kind??
Zouden wij, als christenen juist de stem van dat ongeboren kind moeten zijn??
Of is dat te evangelisch....