helma schreef:Let op of ze niet geprikkeld worden door beelden van schaars geklede vrouwen in bladen/reclame/plaatjes bij racespellen e.d.

Ik denk niet dat je dat te allen tijde kan voorkomen.
Maar voor de rest ben ik het helemaal met je eens.

cosmo schreef:
Tijdens mijn 6 jaren in Amersfoort op het VLC viel het mij altijd op dat het vooral de meisjes uit de 'zware' kerken waren die moesten trouwen. Dat zegt toch ook wat wel.

de andere meisjes die niet zwanger werden en wel actief waren gebruikten misschien voorbehoedsmiddelen?
dat kan net zo goed de reden zijn

Tiberius schreef:

helma schreef:Let op of ze niet geprikkeld worden door beelden van schaars geklede vrouwen in bladen/reclame/plaatjes bij racespellen e.d.

Ik denk niet dat je dat te allen tijde kan voorkomen.
Maar voor de rest ben ik het helemaal met je eens.

nee, je ziet niet alles, maar bepaalde dingen kun je bij voorbaat al weggooien
de Wehkamp enzo gooi ik altijd gelijk weg

helma schreef:
de andere meisjes die niet zwanger werden en wel actief waren gebruikten misschien voorbehoedsmiddelen?
dat kan net zo goed de reden zijn

Ik bedoelde ermee, dat blijkbaar deze mensen thuis geen seksuele voorlichting kregen en dat daardoor een gebrek aan kennis is ontstaan.

helma schreef:
de Wehkamp enzo gooi ik altijd gelijk weg

Ik zou niet weten hoe je seksueel geprikkeld zou kunnen worden door de Wehkampgids.

cosmo schreef:

Oude Paden schreef:
Sorry Cosmo, ik weet niet of jij/u tot de christelijk gezindte behoord.

Jazeker, daar behoor ik toe, zelfs tot de gereformeerde gezindte.

Niet dat ik erboven kan en mag staan (ook al doe je dat maar al te snel), maar seksuele activiteit voor het huwelijk is tot in evangelische kringen beargumenteerd al tegen Gods Woord!

Waarom jezelf opeens beroepen of de evangelische kringen? Dat is uit jouw mond totaal niet geloofwaardig. Heb je niets anders om je standpunt te legitimeren?

Ik denk dat je me verkeerd begrijpt. Ik beroep me nergens op. Ik geef alleen aan dat het mij zeer verbaasd dat iemand die de Bijbel als norm heeft zulke uitspraken kan doen.
Ik denk dat ik mijn standpunt niet eens hoef te legitimeren. M.i. is het zo klaar als een klontje dat sexueel actief zijn voor het huwelijk ONbijbels is. En we lezen immers dezelfde Bijbel?!

cosmo schreef:

helma schreef:
de Wehkamp enzo gooi ik altijd gelijk weg

Ik zou niet weten hoe je seksueel geprikkeld zou kunnen worden door de Wehkampgids.

tja..... je hebt kikkers en heethoofden

cosmo schreef:

helma schreef:
de Wehkamp enzo gooi ik altijd gelijk weg

Ik zou niet weten hoe je seksueel geprikkeld zou kunnen worden door de Wehkampgids.

Nou ikke wel! De Wehkamp is er behoorlijk open in. Niet alleen onder damesmode dan seksueel prikkelende dingen in.
Als postbode zie soms ook heel wat, dan ik m.n. aan de Veronica-(TV)gids. Deze week vond ik het wel heel erg en ronduit spottend. Het moest zgn.over groen gaan, maar er stond een vrouw met appel in haar hand. Dat doet onwillekeurig denken aan Eva tijdens de zondeval.

als ze nou allemaal dan denken aan de zondeval..... Gaan ze miss. de Bijbel lezen. ;-)

cosmo schreef:

helma schreef:
de andere meisjes die niet zwanger werden en wel actief waren gebruikten misschien voorbehoedsmiddelen?
dat kan net zo goed de reden zijn

Ik bedoelde ermee, dat blijkbaar deze mensen thuis geen seksuele voorlichting kregen en dat daardoor een gebrek aan kennis is ontstaan.

En de andere hadden les gehad in voorbehoedsmiddelen?

cosmo schreef:

helma schreef:
de Wehkamp enzo gooi ik altijd gelijk weg

Ik zou niet weten hoe je seksueel geprikkeld zou kunnen worden door de Wehkampgids.

wees er dankbaar voor dat jij dat niet weet. ik denk dat anderen er wel van weten

er stond een poos geleden een artikel in het RD over iemand die pornoverslaafd was
Hij gaf aan dat het kijken van plaatjes in een wehkampgids o.i.d aanleiding gaf tot...

ook heb ik ooit weleens plaatjes boven een jongensbed zien hangen uit de wehkamp

Erasmiaan schreef:

cosmo schreef:

helma schreef:
de andere meisjes die niet zwanger werden en wel actief waren gebruikten misschien voorbehoedsmiddelen?
dat kan net zo goed de reden zijn

Ik bedoelde ermee, dat blijkbaar deze mensen thuis geen seksuele voorlichting kregen en dat daardoor een gebrek aan kennis is ontstaan.

En de andere hadden les gehad in voorbehoedsmiddelen?

Lijkt mij ook sterk. In de zware kringen zijn voorbehoedsmiddelen uit den boze, dus zal men die ook minder snel gebruiken. De constatering van Helma klopt dan denk ik wel.

Wat de Wehkamp betreft, als je daar niet tegen kan moet je er niet in kijken. En erg uitkijken als je over straat loopt.

Marnix schreef:Wat de Wehkamp betreft, als je daar niet tegen kan moet je er niet in kijken. En erg uitkijken als je over straat loopt.

Dit heb ik al heel vaak gezegd op het forum, Marnix. Maar jij kan je volgens mij echt niks voorstellen bij mensen voor wie dit hun boezemzonde is, hè? Al die opmerkingen in de trant van "dan kun je beter heel de dag binnen blijven" vind ik heel denigrerend eigenlijk. En ik denk dat je daarmee achteloos over een enorm probleem voor veel christenen heen stapt.

heej, ik kan het me best wel voorstellen. Ik wil alleen aangeven dat het probleem dieper zit dan de Wehkamp-folder. Met die negeren los je het probleem nog niet op. We moeten het probleem niet beperken tot de Wehkamp of tot folders, het zit dan dieper. We moet niet vooral leren 1 manier waarop dit probleem zich voordoet te ontwijken, dat is hooguit een tijdelijke noodoplossing.... we moeten leren hoe we dit structureel kunnen oplossen. Daar gaat het me om, dat wil ik benadrukken.

Het is absoluut niet bedoeld als een sneer in de zin van: Tjonge wat zielig, als je daar al niet tegen kan moet je maar in een reservaat gaan leven ofzo.

Tiberius schreef:Dat moge zo zijn, Jalp, maar het gaat wel om onze kinderen.
En ik geloof ook niet zo in de utopie van Memento, dat het op de Wartburg veel anders zal zijn.

Natuurlijk Tiberius, ik zeg ook niet dat ik het goedkeur.... En misschien komt het juist daardoor.. omdat het onze kinderen zijn... Wie zijn wij hierin...