Ik deel jouw zorgen.Christiaan schreef:Sommige mensen maken zich meer druk of dat men wel of niet met orgel zingt dan dat men zich zorgen maak dat men zo dwaas is kerkdiensten met U2 en Blof muziek te beleggen.
Ik vind het zorg wekkend.... :shock:
Dat men het kerkdiensten durft te noemen ook...
Nogmaals: een uit zijn verband gehaalde verkeerd geciteerde opmerking van een Franse Rooms-Katholieke organist uit het einde van de 19e eeuw heeft meer gezag dan de Bijbelse voorschriften over het gebruik van muziekinstrumenten in de eredienst?jvdg schreef:Ja, hiermee breek je een lans voor het orgel wat (m.i.) bij uitstek is geschikt voor de eredienst, ondanks hoe Calvijn e.v.a. hierover hebben gedacht in negatieve zin.Herman schreef:Mijn orgel is mijn orkest, aldus Cesar Franck. Alle klankkleuren van een orkest komen dus ook voor in een orgel.Janneman schreef:
Snarenspel in het orgel? Kom nou!
In mijn (bevooroordeelde) gedachten is dit instrument desondanks de koning van de muziekinstrumenten.
Hoewel, op mijn eerste dag bij de Klu werd mij gevraagd welk muziekinstrument ik bespeelde, zulks met het oog op de werving voor de Klu-kapel. Mijn antwoord was: Orgel.
Waarop ik te horen kreeg: dat is geen muziekinstrument.
Als echte "big" had ik geen weerwoord:
Neem eens de moeite de teksten van U2 kritisch te lezen, en vertel me dan eens wat er op aan te merken is?jvdg schreef:
Wat ik mis is: Om Wie gaat het eigenlijk?
Ik schreef heel expliciet, wetende de reacties hierop: m.i.: mijns inziens.Janneman schreef:Nogmaals: een uit zijn verband gehaalde verkeerd geciteerde opmerking van een Franse Rooms-Katholieke organist uit het einde van de 19e eeuw heeft meer gezag dan de Bijbelse voorschriften over het gebruik van muziekinstrumenten in de eredienst?jvdg schreef:Ja, hiermee breek je een lans voor het orgel wat (m.i.) bij uitstek is geschikt voor de eredienst, ondanks hoe Calvijn e.v.a. hierover hebben gedacht in negatieve zin.Herman schreef:Mijn orgel is mijn orkest, aldus Cesar Franck. Alle klankkleuren van een orkest komen dus ook voor in een orgel.Janneman schreef:
Snarenspel in het orgel? Kom nou!
In mijn (bevooroordeelde) gedachten is dit instrument desondanks de koning van de muziekinstrumenten.
Hoewel, op mijn eerste dag bij de Klu werd mij gevraagd welk muziekinstrument ik bespeelde, zulks met het oog op de werving voor de Klu-kapel. Mijn antwoord was: Orgel.
Waarop ik te horen kreeg: dat is geen muziekinstrument.
Als echte "big" had ik geen weerwoord
Ja, dat is Reformatorisch Nederland in optima forma!
Ik misgun niemand een voorliefde voor het orgel, maar probeer daarvoor dan geen quasi wetenschappelijke argumenten aan te voeren alstublieft.
Wat er mis mee is?Janneman schreef:Neem eens de moeite de teksten van U2 kritisch te lezen, en vertel me dan eens wat er op aan te merken is?jvdg schreef:
Wat ik mis is: Om Wie gaat het eigenlijk?
Leg ze eens naast een preek of een vrij gebed van een predikant of voorganger, of naast de Psalmberijming van 1773, en dan nogmaals: vertel me dan eens precies wat er mis mee is?
Ik wil graag horen wat er aan mankeert!
Dank je!
Dat ik dat hier vraag lijkt me duidelijk: er wordt hier iets door velen veroordeeld, maar ik wil graag weten waarom: noem dan eens een voorbeeld! En is er iemand bij die dienst geweest? Nee!Tiberius schreef:Wat er mis mee is?Janneman schreef:Neem eens de moeite de teksten van U2 kritisch te lezen, en vertel me dan eens wat er op aan te merken is?jvdg schreef:
Wat ik mis is: Om Wie gaat het eigenlijk?
Leg ze eens naast een preek of een vrij gebed van een predikant of voorganger, of naast de Psalmberijming van 1773, en dan nogmaals: vertel me dan eens precies wat er mis mee is?
Ik wil graag horen wat er aan mankeert!
Dank je!
Dat is nogal duidelijk, dacht ik zo. Sterker nog: ik vind het ronduit stuitend, dat je dit op een reformatorisch forum durft te vragen.
Een preek of gebed is onderdeel van de eredienst, waarbij we in het midden van de gemeente Gods samenkomen, om Gods Woord te horen, en God den Heere openlijk aan te roepen.
De voorganger staat daar als ambtsdrager in het profetisch of priesterlijk ambt.
Bij een popgroep gaat het uitsluitend om eigen gewin. Ook al is het dat de tekst misschien niet al te shockerend is, de muziek is sowieso niet stichtend.
Ik ga hier verder niet in den brede het verleidende van popmuziek aantonen: daar zijn al genoeg topics over.
Wat is dit voor bespottelijke reactie, Janneman.Janneman schreef:Dat ik dat hier vraag lijkt me duidelijk: er wordt hier iets door velen veroordeeld, maar ik wil graag weten waarom: noem dan eens een voorbeeld! En is er iemand bij die dienst geweest? Nee!Tiberius schreef:Wat er mis mee is?Janneman schreef:Neem eens de moeite de teksten van U2 kritisch te lezen, en vertel me dan eens wat er op aan te merken is?jvdg schreef:
Wat ik mis is: Om Wie gaat het eigenlijk?
Leg ze eens naast een preek of een vrij gebed van een predikant of voorganger, of naast de Psalmberijming van 1773, en dan nogmaals: vertel me dan eens precies wat er mis mee is?
Ik wil graag horen wat er aan mankeert!
Dank je!
Dat is nogal duidelijk, dacht ik zo. Sterker nog: ik vind het ronduit stuitend, dat je dit op een reformatorisch forum durft te vragen.
Een preek of gebed is onderdeel van de eredienst, waarbij we in het midden van de gemeente Gods samenkomen, om Gods Woord te horen, en God den Heere openlijk aan te roepen.
De voorganger staat daar als ambtsdrager in het profetisch of priesterlijk ambt.
Bij een popgroep gaat het uitsluitend om eigen gewin. Ook al is het dat de tekst misschien niet al te shockerend is, de muziek is sowieso niet stichtend.
Ik ga hier verder niet in den brede het verleidende van popmuziek aantonen: daar zijn al genoeg topics over.
Houd dan ook op te oordelen en te beschuldigen, want juist dat past niet op een forum als dit.
)