vlinder schreef:

Mara schreef:Ik zou niet eens in een kleurtje hebben hoeven te trouwen.
Ik vind het persoonlijk ook nergens op slaan, waarom zou je in het donkerpaars moeten ?
Ik was laatst bij een rode bruid, afschuwelijk ! het stond haar helemaal niet.
Ach, onze trouwdag was helemaal desastreus, er ging zoveel mis.
We hebben maar 1 officiele trouwfoto van de fotograaf, de rest is kwijt
Maar wat vinden jullie van de mogelijkheid dat je vader je weggeeft ? Jammer dat dat in de refogezindte niet gebruikelijk is.
Vorig jaar nog meegemaakt, een dominee die zijn dochter weggaf, prachtig !

Heb in twee jaar tijd een paar keer gezien in de GG dat een vader zijn dochter weggaf. Ik vind het een mooie traditie. Maar dan moet je man eigenlijk ook aan je vader vragen of tie met je mag trouwen. Daar was de mijne te eigenwijs voor. Hij zei: Als je vader nee zegt trouw ik lekker toch met je, dus dan ga ik het ook niet vragen....

vlinder schreef:

Mara schreef:Ik zou niet eens in een kleurtje hebben hoeven te trouwen.
Ik vind het persoonlijk ook nergens op slaan, waarom zou je in het donkerpaars moeten ?
Ik was laatst bij een rode bruid, afschuwelijk ! het stond haar helemaal niet.
Ach, onze trouwdag was helemaal desastreus, er ging zoveel mis.
We hebben maar 1 officiele trouwfoto van de fotograaf, de rest is kwijt
Maar wat vinden jullie van de mogelijkheid dat je vader je weggeeft ? Jammer dat dat in de refogezindte niet gebruikelijk is.
Vorig jaar nog meegemaakt, een dominee die zijn dochter weggaf, prachtig !

Heb in twee jaar tijd een paar keer gezien in de GG dat een vader zijn dochter weggaf. Ik vind het een mooie traditie. Maar dan moet je man eigenlijk ook aan je vader vragen of tie met je mag trouwen. Daar was de mijne te eigenwijs voor. Hij zei: Als je vader nee zegt trouw ik lekker toch met je, dus dan ga ik het ook niet vragen....

Willem schreef:

Lassie schreef:

Mara schreef:Ik zou niet eens in een kleurtje hebben hoeven te trouwen.
Ik vind het persoonlijk ook nergens op slaan, waarom zou je in het donkerpaars moeten ?
Ik was laatst bij een rode bruid, afschuwelijk ! het stond haar helemaal niet.
Ach, onze trouwdag was helemaal desastreus, er ging zoveel mis.
We hebben maar 1 officiele trouwfoto van de fotograaf, de rest is kwijt
Maar wat vinden jullie van de mogelijkheid dat je vader je weggeeft ? Jammer dat dat in de refogezindte niet gebruikelijk is.
Vorig jaar nog meegemaakt, een dominee die zijn dochter weggaf, prachtig !

ik was ook een rode bruid.

Ik heb daar totaal niks mee, het weg gegeven worden door je vader of moeder. Daarom hebben wij dat ook niet gedaan.

Mijn vrouw heeft rood haar, ik hoop niet dat je dat bedoeld met "rode bruid"?. Anders zie ik me genoodzaakt dit als een grote belediging op te vatten

Auto schreef:

vlinder schreef:

Mara schreef:Ik zou niet eens in een kleurtje hebben hoeven te trouwen.
Ik vind het persoonlijk ook nergens op slaan, waarom zou je in het donkerpaars moeten ?
Ik was laatst bij een rode bruid, afschuwelijk ! het stond haar helemaal niet.
Ach, onze trouwdag was helemaal desastreus, er ging zoveel mis.
We hebben maar 1 officiele trouwfoto van de fotograaf, de rest is kwijt
Maar wat vinden jullie van de mogelijkheid dat je vader je weggeeft ? Jammer dat dat in de refogezindte niet gebruikelijk is.
Vorig jaar nog meegemaakt, een dominee die zijn dochter weggaf, prachtig !

Heb in twee jaar tijd een paar keer gezien in de GG dat een vader zijn dochter weggaf. Ik vind het een mooie traditie. Maar dan moet je man eigenlijk ook aan je vader vragen of tie met je mag trouwen. Daar was de mijne te eigenwijs voor. Hij zei: Als je vader nee zegt trouw ik lekker toch met je, dus dan ga ik het ook niet vragen....

Ik weet niet hoor maar het is puur gevoel en geen traditie. Het is overgewaaid uit Verenigde Staten. En in Nederland kan het niet eens. Op het moment dat een stel in de kerk komt zijn ze al getrouwd. Pa kan alleen dochter naar binnen brengen in het gemeentehuis en daarna zit het er op voor hem. In de kerk komen een getrouwd stel een zegen vragen voor het aangezicht van de Heere.

In de Verenigde Staten is de predikant ook ambtenaar van de burgelijkestand. Scheelt in ieder geval een extra ritje.

albion schreef:In Engeland geeft de vader ook de bruid weg en de bruidegom heeft een vriend/broer naast hem staan. Ik ben vergeten hoe men die noemt. Best man of zo. Net zoals de bruid haar
bruidsmeisjes en -jonkers heeft, zo heeft hij een 'best man'.

Lassie schreef:ach tsja.... ik had verder ook geen knoopjes, dingetjes en frutseltjes aan en rondom m'n trouwjurk. Alleen wat pareltjes in m'n haren.
(zelfs geen make up).



http://www.uploadplaatjes.nl/plaatjes/1/102696.jpg


ghehge.. over toestemming vragen aan je vader. Mijn man heeft het weleens tussen neus en lippen door gevraagd en mijn vader kwam niet meer bij van het lachen.

Mara schreef: breed, maatje.....44 ?

Lassie schreef:ach tsja.... ik had verder ook geen knoopjes, dingetjes en frutseltjes aan en rondom m'n trouwjurk. Alleen wat pareltjes in m'n haren.
(zelfs geen make up).



http://www.uploadplaatjes.nl/plaatjes/1/102696.jpg


ghehge.. over toestemming vragen aan je vader. Mijn man heeft het weleens tussen neus en lippen door gevraagd en mijn vader kwam niet meer bij van het lachen.

Mara schreef:Heb dit topic even naar voren gehaald.
Door omstandigheden (geroddel en achterklap, door de k.v. verkeerd behandeld) zijn wij niet in de kerk getrouwd, alleen op het gemeentehuis.
Wij kregen van mijn vader de trouwbijbel, dat was heel ontroerend trouwens.
Maar toch blijf ik, na al die jaren, het missen.
Dat komt met name naar voren als ik een huwelijksbevestiging bijwoon.
Soms brengt vader de bruid de kerk in, dan houd ik het niet droog.
Maar als ik het paar zo geknield zie en van de predikant de handen opgelegd krijg, doet het ook nog steeds pijn.
Dat hebben wij niet gekregen !

Mijn vraag is, zijn jullie allemaal wel in de kerk getrouwd, of bewust niet ? of ook om bepaalde reden niet ?
En heb je daar ook zo'n goede herinnering aan ? Mijn ouders hadden hun huwelijk door zo'n steun aan hun trouwtekst.