Pagina 3 van 8
Geplaatst: 05 feb 2007, 16:38
door Marnix
Jeugdzaken? Financien gaat denk ik naar PvdA
Tiberius schreef:Kaw schreef:Unionist schreef:Kaw schreef:Ach ja, gelukkig zou SGP het beter doen. Ze zouden het verbod op vrouwenbroeken wel aan gekaart hebben en die afgeslankte van Dalen zou er ook zijn gekomen.
En er zou zoveel koren in de schuur zijn opgeslagen voor moeilijker tijden, dat de armen omkwamen van de honger.
Undercoverkinderopvang om de werkende moeders op te sporen.
En zwartwerken zou wit worden, behalve voor vrouwen natuurlijk.
200% belastingverzwaring voor mensen met minder dan 4 kinderen. Rookwaren en dikke auto's krijgen belastinverlichting om de achterban tegemoet te komen.
Dus jullie hebben liever een links-verwaterd christelijke regering dan een regering gegrond op Gods Woord?
Overigens zie je maar aan dit regeerakkoord: van een principiële stem krijg je geen spijt, van een strategische wel.
Een goede les voor 7 maart!
Precies! Daarom heb ik ook principieel op de CU gestemd

En liever een verwaterde christelijke regering met een kleine partij erin die wel de christelijke normen en waarden verdedigt, dan een totaal onchristelijk kabinet (links of rechts maakt dan niet uit)
Geplaatst: 05 feb 2007, 16:39
door J.C. Philpot
refo schreef:Ik regeerde op niemand in het bijzonder.
Vraag me af welke posten de CU krijgt.
1 Defensie en volkshuisvesting?
2 Vluchtelingen en sociale zaken?
3 Buitenlandse zaken en Financiën?
4 Onderwijs en Landbouw?
De Trouw had het vanmorgen over "Gezin en Jeugd" en defensie, maar de laatste is meer een gok van de Trouw.
Geplaatst: 05 feb 2007, 16:44
door Unionist
Er stond pas een hele pagina aan speculaties in het ND. Welke mensen geschikt zouden zijn op welke post.
Van Middelkoop op Buitenlandse Zaken lijkt me wel wat.
Jammer dat Stellingwerf niet meer in aanmerking komt. Ik had hem wel op Milieu gezien.
Misschien wordt het wel Algemene Zaken... 8)
Geplaatst: 05 feb 2007, 16:47
door Unionist
Geplaatst: 05 feb 2007, 16:58
door Henk Gijs Bert Willem Ary
Zou dat vrouwtje van CU niet staan te springen om minister te worden. Past wel bij haar. Die Tineke-kijk-mij-eens-vrouw-zijn-lekker-puh!!
Brrr...die is eng!!!
Geplaatst: 05 feb 2007, 17:02
door Unionist
Tineke-kijk-mij-eens-vrouw-zijn-lekker-puh!!
Henk Gijs Bert Willem Ary
Je hebt een voorliefde voor lange samengestelde namen, begrijp ik.
Maar "vrouwtjes" zijn doorgaans niet "eng". Grote mannen, die zijn eng. Vrouwtjes zijn lief.
Maar je bedoelt waarschijnlijk Tineke Huizinga, lid van de Tweede Kamer?
Heidelberger Catechismus schreef:...en allen die over mij gesteld zijn...
Geplaatst: 05 feb 2007, 17:05
door refo
Henk Gijs Bert Willem Ary schreef:Zou dat vrouwtje van CU niet staan te springen om minister te worden. Past wel bij haar. Die Tineke-kijk-mij-eens-vrouw-zijn-lekker-puh!!
Brrr...die is eng!!!
Op vluchtelingenzaken heeft een enge minister gezeten. Misschien dat ze die kan opvolgen?
Geplaatst: 05 feb 2007, 17:16
door Unionist
Dán kan de CU inderdaad laten zien wat christelijk beleid is.
Geplaatst: 05 feb 2007, 17:16
door Simon
En CU zal toch ook wel gehamerd hebben op maatregelen(meer geld er insteken dus) voor een beter milieu/klimaat?. En het lijkt er op dat daar veel aandacht naar uitgaat. Dat zou je ook een christenlijk resulttaat kunnen noemen!!

Geplaatst: 05 feb 2007, 17:30
door Mona Lisa
Unionist schreef:Dán kan de CU inderdaad laten zien wat christelijk beleid is.
het beleid is nooit een probleem geweest toch? bij de uitvoering ervan werd het moeilijk dacht ik . . .
Geplaatst: 05 feb 2007, 17:44
door Oude-Waarheid
Mona Lisa schreef:Unionist schreef:Dán kan de CU inderdaad laten zien wat christelijk beleid is.
het beleid is nooit een probleem geweest toch? bij de uitvoering ervan werd het moeilijk dacht ik . . .
Het is net als Unionist al eerder gezegd heeft:
Je doet het nooit goed :!:
kan ook makkelijk zeggen : geen woorden, maar daden
en aan de zij lijn zitten
Ben beslist geen CU maar wens ze wel veel Wijsheid toe :!:
Re: Hoofdpunten regeer akkoord
Geplaatst: 05 feb 2007, 17:47
door Herman
memento schreef:DEN HAAG (ANP) - De fracties van CDA, PvdA en ChristenUnie bespreken maandagmiddag het conceptregeerakkoord, waarover hun fractieleiders vrijdag een akkoord hebben bereikt. Grote delen van dit stuk zijn de afgelopen dagen uitgelekt.
- De hypotheekrenteaftrek blijft in stand. (CDA ?)
- De kinderopvang wordt niet gratis. Wel komt er 750 miljoen om de kinderopvang te verbeteren en goedkoper te maken. (CU ?)
- Er komt extra geld voor verbetering van de koopkracht van de laagstbetaalden, onder meer via een hogere zorgtoeslag. (PvdA ?)
Ik ben die hele campagne eigenlijk alweer vergeten, dus dit resultaat afgezet tegen de campagne kan ik niet. Deze bovenstaande punten zijn dingen die mij het meeste aanspreken. Het belangrijkste is wel dat er een op het oog niet te verklaren mix van sociale en liberale standpunten in dit accoord staan.
Afgezien van de ethische punten ben ik als SGP'er er niet ongelukkig met dit voorlopige regeerakkoord. En de ethische punten wel bezien, zelfs de CU zal die niet kunnen veranderen. Wie of wat willen ze (even praktisch gezien) daarvoor meebrengen? Hoe zouden ze een mentaliteitsrevolutie teweeg kunnen brengen?
Ik vind het een dappere stap voor de CU, en ik hoop dat de politici als zodanig een helder christelijk geluid kunnen geven op de plek die ze gaan innemen. (ook al hadden ze er van mij niet hoeven te zitten.)
Geplaatst: 05 feb 2007, 18:06
door Erasmiaan
Misschien is Rouvoet wel een heel slecht onderhandelaar. Toen D66 in de regering zat kon ze enorm veel punten binnen slepen voor zo'n kleine partij. Resultaat van subliem onderhandelen. Dat de praktijk weerbarstiger was dan het onderhandelingsakkoord bleek wel toen De Graaf op moest stappen.
Geplaatst: 05 feb 2007, 18:58
door Marnix
Henk Gijs Bert Willem Ary schreef:Zou dat vrouwtje van CU niet staan te springen om minister te worden. Past wel bij haar. Die Tineke-kijk-mij-eens-vrouw-zijn-lekker-puh!!
Brrr...die is eng!!!
Lol. Ze mag toch wel laten zien dat ze vrouw is? En mannen laten zien dat ze man zijn? Lijkt me vrij Bijbels... juist vanwege die instelling krijgt de SGP geen subsidie meer... vanwege hun "wie-vrouw-is-moet-er-ook-overduidelijk-zo-uitzien-standpunt" Ik vind deze reactie dan ook enger dan Tineke Huizinga als potentieel minister, hoewel ik denk dat ze staatssecretaris wordt

Hopelijk op "integratie", kan ze jou nog wat leren over de nederlandse cultuur
Erasmiaan, misschien... wat moeten we met zo'n misschien-opmerking

Wacht eerst maar eens het akkoord af

Geplaatst: 05 feb 2007, 19:05
door Simon
Ik vind het eerlijk gezegd ook wel erg fijn dat een vrouw er als een vrouw uitziet. Dat voorkomt toch pijnlijke situaties
Wel lekker off-topic dit :mrgreen: