Belangrijk is het niet, maar het geeft wel aan wat voor wetjes we er zelf allemaaal bijmaken.
Vrouwen met lange rokken en hoeden, maar ook mannen met baarden en snorren. Wat is daar op tegen? God heeft de man zelfs zo geschapen en hoe ijdel moeten wij wel niet zijn om Gods schepping te weren, zoals God de man geschapen heeft. Dat wij nu over het algemeen geen baard of snor dragen, dat zij zo, maar we kunnen niet zeggen geen baar en geen snor.
Kerkenraadslid of ds. met snor en/of baard. Kan dat?
-
Mientje
Jelle je was me net voor, wat belachelijk om je hier druk over te maken. In feite zou God dan allemaal wereldse mensen geschapen hebben, en willen wij dat rechtzetten door ze te weren van de sacramenten. Hier zal de wereld wel jaloers op worden, en tot bekering komen.:#Oorspronkelijk gepost door Jelle
Belangrijk is het niet, maar het geeft wel aan wat voor wetjes we er zelf allemaaal bijmaken.
Vrouwen met lange rokken en hoeden, maar ook mannen met baarden en snorren. Wat is daar op tegen? God heeft de man zelfs zo geschapen en hoe ijdel moeten wij wel niet zijn om Gods schepping te weren, zoals God de man geschapen heeft. Dat wij nu over het algemeen geen baard of snor dragen, dat zij zo, maar we kunnen niet zeggen geen baar en geen snor.
[Aangepast op 2/8/03 door Mientje]
-
Jelle
-
wpv
-
Olli
-
wpv
-
nicname
Volgens mij draaf je nu een beetje door wpv. Ja, het klinkt zeker triest en heel veel onnodige aandachtspunten binnen de gg klinken triest (ja, ik ben ook gg!).Oorspronkelijk gepost door wpv
Belangrijk of niet, binnen diverse kerkgenootschappen(vooral de gg is mijn indruk) is dit werkelijk geen bijzaak, maar hoofdzaak. Hoe triest dit ook klinkt.
Maar we moeten het niet nog triester voordoen.
Toch vind ik dat je niet kan zeggen dat er een hoofdzaak van gemaakt wordt. Het is meer een stilzwijgend geldende regel, waarbij men ervan uitgaat dat het niet gebeurt. Maar of er een hoofdzaak van gemaakt wordt? Nee, ben ik niet met je eens! Ik heb er naemlijk nog nooit een woord over horen vallen, binnen de GG, bij ons niet en verder ook niet.
GRoetjes Nicname
[Aangepast op 5/8/03 door nicname]
-
wpv
Misschien geen hoofdzaak inderdaad, maar toch wel een bijzaak die bij sommige gergem-gemeenten weegt.Oorspronkelijk gepost door nicnameVolgens mij draaf je nu een beetje door wpv. Ja, het klinkt zeker triest en heel veel onnodige aandachtspunten binnen de gg klinken triest (ja, ik ben ook gg!).Oorspronkelijk gepost door wpv
Belangrijk of niet, binnen diverse kerkgenootschappen(vooral de gg is mijn indruk) is dit werkelijk geen bijzaak, maar hoofdzaak. Hoe triest dit ook klinkt.
Maar we moeten het niet nog triester voordoen.
Toch vind ik dat je niet kan zeggen dat er een hoofdzaak van gemaakt wordt. Het is meer een stilzwijgend geldende regel, waarbij men ervan uitgaat dat het niet gebeurt. Maar of er een hoofdzaak van gemaakt wordt? Nee, ben ik niet met je eens! Ik heb er naemlijk nog nooit een woord over horen vallen, binnen de GG, bij ons niet en verder ook niet.
GRoetjes Nicname
[Aangepast op 5/8/03 door nicname]
Ik denk ook dat het sterk afhankelijk van de zittende kerkenraad.
Het volgende voorval, dat mijzelf overkwam, zal aantonen dat ras en klimaat een belangrijke rol spelen bij het komen tot beschuldiging van zonderling gedrag. Een Nederlander, gezien zijn zeer nette handschrift en de precieze formulering van zijn zinnen moet het een heel voorbeeldig persoon geweest zijn, schreef me eens een stuurse vermanende brief. Hij had mijn preken in druk met veel genoegen gelezen en was daardoor tot de conclusie gekomen dat ik een godzalig predikant was. Toen hij dan ook in Londen was nam hij de gelegenheid waar om mij te horen.
Dat betreurde hij echter zeer, want nu was hij niet meer in staat om mijn preken nog met genoegen te lezen. Wat, denkt u, had ik gezegd of gedaan waardoor ik beroofd werd van het goede oordeel van zo'n uitnemende Hollander? Het zal u opluchten als ik zeg dat hij mijn preek buitengewoon goed vond. Hij beschuldigde me niet van buitensporigheden in doen en laten. Nee, het was mijn verschijning die hem schokte. Ik droeg een baard, wat al erg genoeg was, maar erger dan dit: hij ontwaarde boven mijn lip een snor! Nu is dit schuldige feit toch echt zo'n onbeduidende zaak, dat hij het wel over het hoofd gezien zou hebben. Maar nee, hij zei dat ik een snor droeg als een vleselijk, wereldsgezind mens! Nota bene. In plaats van geknipt en geschoren te zijn als de vrome man die hij gewend was te horen, en een gesteven plooikraag van zo'n kwartmeter dik rond mijn nek te dragen, was ik zo bedorven om geen kraag te dragen en het scheermes afgezworen te hebben.
Zíjn geweldige kerel van een predikant, met kraag en boorden en toga en de kin van een vrouw, was niet excentriek. Maar omdat ik mijn haar toestond te groeien zoals de natuur het bedoelt, was ik excentriek en lichtzinnig en vleselijk en wereldsgezind en al dergelijke slechte dingen meer.
U ziet: wat excentriek is in Holland, is niet excentriek in Engeland, en vice versa.
Uit 'Eccentric Preachers' van C.H. Spurgeon
[Aangepast op 6/8/03 door Kislev]
Dat betreurde hij echter zeer, want nu was hij niet meer in staat om mijn preken nog met genoegen te lezen. Wat, denkt u, had ik gezegd of gedaan waardoor ik beroofd werd van het goede oordeel van zo'n uitnemende Hollander? Het zal u opluchten als ik zeg dat hij mijn preek buitengewoon goed vond. Hij beschuldigde me niet van buitensporigheden in doen en laten. Nee, het was mijn verschijning die hem schokte. Ik droeg een baard, wat al erg genoeg was, maar erger dan dit: hij ontwaarde boven mijn lip een snor! Nu is dit schuldige feit toch echt zo'n onbeduidende zaak, dat hij het wel over het hoofd gezien zou hebben. Maar nee, hij zei dat ik een snor droeg als een vleselijk, wereldsgezind mens! Nota bene. In plaats van geknipt en geschoren te zijn als de vrome man die hij gewend was te horen, en een gesteven plooikraag van zo'n kwartmeter dik rond mijn nek te dragen, was ik zo bedorven om geen kraag te dragen en het scheermes afgezworen te hebben.
Zíjn geweldige kerel van een predikant, met kraag en boorden en toga en de kin van een vrouw, was niet excentriek. Maar omdat ik mijn haar toestond te groeien zoals de natuur het bedoelt, was ik excentriek en lichtzinnig en vleselijk en wereldsgezind en al dergelijke slechte dingen meer.
U ziet: wat excentriek is in Holland, is niet excentriek in Engeland, en vice versa.
Uit 'Eccentric Preachers' van C.H. Spurgeon
[Aangepast op 6/8/03 door Kislev]
-
Lecram
:(:(:(-
Breekijzertje