Miscanthus schreef:Onze Here Jezus zegt daar het volgende over:

Mattheüs 23:8 Doch gij zult niet Rabbi genaamd worden; want Een is uw Meester, [namelijk] Christus; en gij zijt allen broeders.

Laten we het engelse you maar invoeren. Is het verschil gelijk weg.
Of heb je daar ook een You met een hoofdletter voor u?

uitgeworpen schreef:

Miscanthus schreef:Onze Here Jezus zegt daar het volgende over:

Mattheüs 23:8 Doch gij zult niet Rabbi genaamd worden; want Een is uw Meester, [namelijk] Christus; en gij zijt allen broeders.

Laten we het engelse you maar invoeren. Is het verschil gelijk weg.
Of heb je daar ook een You met een hoofdletter voor u?

waarom niet gewoon " broeder"?
Engelsen zeggen "you" tegen broers, ouders en tegen God.

Miscanthus schreef:

uitgeworpen schreef:

Miscanthus schreef:Onze Here Jezus zegt daar het volgende over:

Mattheüs 23:8 Doch gij zult niet Rabbi genaamd worden; want Een is uw Meester, [namelijk] Christus; en gij zijt allen broeders.

Laten we het engelse you maar invoeren. Is het verschil gelijk weg.
Of heb je daar ook een You met een hoofdletter voor u?

waarom niet gewoon " broeder"?
Engelsen zeggen "you" tegen broers, ouders en tegen God.

Ik vind broeder best wel ouderwets klinken. Zo spreek je toch niemand aan? ( zal best bijbels zijn, ze zeggen het bij ons ook: broeder die en zuster die...)

uitgeworpen schreef:Ik vind broeder best wel ouderwets klinken. Zo spreek je toch niemand aan? ( zal best bijbels zijn, ze zeggen het bij ons ook: broeder die en zuster die...)

Welnee, Dat doe je ook niet telkenmale, maar af en toe.

Miscanthus schreef:

uitgeworpen schreef:

Miscanthus schreef:Onze Here Jezus zegt daar het volgende over:

Mattheüs 23:8 Doch gij zult niet Rabbi genaamd worden; want Een is uw Meester, [namelijk] Christus; en gij zijt allen broeders.

Laten we het engelse you maar invoeren. Is het verschil gelijk weg.
Of heb je daar ook een You met een hoofdletter voor u?

waarom niet gewoon " broeder"?
Engelsen zeggen "you" tegen broers, ouders en tegen God.

Niet alle Engelsen. Er zijn er die Thou zeggen tegen God. Onze 'Gij' vorm zeg maar.

uitgeworpen schreef:waarom niet gewoon " broeder"?
Engelsen zeggen "you" tegen broers, ouders en tegen God.

Ik vind broeder best wel ouderwets klinken. Zo spreek je toch niemand aan? ( zal best bijbels zijn, ze zeggen het bij ons ook: broeder die en zuster die...)

Ds. W. zou zeggen: het zijn nog niet eens neef en nicht......

En wij bevelen u, broeders, in den Naam van onzen Heere Jezus Christus

Wij noemen de gemeenteleden ook broeder en zuster.
Met de achterliggende gedachte dat wij broeders en zusters in de gemeente zijn.
Maar is dat n.a.v. bovenstaande tekst bijbels?

Ariene schreef:En wij bevelen u, broeders, in den Naam van onzen Heere Jezus Christus

Wij noemen de gemeenteleden ook broeder en zuster.
Met de achterliggende gedachte dat wij broeders en zusters in de gemeente zijn.
Maar is dat n.a.v. bovenstaande tekst bijbels?

Zie Joh.15. .
Allen zijn één in de Wijnstok. Daarom spreekt Paulus de hele gemeente ook zo aan. Met de hypocrieten en onverschilligen, die er toen ongetwijfeld ook waren.
De ongelovigen in het Verbond worden uitgehouwen (ik ga ervan uit dat de Wijnstok het Verbond weergeeft) .
De gelovigen krijgen loon naar hun vruchten.
Allemaal broeders en zusters.
1 Kor 7:14 is ook hier weer een sleutel tot de familieband en de erfelijke lijn waardoor het Verbond in stand wordt gehouden.
Het is mijns inziens helemaal Bijbels.

waarom zeggen we niet gewoon broers en zussen ipv broeders en zusters.

Klavier schreef:

Ariene schreef:En wij bevelen u, broeders, in den Naam van onzen Heere Jezus Christus

Wij noemen de gemeenteleden ook broeder en zuster.
Met de achterliggende gedachte dat wij broeders en zusters in de gemeente zijn.
Maar is dat n.a.v. bovenstaande tekst bijbels?

Zie Joh.15. .
Allen zijn één in de Wijnstok. Daarom spreekt Paulus de hele gemeente ook zo aan. Met de hypocrieten en onverschilligen, die er toen ongetwijfeld ook waren.
De ongelovigen in het Verbond worden uitgehouwen (ik ga ervan uit dat de Wijnstok het Verbond weergeeft) .
De gelovigen krijgen loon naar hun vruchten.
Allemaal broeders en zusters.
1 Kor 7:14 is ook hier weer een sleutel tot de familieband en de erfelijke lijn waardoor het Verbond in stand wordt gehouden.
Het is mijns inziens helemaal Bijbels.

In Joh 15 staat dit:
Ik ben de Wijnstok, en gij de ranken; die in Mij blijft, en Ik in hem, die draagt veel vrucht; want zonder Mij kunt gij niets doen.

Daar gaat het dus niet over het verbond maar over Christus zelf.

Maar er staat ook:
Ik ben de ware Wijnstok, en Mijn Vader is de Landman.
2 Alle rank, die in Mij geen vrucht draagt, die neemt Hij weg; en al wie vrucht draagt, die reinigt Hij, opdat zij meer vrucht drage.

Dat zou inhouden dat wij broeders en zusters zijn tot de Landman komt??

Marnix schreef:waarom zeggen we niet gewoon broers en zussen ipv broeders en zusters.

Dan raken we zo in de war... :roll:

Zijn hier echt mensen die hun medegemeenteleden aanspreken met 'broeder' en/of 'zuster'? Nee toch zeker?

refo schreef:Zijn hier echt mensen die hun medegemeenteleden aanspreken met 'broeder' en/of 'zuster'? Nee toch zeker?

Bij ons spreken we elkaar niet aan als broeder en zuster.
Maar het is wel gebruikelijk dat er in de kerkgids gesproken wpodrt over broeder A. en zuster B.

Vroeger werd dit zelfs ook bij het dopen gezegd!

refo schreef:Zijn hier echt mensen die hun medegemeenteleden aanspreken met 'broeder' en/of 'zuster'? Nee toch zeker?

Alleen tijdens ledenvergaderingen, om in de stijl te blijven van broeder voorzitter.
Zo van: "Broeder X, ook een pepermuntje?"

refo schreef:Zijn hier echt mensen die hun medegemeenteleden aanspreken met 'broeder' en/of 'zuster'? Nee toch zeker?

Als ik op een clubje gemeente leden afstap zeg ik: "goeiendag broeders" (en zusters als er vrouwen bij staan).