geledu schreef:Als je kinderen krijgt heb je als ouders de plicht om er voor te zorgen en ze optevoeden naar de leer die naar de godzaligheid is.

Ik ben het helemaal met geledu eens, en wil de bovenstaande zin nog eens extra benadrukken. Ouders beloven met de doop om hun kinderen op te voeden in de leer die naar de godzaligheid is. Vooral ook in de jonge jaren word een kind gevormd voor de rest van zijn leven.

Ik ben er van overtuigd dat je als je die beide punten goed beseft niet je kinderen elke dag in een seculiere omgeving gaat stallen. Dan maar geen carriere en slecht 1 maal (of dat nog geeneens) op vakantie. Want wat baat het om de gehele wereld te winnen, terwijl je kinderen schade leiden aan hun ziel?

Een columnist schreef eens: waarom hebben die dagverblijven allemaal van die gezellige namen als: Haasje Wip
Hij voelde er voor om de realiteit uit te laten komen in de naam
Hij had als suggestie; Ukkie-Dump
De slogan die er bij pastte was: "Dump uw Ukkie bij Ukkie-Dumpie"


(misschien bedoelden ze wel Haas(t)je Wip)

Wat missen niet alleen kinderen veel in zo'n verblijf, maar ook die ouders die hun kleintjes daar brengen
Wat is het genieten zo'n kleine scharrel om je heen!
(al zou je ze soms ook achter het behang plakken, de waardevolle momenten hebben toch de overhand!)
Je ziet bijvoorbeeld in het leven van Mozes hoe belangrijk juist die eerste jaren bij zijn eigen moeder zijn geweest.

helma schreef:Je ziet bijvoorbeeld in het leven van Mozes hoe belangrijk juist die eerste jaren bij zijn eigen moeder zijn geweest.

Hoe zie je dat dan?

Miscanthus schreef:

helma schreef:Je ziet bijvoorbeeld in het leven van Mozes hoe belangrijk juist die eerste jaren bij zijn eigen moeder zijn geweest.

Hoe zie je dat dan?

Dat daar de grondslag is gelegd voor de keuze die hij op latere leeftijd mag doen.
Dan moet hij nog iets geweten hebben van de God van zijn ouders,
want daar zullen ze aan het hof van Farao niets over verteld hebben

Hoewel ik het uiteraard vervelend vind dat ik je stoor met mijn opmerkingen, neem ik deze niet terug omdt ik het met volle overtuiging zo zie.

Als je kinderen krijgt heb je als ouders de plicht om er voor te zorgen en ze optevoeden naar de leer die naar de godzaligheid is.

Buiten dit argument om wil ik ook nog wijzen op een praktisch probleem.
De psychische nood bij kinderen en jongeren, de ontsporingen , de probleem gevallen zijn nog nooit zo groot geweest als heden ten dage.

Maar volgens de publieke media en de politiek , kan het overal aan liggen behalve aan de kinderopvang.

Als eenvoudige jongeman vind ik dit een oogkleppen beleid, ze willen gewoon niet erkennen dat het opvoeden door derden niet in het belang van het jonge kind is.

Stel voor dat een vd Laan of een Halsema en al die andere geemancipeerde vrouwen eens zouden moeten stoppen met werken om de kinderen thuis op te voeden, dat zou een minderwaardige dagvulling zijn. :

Ook dit alles is weer de geest van de tijd, het even gelijk willen zijn,het zelf uitmaken wat ik doe, onafhankelijk,het niet kunnen opofferen voor je gezin; voortvloeiend wat in het Paradijs al is begonnen

Ik ben het beslist met je eens, Geledu. Het is niets anders dan egoisme. De enige persoon die belangerijk is is de eigen IK

Marco Pastors schreef het volgende artikel

De hypocriete ophef over Natasia. Met zijn kritiek heeft hij wel een punt denk ik.

De PvdA-kamerleden Kalsbeek en Dijsselbloem zijn van mening dat Natasia, een 32-jarige vrouw die deelneemt aan het Talpa-programma ’De Gouden Kooi’, haar twee kinderen verwaarloost.

Dit naar aanleiding van televisiebeelden waarin de moeder het huis verlaat om voor een jaar deel te gaan nemen aan het reality-programma, terwijl haar kind huilt. De parlementariërs willen van de ministers weten of de ouders die deelnemen aan dit programma „verwaarlozing van hun kind kan worden verweten, conform de definitie van het Burgerlijk Wetboek”, schrijven zij woensdag. Zullen we alle militairen die voor langere tijd uitgezonden worden dan ook maar meteen uit de ouderlijke macht ontzetten, of alle gedetineerden?

Terwijl iedere normale burger in Nederland, die een vermoeden van kindermishandeling heeft, geconfronteerd wordt met ellenlange wachtlijsten en ingewikkelde procedures bij het Advies- en Meldpunt Kindermishandeling (AMK), denken de parlementariërs even in een onderonsje met de politieke baas van de Raad voor de Kinderbescherming een melding van verwaarlozing te kunnen doen. Dit is een zaak voor pedagogen en niet voor juristen.

Het weerzinwekkende van de actie van de PvdA is dat in Nederland nog steeds dossiers van duizenden kinderen op de wachtstapels liggen bij het AMK, de Raad voor de Kin derbescherming en de voogdij-instellingen, die met spoed behandeld dienen te worden. De PvdA kan zich beter druk maken om die kinderen die wachten op een plekje in een pleeggezin of plaatsing in een justitiële inrichting, terwijl die plekken er niet meer zijn. Kinderen zwerven in Nederland op straat omdat er geen plek is voor hen is binnen de hulpverlening. Dat gegeven krijgt veel te weinig aandacht. Voor afgewezen asielzoekers en illegalen wordt beter gezorgd in dit land, voor hen is er namelijk altijd plaats, geld en veel media-aandacht als ze de straat op worden gestuurd.

De PvdA-kamerleden Kalsbeek en Dijsselbloem zullen net als iedere Nederlander dezelfde procedure moeten volgen om een vermoeden van kinderverwaarlozing te melden. Zij zullen dan meteen worden geconfronteerd met de talrijke tekortkomingen van de nieuwe wet op de Jeugdzorg, die grotendeels door mevrouw Kalsbeek tot stand is gekomen.

Verder maak ik me zorgen om de kinderen van de PvdA-parlementariërs. Hun ouders maken werkweken van soms wel 80 uur, gaan vaak op dienstreis en wonen vaak ver van Den Haag. Zij missen een deel van de opvoeding en zijn pedagogisch vaak niet beschikbaar.

Marco Pastors

Het is volgens mij geen kwestie van of-of, maar van en-en.
De Pvda-ers hebben gelijk dat ze er vragen over stellen of kanttekeningen bij plaatsen, zo van: dit is eigenlijk niet normaal.
Tegelijkertijd is er inderdaad veel achterstand en veel werk te doen door Buro Jeugdzorg.
Ik ken ook schrijnende situaties waarbij alleenstaande moeders zich prostitueren, terwijl kinderen thuis zijn. En daar kan ook weinig aan gedaan worden.....

die Pastors heeft wel een punt natuurlijk

De politiek moet zich helemaal niet bemoeien met TV programma s en zeer zeker de Partij van de Armoede niet, liepen voorop met de uitverkoop van Christelijke waarden en normen.Van politiek is helemaal niets te verwachten , zie de toestand van dit land.

Adorote schreef:De politiek moet zich helemaal niet bemoeien met TV programma s en zeer zeker de Partij van de Armoede niet, liepen voorop met de uitverkoop van Christelijke waarden en normen.Van politiek is helemaal niets te verwachten , zie de toestand van dit land.

Wie dan wel?

Wie heeft het zwaard gekregen?