dré schreef:

MS schreef:
En dat betekend dat de PKN minder vertegenwoordigd is. Wat maakt dat uiteindelijk voor verschil?

't lijkt mij voor het evenwicht en de afspigeling/herkenbaarheid naar de achterban wel zeker van belang. Daarnaast geeft het een signaalwerking en dat lijkt mij niet goed.

Op zich is dat waar en zo vindt ik de kritiek goed verwoord, maar wat andere soms durven zeggen.. Dan denk ik echt, lees je nu alleen wat je wil of lees je alles?

Nog even over de signaalwerking, hoe bedoel je dit. PKN is niet goed dus niet in bestuur? Nu ik hoop dat mensen toch niet zo kortzichtig zijn, maar weet dat het vaak wel zo is, heb niet het idee dat dit besluit dat zal verergeren. Het zal wel voor sommige mensen een bevestiging zijn van wat ze zelf denken. (ik schaar dat een beetje onder hoogmoed, wat jammer genoeg bijna niemand vreemd is)

MS schreef:

Duuk schreef:Dit is een typisch geval van de anti-PKN houding van HHK'ers. Opvallend is dat alle Hervormde bestuursleden zijn overgegaan naar de HHK.

Uiterst hypocriet ls je bedenkt dat de NHK ook vrijzinnig was. Tevens hypocriet als je bedenkt dat veel medewerkers ook lid zijn van de PKN, tot in de directie toe.

Verder hebben veel gemeenten een eigen beleidsplan die volledig gereformeerd is.

Ik heb hier geen goed woord voor over.

Wat een oordeel..... Ze moesten wat doen of NHK in PKN veranderen met weet ik wat voor uitzonderingen of er hersteld voor zetten.... Weet je wat ik zeg, jou reactie lijkt op het tegenovergestelde van wat je zegt, dus juist anti HHK...
Denk je nu echt dat zij dat even zo geregeld hebben, dan hebben ze dat toch knap gedaan.....

Ksnap best dat mensen hiervan balen, maar vindt het zelf eigenlijk best logisch. Er wordt echt niet gezegd er komt geen PKNer meer in(daar blijft ruimte voor), maar er wordt wel gekozen voor in ieder geval 2 bestuursleden uit HHK hoek. Nu dat vindt ik logisch gezien de grondslag van school.

Mijn bron is een directelid van de Hoornbeeck. Lijkt me redelijk dicht bij het vuur zitten.

Duuk schreef:

MS schreef:

Duuk schreef:Dit is een typisch geval van de anti-PKN houding van HHK'ers. Opvallend is dat alle Hervormde bestuursleden zijn overgegaan naar de HHK.

Uiterst hypocriet ls je bedenkt dat de NHK ook vrijzinnig was. Tevens hypocriet als je bedenkt dat veel medewerkers ook lid zijn van de PKN, tot in de directie toe.

Verder hebben veel gemeenten een eigen beleidsplan die volledig gereformeerd is.

Ik heb hier geen goed woord voor over.

Wat een oordeel..... Ze moesten wat doen of NHK in PKN veranderen met weet ik wat voor uitzonderingen of er hersteld voor zetten.... Weet je wat ik zeg, jou reactie lijkt op het tegenovergestelde van wat je zegt, dus juist anti HHK...
Denk je nu echt dat zij dat even zo geregeld hebben, dan hebben ze dat toch knap gedaan.....

Ksnap best dat mensen hiervan balen, maar vindt het zelf eigenlijk best logisch. Er wordt echt niet gezegd er komt geen PKNer meer in(daar blijft ruimte voor), maar er wordt wel gekozen voor in ieder geval 2 bestuursleden uit HHK hoek. Nu dat vindt ik logisch gezien de grondslag van school.

Mijn bron is een directelid van de Hoornbeeck. Lijkt me redelijk dicht bij het vuur zitten.

Juist gesproken, ga niet oordelen aub...is behoorlijk grote zorg van bestuur geweest...en wat is dan wijs..?

Wat wijs is! Een ieder die de Bijbel met de de 3fv enigheid aanvaard gewoon lid kan worden. In de SGP wordt daar toch ook niet naar gevraagd.

Als dit zo doorgaat zal dit ook gevolgen hebben voor RD en SGP.
De Gereformeerden in de PKN zullen zich buitengesloten voelen en zich meer gaan richten op ND en andere partijen dan de SGP.
Dezelfde mensen die het voor het zeggen in het onderwijs kom je ook tegen in de besturen van RD en SGP.

Ook in de bevindelijk Gereformeerden zijn er allerlei dwarsverbanden die elkaar overal tegenkomen. Door zo'n actie van het bestuur van het Van Lodenstein College wordt het fragiele evenwicht gemakkelijk verstoord en dat is niet goed voor de gezindte.

pierre27 schreef:

Duuk schreef:

MS schreef:

Duuk schreef:Dit is een typisch geval van de anti-PKN houding van HHK'ers. Opvallend is dat alle Hervormde bestuursleden zijn overgegaan naar de HHK.

Uiterst hypocriet ls je bedenkt dat de NHK ook vrijzinnig was. Tevens hypocriet als je bedenkt dat veel medewerkers ook lid zijn van de PKN, tot in de directie toe.

Verder hebben veel gemeenten een eigen beleidsplan die volledig gereformeerd is.

Ik heb hier geen goed woord voor over.

Wat een oordeel..... Ze moesten wat doen of NHK in PKN veranderen met weet ik wat voor uitzonderingen of er hersteld voor zetten.... Weet je wat ik zeg, jou reactie lijkt op het tegenovergestelde van wat je zegt, dus juist anti HHK...
Denk je nu echt dat zij dat even zo geregeld hebben, dan hebben ze dat toch knap gedaan.....

Ksnap best dat mensen hiervan balen, maar vindt het zelf eigenlijk best logisch. Er wordt echt niet gezegd er komt geen PKNer meer in(daar blijft ruimte voor), maar er wordt wel gekozen voor in ieder geval 2 bestuursleden uit HHK hoek. Nu dat vindt ik logisch gezien de grondslag van school.

Mijn bron is een directelid van de Hoornbeeck. Lijkt me redelijk dicht bij het vuur zitten.

Juist gesproken, ga niet oordelen aub...is behoorlijk grote zorg van bestuur geweest...en wat is dan wijs..?

Ik zal eens één van de bestuursleden daarover navragen. Daarvan heb ik er eentje in de nabije familie zitten.

Ik blijf erbij dat dit een ergerlijke en zorgelijke ontwikkeling is.

MS schreef:

Duuk schreef:Dit is een typisch geval van de anti-PKN houding van HHK'ers. Opvallend is dat alle Hervormde bestuursleden zijn overgegaan naar de HHK.

Uiterst hypocriet ls je bedenkt dat de NHK ook vrijzinnig was. Tevens hypocriet als je bedenkt dat veel medewerkers ook lid zijn van de PKN, tot in de directie toe.

Verder hebben veel gemeenten een eigen beleidsplan die volledig gereformeerd is.

Ik heb hier geen goed woord voor over.

Wat een oordeel..... Ze moesten wat doen of NHK in PKN veranderen met weet ik wat voor uitzonderingen of er hersteld voor zetten.... Weet je wat ik zeg, jou reactie lijkt op het tegenovergestelde van wat je zegt, dus juist anti HHK...
Denk je nu echt dat zij dat even zo geregeld hebben, dan hebben ze dat toch knap gedaan.....

Ksnap best dat mensen hiervan balen, maar vindt het zelf eigenlijk best logisch. Er wordt echt niet gezegd er komt geen PKNer meer in(daar blijft ruimte voor), maar er wordt wel gekozen voor in ieder geval 2 bestuursleden uit HHK hoek. Nu dat vindt ik logisch gezien de grondslag van school.

Die ruimte is er echt niet. Op papier kan ieder lid gekozen worden, maar verwacht jij echt dat er een meerderheid van een ledenvergadering tegen het advies van het bestuur in een PKN-lid kiest?

Ik denk overigens niet dat dit een HHK-actie is. Kijk eens naar de predikanten die het schooljaar van het VLC mochten openen: Geen enkele PKN'er, uit de HHK slechts de uiterst rechtse en dat geldt ook voor de enkele CGK'er. Dat is gewoon al jarenlang de praktijk binnen het VLC en iedereen die die school een beetje kent, weet dat.

[img]-%20-%20-%20knip%20-%20-%20-[/img]

Haha, zoek de pkn'ners

Gian schreef:Haha, zoek de pkn'ners

Zeker degenen met een lichte stropdas.

Gokje: de vier op de linkerkant op de achterste rij.............zien er niet écht orthodox uit................

maar ehhhhhhhh het lijkt me een trucagefoto te zijn...................

verwijderd

Hendrikus schreef:

Tiberius schreef:

Gian schreef:Haha, zoek de pkn'ners

Zeker degenen met een lichte stropdas.

De meest linkse is de jurist die als woordvoerder van het bestuur naar de pers optrad, GG Barneveld.

Mét LICHTE stropdas???? GG???????????

Petrus schreef:Mét LICHTE stropdas???? GG???????????

Ja, hellend vlak hè?

Hendrikus schreef:

Petrus schreef:Mét LICHTE stropdas???? GG???????????

Ja, hellend vlak hè?

Nou breekt m´n linker én rechterklomp!!!!

Gian schreef:[img]-%20-%20-%20knip%20-%20-%20-[/img]

Haha, zoek de pkn'ners

Kunnen de heren niet waarderen dat ze op dit forum neergezet worden..hou er even rekening mee.

Zijn dit allemaal heren die deskundig zijn op onderwijsgebied? Of is het lidmaatschap van 1 of ander kerkgenootschap voldoende?