Pagina 3 van 6
Geplaatst: 14 feb 2006, 13:31
door Pim
memento schreef:
Daarbij, als we toch kritiek op t RD aan t spuwen zijn, vind ik dat er veels te veel ruimte is voor materialisme. Zo zag ik pas een pagina gevuld over mode, waarbij 4 mensen voor 75 EUR kleren moesten kopen. En auto's die besproken worden. Nee, dat past niet binnen de calvinistische soberheid.
Voor € 75 aan kleding (incl. schoenen) is m.i. niet echt overdreven hoor. Ik red het er niet mee...
Geplaatst: 14 feb 2006, 13:33
door MV
memento schreef:Pim schreef:Er stond pas ook een kritisch artikel in het Bewarend Pand (CGK). Dat het RD op de kerkelijke pagina met verslagen van bijeenkomsten van Evangelische signatuur komt, werd in het geheel niet gewaardeerd door de auteur van dat artikel.
Dat vindt ik ook terecht. Waarom (uitgebreid) schrijven over evangelisch getinte gebeurtenissen?
Wat ik daarbij jammer vindt, is dat de RD over kerkelijke zaken in de eigen achterban, die gevoelig kunnen liggen, niet bericht. Ook als iets gevoelig ligt, blijft het nieuws. Jammer dat we voor die nieuwtjes het ND nodig hebben...
Daarbij, als we toch kritiek op t RD aan t spuwen zijn, vind ik dat er veels te veel ruimte is voor materialisme. Zo zag ik pas een pagina gevuld over mode, waarbij 4 mensen voor 75 EUR kleren moesten kopen. En auto's die besproken worden. Nee, dat past niet binnen de calvinistische soberheid.
Dit bedoelde ik nu onder de topic dobbelstenen!
Echt een glijdende schaal.......en uit eigen ervaring gaat die nog harder glijden!
Geplaatst: 14 feb 2006, 13:37
door memento
Pim schreef:memento schreef:
Daarbij, als we toch kritiek op t RD aan t spuwen zijn, vind ik dat er veels te veel ruimte is voor materialisme. Zo zag ik pas een pagina gevuld over mode, waarbij 4 mensen voor 75 EUR kleren moesten kopen. En auto's die besproken worden. Nee, dat past niet binnen de calvinistische soberheid.
Voor € 75 aan kleding (incl. schoenen) is m.i. niet echt overdreven hoor. Ik red het er niet mee...
Het gaat ook niet om die 75 EUR. Waar het me om gaat is dat 'mode' iets is geworden wat ruimte krijgt in een reformatorische krant. Zijn we vergeten dat kleding er is om onze schaamte te bedekken, ipv iets om mee te pronken?
Geplaatst: 14 feb 2006, 13:42
door Breekijzertje
MV schreef:.......Ik hoop juist dat de krant de kleur houdt die ze had bij oprichting.
Zwart-wit.............. :shock:
Geplaatst: 14 feb 2006, 13:47
door Pim
memento schreef:Pim schreef:memento schreef:
Daarbij, als we toch kritiek op t RD aan t spuwen zijn, vind ik dat er veels te veel ruimte is voor materialisme. Zo zag ik pas een pagina gevuld over mode, waarbij 4 mensen voor 75 EUR kleren moesten kopen. En auto's die besproken worden. Nee, dat past niet binnen de calvinistische soberheid.
Voor € 75 aan kleding (incl. schoenen) is m.i. niet echt overdreven hoor. Ik red het er niet mee...
Het gaat ook niet om die 75 EUR. Waar het me om gaat is dat 'mode' iets is geworden wat ruimte krijgt in een reformatorische krant. Zijn we vergeten dat kleding er is om onze schaamte te bedekken, ipv iets om mee te pronken?
Volgens mij moet je het niet zo hoog opvatten. Feit is gewoon dat we ons moeten kleden en nu is d.m.v. een wedstrijd (het waren niet alleen die 4 mensen) aangetoond dat we niet per sé in setjes van het vijfvoudige van de genoemde € 75 hoeven te lopen.
Ik wil overigens de kleding en schoenen die daar getoond werd wel eens zien als ze een jaar gedragen zijn, maar dat ter zijde.
Geplaatst: 14 feb 2006, 13:54
door memento
Volgens mij moet je het niet zo hoog opvatten. Feit is gewoon dat we ons moeten kleden en nu is d.m.v. een wedstrijd (het waren niet alleen die 4 mensen) aangetoond dat we niet per sé in setjes van het vijfvoudige van de genoemde € 75 hoeven te lopen.
Ik wil overigens de kleding en schoenen die daar getoond werd wel eens zien als ze een jaar gedragen zijn, maar dat ter zijde.
Pim, ik signaleer alleen een tendens. Er is ruimte in het RD voor materialistische zaken. En aangezien ik het materialisme zie als één van de grootste gevaren binnen de reformatorische hoek, zal ik daar sterk tegen waarschuwen. Want wie dit leven ziet als een doorreis naar de eeuwigheid, krijgt minder oog voor dit tijdelijke.*
PS> Dat wil niet zeggen dat we ons niet in goede kleren mogen steken, of dat we geen goede auto mogen rijden. Maar het wil wel zeggen dat het ons niet bezig houdt. Laat staan dat we er over willen lezen in de krant...
Geplaatst: 14 feb 2006, 13:56
door dré
memento schreef:Pim schreef:memento schreef:
Daarbij, als we toch kritiek op t RD aan t spuwen zijn, vind ik dat er veels te veel ruimte is voor materialisme. Zo zag ik pas een pagina gevuld over mode, waarbij 4 mensen voor 75 EUR kleren moesten kopen. En auto's die besproken worden. Nee, dat past niet binnen de calvinistische soberheid.
Voor € 75 aan kleding (incl. schoenen) is m.i. niet echt overdreven hoor. Ik red het er niet mee...
Het gaat ook niet om die 75 EUR. Waar het me om gaat is dat 'mode' iets is geworden wat ruimte krijgt in een reformatorische krant. Zijn we vergeten dat kleding er is om onze schaamte te bedekken, ipv iets om mee te pronken?
vandaardieveelvervigerokvanJozef?? 
Geplaatst: 14 feb 2006, 14:11
door Q!
Het feit dat iets in de Bijbel vóórkomt, wil dat altijd zeggen dat het goed was? Of zelfs voorschrift?
Jakob gaf Jozef een veelvervige rok, dus mogen ook mooie kleren.
Ha, dan wil ik ook 4 vrouwen!
Geplaatst: 14 feb 2006, 15:17
door olfie
Q! schreef:Het feit dat iets in de Bijbel vóórkomt, wil dat altijd zeggen dat het goed was? Of zelfs voorschrift?
Jakob gaf Jozef een veelvervige rok, dus mogen ook mooie kleren.
Ha, dan wil ik ook 4 vrouwen!
Dat snijdt geen hout, dat is iig wel verboden.
En natuurlijk mogen mooie kleren, maar met welke gedachte koop je die kleren is de vraag, is het om een ander de ogen uit te steken of omdat het zulke goede kwaliteit is, en dat je graag netjes voor de dag wilt / moet komen.
Geplaatst: 14 feb 2006, 15:27
door Gert10
Q! IQ?
Geplaatst: 14 feb 2006, 15:31
door memento
vandaar die veelvervige rok van Jozef??
Die rok van Jozef was met zonde omringt. Zie eens de haat die het teweeg heeft gebracht? Nee, vader Jacob had er beter aan gedaan om Jozef geen veelvervige rok te geven...
Jakob gaf Jozef een veelvervige rok, dus mogen ook mooie kleren. Ha, dan wil ik ook 4 vrouwen!
Ha, als jij meer dan 1 vrouw wilt, kan je alvast gaan sparen, om al die 'veelvervige rokken' te kunnen betalen voor al die vrouwen...
Geplaatst: 14 feb 2006, 15:52
door astroguy
memento schreef:vandaar die veelvervige rok van Jozef??
Die rok van Jozef was met zonde omringt. Zie eens de haat die het teweeg heeft gebracht? Nee, vader Jacob had er beter aan gedaan om Jozef geen veelvervige rok te geven...
Jakob gaf Jozef een veelvervige rok, dus mogen ook mooie kleren. Ha, dan wil ik ook 4 vrouwen!
Ha, als jij meer dan 1 vrouw wilt, kan je alvast gaan sparen, om al die 'veelvervige rokken' te kunnen betalen voor al die vrouwen...
Jozef was toch geen vrouw anders...
Geplaatst: 14 feb 2006, 15:54
door MV
Het ging over de weekopening toch?
Geplaatst: 14 feb 2006, 15:58
door astroguy
MV schreef:Het ging over de weekopening toch?
Dacht ik ook maar dit forum heeft uitgevonden dat discussies net oude steden zijn: veel straten, kleine zij straten, doodlooppaden, omwegen, bruggetjes naar andere wijken, hofjes..........
Geplaatst: 14 feb 2006, 15:59
door Pim
astroguy schreef:MV schreef:Het ging over de weekopening toch?
Dacht ik ook maar dit forum heeft uitgevonden dat discussies net oude steden zijn: veel straten, kleine zij straten, doodlooppaden, omwegen, bruggetjes naar andere wijken, hofjes..........
Gezellig he!
