• Harinckiaanse (on)zekerheid

Idd, Kaw gaf toch ook aan dat die vruchten er moeten zijn

Dat zegt de DL ook. Ik zie het verschil niet.

Corydoras schreef:
Hoewel ds. Harinck de zekerheid des geloofs onderschrijft, hield hij de jongeren voor dat Asaf op een zeker moment de zekerheid des geloofs miste. Hiermee leidt Harinck de jongeren op het spoor naar Rome. Te zeggen dat een gelovige de zekerheid des geloofs mist, is hetzelfde te zeggen dat hij het geloof mist. Gods kinderen zijn nooit verstoken van het geloof en nooit verstoken van de zekerheid des geloofs. Daar staat de voorbidding van Christus garant voor: "Ik heb voor u gebeden, dat uw geloof niet ophoude."
Asaf miste de zekerheid des geloofs niet. Op een zeker moment miste hij de beoefening des geloofs en liep in de gestalte van ongeloof. Dat is echter heel wat anders. De zekerheid des geloofs staat of valt niet met de toestand van de gelovige, maar met het geloof zelf. Als gave Gods verliest Gods kind het geloof nooit en ook niet de zekerheid des geloofs. Als Gods kinderen in de hoogste aanvechting weleens ongeloofstaal uitslaan, wil dat niet zeggen dat zij om die wangestalte de zekerheid des geloofs missen
Volgens mij is het alleen maar begripsverwarring/verdraaiing.

Burggraaf doet het net voorkomen alsof ds. Harinck zegt dat bij het missen het van de zekerheid van het geloof, het van Gods kant ook onzeker is. Maar dat bedoelt Harinck natuurlijk helemaal niet.

Als ds. Harinck het heeft over het missen van de zekerheid bedoelt hij de 'gestalte van het ongeloof' zoals Burggraaf dat noemt.

Tenminste, zo lees ik het...

Precies zo denk ik ook dat het is. We leren dat er geen afval der heiligen is!

Zo ik heb eens op die site zitten rondneuzen! Het is gewoon schokkend wat die mand schrijft! Zou er nog wel 1 bekeerde persoon in Nederland zijn? Op hem zelf na dan? Het is gewoon God onterend hoe hij redeneert! Alsof God maar in een paar mensen werkt die precies volgens B zijn regeltjes tot zaligheid komen! sorry dit moest er even uit!

[quote="pivo]

Precies zo denk ik ook dat het is. We leren dat er geen afval der heiligen is![/quote]

Dat is alleen dogmatiek. In het persoonlijke kun je er niets mee.

Reageer maar niet op de artikelen die op de site staan. Deze man gooit gelijk een hoop bagger naar je hoofd.
Lees het artikel maar over housemuziek, met name de laatste regel. Als je zo op Gods troon durft te gaan zitten.

Mister schreef:Reageer maar niet op de artikelen die op de site staan. Deze man gooit gelijk een hoop bagger naar je hoofd.
Lees het artikel maar over housemuziek, met name de laatste regel. Als je zo op Gods troon durft te gaan zitten.

dat is waar. Toch heeft hij daar wel een punt (als het werkelijk zo is als hij voorstelt, nl dat johan zijn apparatuur meeneemt om het te laten horen en voelen.
.

En dat doet ie... Ik heb het altijd vreemd gevonden waarom hij zijn spul niet heeft verkocht of weggegooit.

Maar je moet ook niet te hyper zijn over zijn korte house-creaties. Een beat en een melodie op zichzelf zijn niet slecht omdat ze onder het kopje house vallen. Het zijn de makers, de teksten in de muziek en de scene die housemuziek verderverlijk maken. En aangezien hij geen duivelse housemuziekmaker is en dat zijn creaties geen duivelse teksten bevatten en dat hij je niet lokt tot die scene, moet je niet al te overdrijven.

Kaw schreef:En dat doet ie... Ik heb het altijd vreemd gevonden waarom hij zijn spul niet heeft verkocht of weggegooit.

Het spul is weinig meer waard, het stamt nog uit de tijd dat men de muziek nog niet op de computer bewerkte.

Ik moet trouwens wel zeggen, dat ik hem op een districtsavond voor de jeugd op heb zien treden, waarbij de jeugd zeer onder de indruk was. Het valt niet altijd mee om goede argumenten tegen pop- en housemuziek te geven, maar hij geeft ze achter elkaar.

Het feit dat hij die muziek daar draait is discutabel, maar we moeten niet uit het oog verliezen met welk doel hij dat doet. Hij draait het niet om een avondje 'stevig te stampen'.
Hij laat iedereen er even aan snuffelen, maar zet daarna wel een vurig betoog neer over wat er allemaal aan schort aan deze muziek (en de hele wereldse muziek scene).
En hij waarschuwt een ieder zich verre van deze verwerpelijke troep te houden.

Maar feitelijk zou hij die troep helemaal niet hoeven te draaien, want tegenwoordig weet iedereen heus wel wat voor muziek dat is.. je hoeft maar een middagje de stad in te gaan.. in (vrijwel) iedere winkel wordt je er mee overspoeld.

olfie schreef:tegenwoordig weet iedereen heus wel wat voor muziek dat is.. je hoeft maar een middagje de stad in te gaan.. in (vrijwel) iedere winkel wordt je er mee overspoeld.

Ach ja, gooi alles even op één grote hoop, dan ben je er snel mee klaar :roll:

Hendrikus schreef:
olfie schreef:tegenwoordig weet iedereen heus wel wat voor muziek dat is.. je hoeft maar een middagje de stad in te gaan.. in (vrijwel) iedere winkel wordt je er mee overspoeld.
Ach ja, gooi alles even op één grote hoop, dan ben je er snel mee klaar :roll:

Zou jij dan even een of meerder positieve uitzonderingen willen noemen met een reden waarom dat die muziek of artiest dan niet verkeerd is?

Alles wat niet voor Hem is, is tegen Hem.
Er zijn slechts twee wegen.

olfie schreef:
Hendrikus schreef:
olfie schreef:tegenwoordig weet iedereen heus wel wat voor muziek dat is.. je hoeft maar een middagje de stad in te gaan.. in (vrijwel) iedere winkel wordt je er mee overspoeld.
Ach ja, gooi alles even op één grote hoop, dan ben je er snel mee klaar :roll:
Zou jij dan even een of meerder positieve uitzonderingen willen noemen met een reden waarom dat die muziek of artiest dan niet verkeerd is?

Alles wat niet voor Hem is, is tegen Hem.
Er zijn slechts twee wegen.

Het lijkt me tamelijk off-topic om onder "Harinckiaanse (on)zekerheid" te gaan kissebissen over achtergrondmuziek in winkels. Zoals het me ook tamelijk ongenuanceerd lijkt om al die muziek maar op een grote hoop te gooien en impliciet te zeggen dat al die muziek en al die artiesten verkeerd zijn.
Maar goed, als je over muziek wilt doorgaan, open dan daarvoor een nieuw topic, zou ik zeggen. Hier gaat het over Harinck

Oke sorry je hebt gelijk, dit was geheel off-topic.

[eigenwijs modus]alhoewel ik het jammer vindt dat iedereen ageert op het 'op een hoop gooien', maar niemand een pasklaar weerwoord heeft.[/eigenwijs modus]

:

olfie is toch geen reïncarnatie van orckie hè? :shock:

Dat is inderdaad grappig: iedere discussie lijkt uit te lopen op een andere discussie.

Open je vervolgens een discussie over die andere discussie, dan gaat men weer praten over het eerste onderwerp :shock: