Ds. Moerkerken 25 jaar aan de theologische school

jakobmarin · Bericht door **jakobmarin** » 24 jan 2006, 20:55

Wij hebben vorig jaar het hele jaar Moerkerken gelezen gekregen, maar ik vond het soms net catechisatieles en ook zijn 'eigen' theologie kwam wel veel aan bod, sommigen zondag daargelaten, want die waren wel mooi.

Kaw · Bericht door **Kaw** » 24 jan 2006, 21:05

Ik zou het een interessante interactie vinden wanneer er ook eens een predikant was die mee zou praten.

dré · Bericht door **dré** » 24 jan 2006, 23:24

jacob schreef: ......... Ik weet dat wel, maar ik heb toch geen enkele invloed op mijn verkiezing? Het is om hopeloos van te worden......

Jacob,

Ik heb de verklaring van ds. Moerkerken niet gelezen.
Ik heb er inmiddels wel een paar gehoord. mooi en troostrijk.

Ik zou je bijna aan willen raden. kom eens een paar zondagen onder zijn prediking zitten.

Die verkiezing is inderdaad om hopeloos van te worden.
Maar hoe zou het zijn zonder verkiezing?

Wie kon dan zalig worden?? en hoe?

Ik zal je bekennen dat ik het ook niet klein kan krijgen. Maar ik geloof dat het wel zo is al snap ik het niet.

limosa · Bericht door **limosa** » 24 jan 2006, 23:25

nou, 25 jaar is een hele tijd, ik zou zeggen: gefeliciteerd

Barryvrouw · Bericht door **Barryvrouw** » 24 jan 2006, 23:57

jacob schreef: Ik hoop dat hij zijn ..... we zo onnuttig zijn?

Laat je niet (ver)leiden tot zo'n verbitterde reactie.
Probeer op een of andere manier je dienstbaar te stellen.

jacob · Bericht door **jacob** » 25 jan 2006, 08:24

dré schreef:
jacob schreef: ......... Ik weet dat wel, maar ik heb toch geen enkele invloed op mijn verkiezing? Het is om hopeloos van te worden......
Jacob,

Ik heb de verklaring van ds. Moerkerken niet gelezen.
Ik heb er inmiddels wel een paar gehoord. mooi en troostrijk.

Ik zou je bijna aan willen raden. kom eens een paar zondagen onder zijn prediking zitten.

Die verkiezing is inderdaad om hopeloos van te worden.
Maar hoe zou het zijn zonder verkiezing?

Wie kon dan zalig worden?? en hoe?

Ik zal je bekennen dat ik het ook niet klein kan krijgen. Maar ik geloof dat het wel zo is al snap ik het niet.

Ik denk dat we allebei andere oren hebben.
Ik ontken de verkiezing niet. Dat heb ik ook nog nooit op dit forum beweerd. Ik wil er ook niet om heen, wie ben ik? Ik heb daar toch ook helemaal geen invloed op. Maar het grote probleem is dat ds Moerkerken zich richt op de wedergeboorte en ik vind dat hij zich zou moeten richten op de rechtvaardiging door het geloof. Dat doet hij niet, omdat hij bang is voor remonstranten. Hij zegt wel wet en evangelie te preken, maar eerlijk gezegd doet hij beide maar matig of heel niet. Het is een boodschap zonder hoop, zonder toekomst. Ik kan het niet anders vinden.

Ik ben niet bitter, alleen maar diep en diep teleurgesteld in het kerkverband wat me ondanks alles lief is.
I

refo · Bericht door **refo** » 25 jan 2006, 08:39

Dominee Moerkerken richt zich niet tot de wedergeborenen an sich, maar tot de kleinen in de genade. Dat vindt hij de mensen die het prettigst in de omgang zijn. Getuige een aantal interviews in krant of tijdschrift.
Dat heeft tot gevolg dat het maar voor een heel klein clubje troostrijke preken zijn.

jacob · Bericht door **jacob** » 25 jan 2006, 08:44

refo schreef:Dominee Moerkerken richt zich niet tot de wedergeborenen an sich, maar tot de kleinen in de genade. Dat vindt hij de mensen die het prettigst in de omgang zijn. Getuige een aantal interviews in krant of tijdschrift.
Dat heeft tot gevolg dat het maar voor een heel klein clubje troostrijke preken zijn.

dat bedoel ik o.a met preken die zich richten op de wedergeboorte.

Lelie · Bericht door **Lelie** » 25 jan 2006, 12:16

Even voorstellen: ik lees al een poosje mee op refoforum en wil ook graag mee doen. Jacob ik begrijp jou visie op de H.C. van ds. Moerkerken goed. Ik was onder zijn catechismuspreken ook vaak teleurgesteld, als hij inderdaad slechts een deel van het kerkvolk aansprak. Juist als je zelf vastloopt omdat je merkt dat je zonde bent, heb je zo'n behoefte om je ook vast te klampen aan de beloften. Gelukkig hebben de laatste 6 preken die ik van hem hoorde een ander karakter. Zou het kunnen dat hij die krappe nodigingspreken schreef in een periode dat hij zelf veel in het donker zat?

Unionist · Bericht door **Unionist** » 25 jan 2006, 13:10

refo schreef:Dominee Moerkerken richt zich niet tot de wedergeborenen an sich, maar tot de kleinen in de genade. Dat vindt hij de mensen die het prettigst in de omgang zijn. Getuige een aantal interviews in krant of tijdschrift.
Dat heeft tot gevolg dat het maar voor een heel klein clubje troostrijke preken zijn.

Dat geldt overigens niet alleen ds. Moerkerken. Er zijn meer dominees die twee soorten mensen kennen: ongelovigen en kleingelovigen. Als je daar wat van zegt op huisbezoek, vinden ze je al gauw hoogmoedig. "Wil jij je daarboven verheffen?"

memento · Bericht door **memento** » 25 jan 2006, 13:19

Dat geldt overigens niet alleen ds. Moerkerken. Er zijn meer dominees die twee soorten mensen kennen: ongelovigen en kleingelovigen. Als je daar wat van zegt op huisbezoek, vinden ze je al gauw hoogmoedig. "Wil jij je daarboven verheffen?"

Ho ho, kleingelovigen en grootgelovigen verschillen helemaal niet zoveel hoor. Beiden leren meer en meer hun eigen ellende kennen en steeds meer God liefhebben. Groeien in het geloof, is groeien in kennis van jezelf, en kennis van God.

Wél is er een verschil in zekerheid. Een klein gelovige zal, als hij meer ziet van zichzelf, vertwijfeld raken, en God smeken om hem te redden. Een groot gelovige zal, als hij zijn zondigheid ziet, in schaamte tot zijn God gaan, en voor de zoveelste keer weer vragen om vergeving...

rekcor · Bericht door **rekcor** » 25 jan 2006, 13:24

Memento schreef:Beiden leren meer en meer hun eigen ellende kennen en steeds meer God liefhebben. Groeien in het geloof, is groeien in kennis van jezelf, en kennis van God.

Ho, ho, groeien in het geloof is meer dan alleen groeien in kennis.

Laten we een beetje evangelisch blijven (de blijde boodschap weet je wel): je gaat ook steeds meer op Jezus lijken, een heiliger leven leiden, beter luisteren naar Gods leiding in je leving, je kruis op je nemen, Geestesgaven ontwikkelen en (het belangrijkste) toenemen in liefde.

memento · Bericht door **memento** » 25 jan 2006, 13:35

rekcor schreef:
Memento schreef:Beiden leren meer en meer hun eigen ellende kennen en steeds meer God liefhebben. Groeien in het geloof, is groeien in kennis van jezelf, en kennis van God.
Ho, ho, groeien in het geloof is meer dan alleen groeien in kennis.

Laten we een beetje evangelisch blijven (de blijde boodschap weet je wel): je gaat ook steeds meer op Jezus lijken, een heiliger leven leiden, beter luisteren naar Gods leiding in je leving, je kruis op je nemen, Geestesgaven ontwikkelen en (het belangrijkste) toenemen in liefde.

Wat je noemt, zijn vruchten van het geloof. Als je groeit in het geloof, dan groeien die vruchten natuurlijk mee. Maar groeien in de vruchten is wat anders dan groeien in het geloof.

rekcor · Bericht door **rekcor** » 25 jan 2006, 13:44

Memento schreef:Wat je noemt, zijn vruchten van het geloof. Als je groeit in het geloof, dan groeien die vruchten natuurlijk mee. Maar groeien in de vruchten is wat anders dan groeien in het geloof.

Het geloof en de vruchten zijn m.i. een siamese tweeling (geen geloof, geen vruchten; geen vruchten, geen geloof).

Ik zou ze daarom niet willen scheiden

Mocht je dit wel willen doen, dan zijn ellendekennis en liefde tot God niet minder vruchten van het geloof...

Jongere · Bericht door **Jongere** » 25 jan 2006, 14:36

Ik geloof nog altijd dat het niet verstandig, of zelfs niet goed is om een topic zo persoonlijk te maken als dit.