Geplaatst: 06 okt 2004, 13:52
Maar dat beweert de commentaarschrijver toch ook niet>?
RJ,Oorspronkelijk gepost door Refojongere
Je moet de dingen niet polariseren.
Paulus wees ook op het heidendom met niet mis te verstane woorden (Romeinen 1:21-32).
Ook Petrus wijst met het vingertje: 2 Petrus 2 (in zijn geheel wederom een opsomming)
En weleens Efeze 5:7 en 8 gelezen?
'Het zal niet volstaan de wereld de spiegel voor te houden van haar imperfecties en het decadente karakter van haar vreugden te laten zien.
Ik lees in Romeinen 3:1-6 wel de spiegel. En we hebben toch niet voor niets de Wet als spiegel?
Laten we het niet allemaal tegenover elkaar stellen. De goedertierenheid Gods leidt tot bekering. Echter, ook de schrik des Heeren leidt tot bekering.
Als ik deze posting bekijkt schieten de gaten in m'n sokken....
Hier wordt het heidendom in hoedanigheid beschreven om duidelijk te maken wat de toestand in die tijd was van het heidendom in tegenstelling met de Joden. Het gaat dus om een omschrijving. Misschien heeft Paulus het wel met een bewogen gemoed moeten constateren. Daarbij wordt een volk in z'n geheel beschreven en niet iemand's persoonlijke zonden.Paulus wees ook op het heidendom met niet mis te verstane woorden (Romeinen 1:21-32).
Hier gaat het over dwaalleraarsOok Petrus wijst met het vingertje: 2 Petrus 2
Niks mee te maken dus
Zeker, dit staat er tot bescherming van de vromen.En weleens Efeze 5:7 en 8 gelezen
Totaal iets anders dan iemand na z'n dood terecht te wijzen.
Allemaal losse flodders RJ.
Weet je wat ik wel lees;
Jes. 58
Dan zult gij roepen, en de HEERE zal antwoorden; gij zult schreeuwen, en Hij zal zeggen: Ziet, hier ben Ik. Zo gij uit het midden van u wegdoet het juk, het uitsteken des vingers, en het spreken der ongerechtigheid;