Wat is de invloed van moeder geweest in deze?

Inderdaad zie je o.a. in deze situatie hoeveel invloed een moeder heeft...

Mara schreef:

Dodo schreef:En de vader is in het ongelijk gesteld.
Ik denk dat de rechter bij een kind van twaalf diens mening flink mee laat wegen. Hij is geen kleuter meer, tenslotte, en kan redelijk begrijpen wat er gaande is. En hoe moet je zo'n kind tegen zijn wil behandelen? Dat is bijna niet mogelijk, denk ik.
Maar ik kan me voorstellen dat die vader (en de moeder ook waarschijnlijk) radeloos is.

Lees: De stoel van God, vanPaul Brand maar eens.

Het is me een raadsel hoe je dit boek kunt aanbevelen. Ik kom al niet door het eerste hoofdstuk heen. Wat een onsympathieke grove man.

Dodo schreef:

Mara schreef:

Dodo schreef:En de vader is in het ongelijk gesteld.
Ik denk dat de rechter bij een kind van twaalf diens mening flink mee laat wegen. Hij is geen kleuter meer, tenslotte, en kan redelijk begrijpen wat er gaande is. En hoe moet je zo'n kind tegen zijn wil behandelen? Dat is bijna niet mogelijk, denk ik.
Maar ik kan me voorstellen dat die vader (en de moeder ook waarschijnlijk) radeloos is.

Lees: De stoel van God, vanPaul Brand maar eens.

Het is me een raadsel hoe je dit boek kunt aanbevelen. Ik kom al niet door het eerste hoofdstuk heen. Wat een onsympathieke grove man.

Het raakte mij diep. Ik beveel het niet zozeer aan, maar je krijgt wel op een bijzondere manier een inkijk in deze problematiek.
En je vergist je w.b. onsympathiek.
Een citaat uit een interview:
Een schrijnend voorbeeld maakte ik mee toen ik net een jaar als kinderarts in Zwolle werkte. Er werd met een ambulance een jochie binnengebracht dat uit een gracht gevist was. Hij werd druk gereanimeerd maar we kwamen er al snel achter dat hij hersendood was. Op de intensive care liep een piepjonge dokter rond, die net zijn dienst begon als zaalarts. Hij keek naar de status van die jongen, zei: “Tja, hier is geen eer meer aan te behalen” en liep weg. Dit is letterlijk zo gebeurd. Ik ging achter hem aan en zei: “Ik ga dit hier op zaal nu niet uitvoerig met je bespreken, maar later wil ik hier absoluut met jou op terugkomen.” Hij vroeg me nog een beetje schamper: “En wie bén jij dan wel?” Ik antwoordde: “Ik ben de behandelend arts van deze jongen en ik accepteer niet dat jij hier zo mee omgaat.” Ik vond het zo confronterend. Uiteindelijk is dat bij zo’n jonge collega natuurlijk pure onmacht. Hij wist zich geen raad met de situatie, met de dood die opeens voor zijn neus was opgedoken.’
https://www.vn.nl/de-beste-in-zijn-vak- ... paul-brand

Ik heb met heel veel kinderartsen te maken gehad, slechts een enkele had een christelijke affiniteit, maar ze waren ALLEMAAL, zonder uitzondering zo betrokken!
Het is één van de moeilijkste specialismen!

limosa schreef:

O.O.L.I.E. schreef:Mensen willen het wel zien denk ik.

tja, het oog wordt niet verzadigd met zien
Mijn vraag is dus eigenlijk: Vind je dat je dat kan laten zien? Je dringt met de camara zo toch wel heel diep in de persoonlijke levens van mensen.

We leven helaas in een tijd dat schijnbaar alles kan, en normen, waarden, en grenzen verdwenen zijn. Ik heb die foto in het RD niet gezien, want ik lees geen krant.
Maar de mens vandaag wil alles zien! Kijk maar bij een grote brand, of bij een zwaar ongeluk.Ramptoerisme noemt men dat.
Je moet in deze zieke samenleving schijnbaar alles kunnen zeggen, en alles kunnen/willen zien.
Ik denk nog terug aan vroeger. Toen stond een foto van een naakt huilend kind in Vietnam,op de voorpagina,s nadat napalm was gegooid. Toen was de wereld geschokt. Tegenwoordig zijn we nergens meer door geschokt. Dood in zonden en misdaden.

Johannes van Dijk schreef:

limosa schreef:

O.O.L.I.E. schreef:Mensen willen het wel zien denk ik.

tja, het oog wordt niet verzadigd met zien
Mijn vraag is dus eigenlijk: Vind je dat je dat kan laten zien? Je dringt met de camara zo toch wel heel diep in de persoonlijke levens van mensen.

We leven helaas in een tijd dat schijnbaar alles kan, en normen, waarden, en grenzen verdwenen zijn. Ik heb die foto in het RD niet gezien, want ik lees geen krant.
Maar de mens vandaag wil alles zien! Kijk maar bij een grote brand, of bij een zwaar ongeluk.Ramptoerisme noemt men dat.
Je moet in deze zieke samenleving schijnbaar alles kunnen zeggen, en alles kunnen/willen zien.
Ik denk nog terug aan vroeger. Toen stond een foto van een naakt huilend kind in Vietnam,op de voorpagina,s nadat napalm was gegooid. Toen was de wereld geschokt. Tegenwoordig zijn we nergens meer door geschokt. Dood in zonden en misdaden.

Ik weet het nog... De tijden worden hard. De liefde verkild. De wereld is wreed, kent geen barmhartigheid. En of dat nu alleen de wereld mocht gelden...

Johannes van Dijk schreef:

limosa schreef:

O.O.L.I.E. schreef:Mensen willen het wel zien denk ik.

tja, het oog wordt niet verzadigd met zien
Mijn vraag is dus eigenlijk: Vind je dat je dat kan laten zien? Je dringt met de camara zo toch wel heel diep in de persoonlijke levens van mensen.

We leven helaas in een tijd dat schijnbaar alles kan, en normen, waarden, en grenzen verdwenen zijn. Ik heb die foto in het RD niet gezien, want ik lees geen krant.
Maar de mens vandaag wil alles zien! Kijk maar bij een grote brand, of bij een zwaar ongeluk.Ramptoerisme noemt men dat.
Je moet in deze zieke samenleving schijnbaar alles kunnen zeggen, en alles kunnen/willen zien.
Ik denk nog terug aan vroeger. Toen stond een foto van een naakt huilend kind in Vietnam,op de voorpagina,s nadat napalm was gegooid. Toen was de wereld geschokt. Tegenwoordig zijn we nergens meer door geschokt. Dood in zonden en misdaden.

Vroeger waren de mensen ook alleen zondaren en dood in zonden en misdaden. Er kunnen nu meer uitbrekende en openbare (publiekelijke) zonden zijn die gezien en gehoord worden, maar vroeger deugde de mens ook al totaal niet.

Johann Gottfried Walther schreef:

Johannes van Dijk schreef:

limosa schreef:

O.O.L.I.E. schreef:Mensen willen het wel zien denk ik.

tja, het oog wordt niet verzadigd met zien
Mijn vraag is dus eigenlijk: Vind je dat je dat kan laten zien? Je dringt met de camara zo toch wel heel diep in de persoonlijke levens van mensen.

We leven helaas in een tijd dat schijnbaar alles kan, en normen, waarden, en grenzen verdwenen zijn. Ik heb die foto in het RD niet gezien, want ik lees geen krant.
Maar de mens vandaag wil alles zien! Kijk maar bij een grote brand, of bij een zwaar ongeluk.Ramptoerisme noemt men dat.
Je moet in deze zieke samenleving schijnbaar alles kunnen zeggen, en alles kunnen/willen zien.
Ik denk nog terug aan vroeger. Toen stond een foto van een naakt huilend kind in Vietnam,op de voorpagina,s nadat napalm was gegooid. Toen was de wereld geschokt. Tegenwoordig zijn we nergens meer door geschokt. Dood in zonden en misdaden.

Vroeger waren de mensen ook alleen zondaren en dood in zonden en misdaden. Er kunnen nu meer uitbrekende en openbare (publiekelijke) zonden zijn die gezien en gehoord worden, maar vroeger deugde de mens ook al totaal niet.

Klopt,dit citaat noemt Paulus al in Efeze 2:1 maar dan in positieve zin voor degene die levend gemaakt zijn. De mensheid is na Gen 3
niet verandert. De moderne media wel, dus wat vroeger niet zo openbaar kwam als nu, is nu direct bekend rond de hele wereld.

Johannes van Dijk
We leven helaas in een tijd dat schijnbaar alles kan, en normen, waarden, en grenzen verdwenen zijn. Ik heb die foto in het RD niet gezien, want ik lees geen krant.
Maar de mens vandaag wil alles zien! Kijk maar bij een grote brand, of bij een zwaar ongeluk.Ramptoerisme noemt men dat.
Je moet in deze zieke samenleving schijnbaar alles kunnen zeggen, en alles kunnen/willen zien.
Ik denk nog terug aan vroeger. Toen stond een foto van een naakt huilend kind in Vietnam,op de voorpagina,s nadat napalm was gegooid. Toen was de wereld geschokt. Tegenwoordig zijn we nergens meer door geschokt. Dood in zonden en misdaden.

Als je nog verder terug denkt vroeger toen gingen er massa's naar arena's om te genieten van de dood van gladiatoren, van veroordeelde misdadigers of veroordeelde christenen, in de middeleeuwen was een terechtstelling in een dorp of stad een bezienswaardigheid er is echt niets nieuws onder de zon.
De mens is net als vroeger, zondig en verdorven, je kunt over de tegenwoordige mens klagen wat je wilt, maar het is in he paradijs al begonnen. En bovendien zijn jij en ik ook een mens van vandaag, allemaal van een lap gescheurd.

Toch geloof ik, dat naarmate het einde nadert da mens in bruutheid en zonden zal toenemen. Niet om zo te zeggen dat andere zonden van een lagere orde zouden zijn, maar door de verharding gaat de boosheid en wreedheid toenemen.

IS lijkt verschrikkelijk wreed. Dat is het ook, maar als we nagaan hoe wreed de Roomse kerk heeft gehandeld met de protestanten, is het haast onvoorstelbaar wat voor martelwerktuigen ze uitvonden. Toch geloof ik dat naarmate de tijd vordert de wreedheid en onverschilligheid toeneemt.

Er zijn nu nog wederhoudende zaken. De wet is een wederhouder, die de mens enigszins beteugeld. Maar we lezen ook dat als de wederhouder zal weggenomen worden de antichrist zich ten volle zal openbaren. We zien nu al de mens in wetteloosheid toenemen, en als we ons niet vergissen, lijkt dat door te gaan tot de openbaring van de volkomen wetteloosheid die voorafgaat aan de volle openbaring van de antichrist.

Door de verharding van de mens went hij aan beelden van ellende. Gepubliceerde foto's worden schokkender. Ik zeg niet dat de foto van het Vietnamese meisje niet schokkend was, maar wel dat er nu meer schokkende foto's worden geplaatst.

-DIA- schreef:Toch geloof ik, dat naarmate het einde nadert da mens in bruutheid en zonden zal toenemen. Niet om zo te zeggen dat andere zonden van een lagere orde zouden zijn, maar door de verharding gaat de boosheid en wreedheid toenemen.

IS lijkt verschrikkelijk wreed. Dat is het ook, maar als we nagaan hoe wreed de Roomse kerk heeft gehandeld met de protestanten, is het haast onvoorstelbaar wat voor martelwerktuigen ze uitvonden. Toch geloof ik dat naarmate de tijd vordert de wreedheid en onverschilligheid toeneemt.

Er zijn nu nog wederhoudende zaken. De wet is een wederhouder, die de mens enigszins beteugeld. Maar we lezen ook dat als de wederhouder zal weggenomen worden de antichrist zich ten volle zal openbaren. We zien nu al de mens in wetteloosheid toenemen, en als we ons niet vergissen, lijkt dat door te gaan tot de openbaring van de volkomen wetteloosheid die voorafgaat aan de volle openbaring van de antichrist.

Door de verharding van de mens went hij aan beelden van ellende. Gepubliceerde foto's worden schokkender. Ik zeg niet dat de foto van het Vietnamese meisje niet schokkend was, maar wel dat er nu meer schokkende foto's worden geplaatst.

Toch denk ik dat het van alle tijden is, Nero verzon steeds andere executies omdat het 'gewoon' opeten van veroordeelden niet meer leuk gevonden werd.
Wat mij het meest opvalt in deze tijd, dan heb ik het over Nederland, is het individualisme, de zuilen, die ook beklemming konden geven, boden ook saamhorigheid en veiligheid. Nu heb je meer ieder voor zich.

samanthi schreef:

-DIA- schreef:Toch geloof ik, dat naarmate het einde nadert da mens in bruutheid en zonden zal toenemen. Niet om zo te zeggen dat andere zonden van een lagere orde zouden zijn, maar door de verharding gaat de boosheid en wreedheid toenemen.

IS lijkt verschrikkelijk wreed. Dat is het ook, maar als we nagaan hoe wreed de Roomse kerk heeft gehandeld met de protestanten, is het haast onvoorstelbaar wat voor martelwerktuigen ze uitvonden. Toch geloof ik dat naarmate de tijd vordert de wreedheid en onverschilligheid toeneemt.

Er zijn nu nog wederhoudende zaken. De wet is een wederhouder, die de mens enigszins beteugeld. Maar we lezen ook dat als de wederhouder zal weggenomen worden de antichrist zich ten volle zal openbaren. We zien nu al de mens in wetteloosheid toenemen, en als we ons niet vergissen, lijkt dat door te gaan tot de openbaring van de volkomen wetteloosheid die voorafgaat aan de volle openbaring van de antichrist.

Door de verharding van de mens went hij aan beelden van ellende. Gepubliceerde foto's worden schokkender. Ik zeg niet dat de foto van het Vietnamese meisje niet schokkend was, maar wel dat er nu meer schokkende foto's worden geplaatst.

Toch denk ik dat het van alle tijden is, Nero verzon steeds andere executies omdat het 'gewoon' opeten van veroordeelden niet meer leuk gevonden werd.
Wat mij het meest opvalt in deze tijd, dan heb ik het over Nederland, is het individualisme, de zuilen, die ook beklemming konden geven, boden ook saamhorigheid en veiligheid. Nu heb je meer ieder voor zich.

Ja dat het vanaf de zondeval is... zei ik boven ook. Maar het gaat wel naar een climax. We lezen snel na de zondeval dat Abel zijn broeder doodsloeg, en om wat reden sloeg hij hem dood?
We zien de zonden toenemen en tot een climax in de tijd van van en na Henoch, ten tijde van de zondvloed. De dag des Heeren wordt vaak vergeleken met de dagen voor de zondvloed, waarin de mensen de prediking wel hoorden maar zich daaronder verharden. We zien, als we er oog voor hebben, dat we toch in ongekende tijden leven. Meestal wordt het genuanceerd: Het is altijd al zo geweest. Was dat ook niet wat er staat van de spotters in Petrus' dagen:
Dit eerst wetende, dat in het laatste der dagen spotters komen zullen, die naar hun eigen begeerlijkheden zullen wandelen,
En zeggen: Waar is de belofte Zijner toekomst? want van dien dag, dat de vaders ontslapen zijn, blijven alle dingen alzo gelijk van het begin der schepping. Want willens is dit hun onbekend, dat door het woord Gods de hemelen van over lang geweest zijn, en de aarde uit het water en in het water bestaande; Door welke de wereld, die toen was, met het water van den zondvloed bedekt zijnde, vergaan is. Maar de hemelen, die nu zijn, en de aarde, zijn door hetzelfde woord als een schat weggelegd, en worden ten vure bewaard tegen den dag des oordeels, en der verderving der goddeloze mensen.

We lezen hier 'willens'. Ze wilden tegen beter in niet geloven. Dat merken we nu immers ook? Overal hoor je als je er iets over zegt: Maar dat was altijd al zo, of je hoort een andere nuance, maar overnemen doet vrijwel niemand het. Dat doet me dan denken aan dit 'willens is hun dit onbekend'.

Zeggen dat mensen altijd wreed en goddeloos geweest na de zondeval is mi iets anders dan de voetstappen van de Heere Jezus niet waarnemen. Letten op de tekenen is iets anders dan zeggen dat 'tegenwoordig ' de mensen zo wreed en slecht zijn, als ik een blik naar binnen slaat heb ik geen behoefte om te zeggen dat de mens 'tegenwoordig ' dit of dat is.

Als kind ben ik bang gemaakt met verhalen over de grote vervolging die zou komen als de Russen kwamen. Over de antichrist die zou toeslaan. Later waren het opeens de islam mn met de oliecrisis iedereen zou voor dat beeld 'de islam' buigen om in de voorspoed te kunnen leven met een dikke auto voor de deur.
Ik heb al vele profetieën langs zien komen en horen zeggen hoe slecht de mensen waren en mn de jonge mensen. Nu ik zelf de 50 gepasseerd ben durf ik dat echt niet na te zeggen, ik zie vooral jonge mensen hunkeren naar de God van de Bijbel.

De Bijbel zegt 'wees nuchter en waakt' laten we dat doen. Kijken wat het Woord zegt, het Woord laat geen spaander heel van u en mij, maar het Woord wijst mij naar de eeuwige Weg.

Kijk naar de tekenen ze zijn er, de Heere zal komen en alle oog zal Hem zien!

De bijbel is heel duidelijk over profeten die zichzelf benoemd hebben en niet namens God spreken.
Als iemand iets profeteert en dat komt niet, dan is die profetie niet van God afkomstig, maar zelf bedacht.

refo schreef:De bijbel is heel duidelijk over profeten die zichzelf benoemd hebben en niet namens God spreken.
Als iemand iets profeteert en dat komt niet, dan is die profetie niet van God afkomstig, maar zelf bedacht.

Niet helemaal hoor, sommige profetieën komen voor het oog uit.
Sommige profetieën over hetzelfde onderwerp zijn zo tegenstrijdig dat het ja of nee is zou die ene dan van God zijn?
Daarom altijd alles op de Schrift gronden.