Refojongeren en Media

Breekijzertje

Bericht door Breekijzertje »

Oorspronkelijk gepost door tukkertje
De EO staat bij mij voor Eeuwige Ondergang.


tukker
Een zeer gewaagde uitspraak tukkertje.

Durf jij dit echt voor je rekening te nemen?

Besef je dan wel dat je hiermee velen van je medechristenen "een enkeltje hel" toedicht?


Een 'breekje' van Breekijzertje
Lecram

Bericht door Lecram »

Oorspronkelijk gepost door tukkertje
Deze man slaat de spijker op de kop!
Dat zie jij graag zulke stukjes. Maar leg mij nu eens uit waarom ik nu ineens de EO en artiesten meer support moet geven.

De EO staat bij mij voor Eeuwige Ondergang.


tukker
Is dat een nieuwe stichting??

Ik ken wel:

- En Omstreken
- Evangelische Omroep
Egbert
Berichten: 1334
Lid geworden op: 29 dec 2001, 12:17

Bericht door Egbert »

Beste Limosa, uiteraard begrijp ik wel dat het niet zo letterlijk te nemen is, al denk ik wel dat ds Ledeboer het wel zo heeft bedoelt, want wereldvreemdheid is ons geref.gez. nietgeheel vreemd. Maar waar ik moeite mee heb is het versluierde taal gebruik, het zich verschuilen achter uitdrukkingen die niet meer van deze tijd zijn. Dat er en discussie plaats vind over een herziening van de statenvertaling kan ik inkomen maar laten we a.u.b. in het gewone en kerkelijke omgaan met elkaar ook gewone nederlandse mensen taal gebruiken. Hierbij doel ik ook op het stukje van ds. Moerkerken bv. hoeveel mensen zullen dat nou lezen, hoeveel mensen zullen dat nou begrijpen, woorden als habitus en actus, hebbelijkheid en dadelijkheid. Zeg het nou'es in gewone taal. Dat is mijn probleem en gezien de problemen die er momenteel zijn niet alleen mijn probleem.
Met vriendelijke groet, Egbert.

Maar indien gij elkander bijt en vereet, zie toe, dat gij van elkander niet verteerd wordt.
Galaten 5:15

ps. iedereen die jarig is geweest of iets anders memorabels heeft meegemaakt is hierbij gefeliciteerd, alle anderen veel sterkte.
Breekijzertje

Bericht door Breekijzertje »

Oorspronkelijk gepost door Egbert
Beste Limosa, uiteraard begrijp ik wel dat het niet zo letterlijk te nemen is, al denk ik wel dat ds Ledeboer het wel zo heeft bedoelt, want wereldvreemdheid is ons geref.gez. nietgeheel vreemd. Maar waar ik moeite mee heb is het versluierde taal gebruik, het zich verschuilen achter uitdrukkingen die niet meer van deze tijd zijn. Dat er en discussie plaats vind over een herziening van de statenvertaling kan ik inkomen maar laten we a.u.b. in het gewone en kerkelijke omgaan met elkaar ook gewone nederlandse mensen taal gebruiken. Hierbij doel ik ook op het stukje van ds. Moerkerken bv. hoeveel mensen zullen dat nou lezen, hoeveel mensen zullen dat nou begrijpen, woorden als habitus en actus, hebbelijkheid en dadelijkheid. Zeg het nou'es in gewone taal. Dat is mijn probleem en gezien de problemen die er momenteel zijn niet alleen mijn probleem.
:u:u:u:u:u:u:u:u:u:u:u:u
:u:u:u:u:u:u:u:u:u:u:u:u
:u:u
:u:u
:u:u
:u:u
:u:u
:u:u:u:u:u:u:u:u:u
:u:u:u:u:u:u:u:u:u
:u:u
:u:u
:u:u
:u:u
:u:u
:u:u:u:u:u:u:u:u:u:u:u:u
:u:u:u:u:u:u:u:u:u:u:u:u



Een 'breekje' van Breekijzertje





[Aangepast op 7/10/03 door Breekijzertje]
Egbert
Berichten: 1334
Lid geworden op: 29 dec 2001, 12:17

Bericht door Egbert »

Moet ik hier blij mee zijn? :#
Met vriendelijke groet, Egbert.

Maar indien gij elkander bijt en vereet, zie toe, dat gij van elkander niet verteerd wordt.
Galaten 5:15

ps. iedereen die jarig is geweest of iets anders memorabels heeft meegemaakt is hierbij gefeliciteerd, alle anderen veel sterkte.
Breekijzertje

Bericht door Breekijzertje »

Oorspronkelijk gepost door Egbert
Moet ik hier blij mee zijn? :#
Nee!

Een beetje begrip is het enige wat ik van je vraag........................ :D


Een 'breekje' van Breekijzertje
limosa

Bericht door limosa »

Maar waar ik moeite mee heb is het versluierde taal gebruik, het zich verschuilen achter uitdrukkingen die niet meer van deze tijd zijn.

Mee eens Egbert. Maar je moet het stukje van ds. Ledeboer lezen in zijn tijd en als onderdeel van deze discussie. 't Is niet de bedoeling om zo tegen kinderen te praten. Het probleem is nog wel hetzelfde, je zou kunnen zeggen het probleem van "waar je mee omgaat wordt je mee besmet". Bij regelmatig gebruik van TV en DVD/film raak je eraan gewend, je wordt minder kritisch op waar je naar zit te kijken. Om die reden wil ik nog even afstand bewaren en zo interpreteer ik dat stukje.

Wat je verder zegt over taalgebruik (bijv. in het stuk van ds. Moerkerken, maar hij staat daar zeker niet alleen in) ben ik met je eens. Ik vraag me af hoeveel mensen dat stuk van ds. Moerkerken werkelijk begrijpen en er de consequenties van doorzien. En het hoeft niet zo, het valt me vaak op dat van de puriteinen vertaalde preken een stuk helderder klinken.

limosa
Cornelius

Bericht door Cornelius »

Oorspronkelijk gepost door Refojongere
De onderstaande vragen en antwoorden zullen wellicht als ouderwets gezien worden. Maar ik denk dat het ten diepste een handreiking geeft als het gaat met de omgang met media:

67 Vraag: Mogen de kinderen wel spelen op de straat, of met andere ondeugende kinderen omgaan?
ANTWOORD: Nee, want ofschoon ik evenzo verdorven ben, zou ik daar nog meer kwaad leren, 1 Kor. 15:33.

68 Vraag: Wat leren de kinderen op straat?
ANTWOORD: Vloeken en vuile praat spreken.

69 Vraag: Wat heeft de Heere van de vloekers gezegd?
ANTWOORD: Dat Hij niet onschuldig zal houden, die Zijn Naam ijdel gebruiken.

70 Vraag: Wat betekent dat?
ANTWOORD: Dat Hij ze met de allerzwaarste straffen bezoeken zal, beide naar ziel en lichaam in de hel.

71 Vraag: Wat moeten de kinderen dan doen?
ANTWOORD: Bidden, Gods Woord lezen en gehoorzaam zijn.

72 Vraag: Wat moeten de kinderen bedenken?
ANTWOORD: Van alles wat ik doe, moet ik eenmaal rekenschap geven, 2 Kor. 5 : 10.

73 Vraag: Waar staat dat?
ANTWOORD: Prediker 11 : 9.

74 Vraag: Wat staat daar?
ANTWOORD: Maar weet dat God om al deze dingen u zal doen komen voor het gericht.

75 Vraag: Wat zegt de Heere van hen, die Hem vroeg zoeken?
ANTWOORD: Dat die Hem zullen vinden en een welgevallen van de Heere trekken.

Dit eenvoudige zijn we blijkbaar kwijtgeraakt.
Vraag:
Mogen de kinderen met een bus of trein naar een reformatorische school?
Antwoord:
Nee, want daar leert men DVD kijken en naar grove popmuziek luisteren

Vraag:
Waar moeten onze kinderen dan naar school?
Antwoord: eeehhhhhhhhh
Egbert
Berichten: 1334
Lid geworden op: 29 dec 2001, 12:17

Bericht door Egbert »

Ik blijf mekkeren.
Laten we even concreet zijn:
vraag en antwoord 67 is zelfs in zijn tijd niet op te volgen.
vraag en antwoord 71 is wel waarheid maar riekt naar werkheiligheid.
De overige vragen en antwoorden zijn waarheid ook nu nog. Waarbij ik bij vraag en antwoord 75 hartgrondig mee in kan stemmen. Leer op beheerste wijze de kinderen omgaan met het kwaad van hun tijd, waarmee ik dus niet wil zeggen dat we dan maar dvd en tv moeten kopen, helemaal niet. Maar leer ze wel dat ze een keus moeten maken voor de wereld met al zijn uiterlijke aantrekkelijkheden of tegen de wereld endat die keus onberouwelijk zal zijn [nou gebruik ik zelf ook al ouderwetse taal ;) ]
Met vriendelijke groet, Egbert.

Maar indien gij elkander bijt en vereet, zie toe, dat gij van elkander niet verteerd wordt.
Galaten 5:15

ps. iedereen die jarig is geweest of iets anders memorabels heeft meegemaakt is hierbij gefeliciteerd, alle anderen veel sterkte.
Matthijs
Berichten: 2050
Lid geworden op: 07 okt 2002, 21:03

Bericht door Matthijs »

Zie je wel, dat welvaart een oordeel van God is! Aan de ene kant een zegen, maar aan de andere kant verzoekt de duivel er zijn miljarden mee.. We zijn rijk en verrijkt en hebben aan geen ding gebrek. Ik wil het verleden niet verheerlijken, maar ik denk dat vroeger men dichter bij God leefden dan nu, vanwege de armoe. De kandelaar wijkt van Nederland..
Liever Turks dan Paaps
Refojongere

Bericht door Refojongere »

Alsjeblieft zeg al die sarcastische en moeilijke opmerkingen. Waarom ik het stukje van Ledeboer geplaatst hebt?

Omdat het ten diepste de juiste houding weergeeft als het gaat om het omgaan met de media. Ik zeg niet dat ik vraag en antwoord 67 letterlijk wil nemen, want ik begrijp ook wel dat dat tot op zekere hoogte moeilijk blijft. Je kunt je kinderen wel waarschuwen om niet vriendjes te worden met grove kinderen, zoals mijn moeder vroeger tegen me zei dat ik een vriendschap maar moest gaan verbreken met een asociaal, brutale jongen, hij had namelijk niet echt goeie invloed op mij.

Kijk, je kunt niet uit de wereld gaan, OV vermijden etc. etc. Maar je zou vraag 67 kunnen vertalen met:
"Mag een kind tv kijken, met ongefilterd Internet omgaan, popmuziek luisteren?"
Antwoord: Nee, omdat dat kind anders nog vloeken en grove taal gaat aanleren en gewoon vinden.

Media-opvoeding? Ik geloof er niet in. Leer ze eerst maar de vreze des Heeren.

Psalm 34:12: "Lamed. Komt, gij, kinderen! hoort naar mij! ik zal u des HEEREN vreze leren."

Psalm 111:10: " De vreze des HEEREN is het beginsel der wijsheid;"

Hij wil zeggen, die de rechte wijsheid begeert te verkrijgen, die moet vooreerst en vooral God vrezen.
Gebruikersavatar
refo
Berichten: 24645
Lid geworden op: 29 dec 2001, 11:45

Bericht door refo »

Als God zegt dat welvaart een zegen is, moeten wij niet zeggen dat het een oordeel van God is. Dat kan eenvoudig niet.
Gebruikersavatar
refo
Berichten: 24645
Lid geworden op: 29 dec 2001, 11:45

Bericht door refo »

Een waar christen zou zeggen op vraag 67
Nee, want dan leren zij van mij nog meer ondeugden.

Waarom staat er achter de straffen in de hel geen bewijstekst?
Matthijs
Berichten: 2050
Lid geworden op: 07 okt 2002, 21:03

Bericht door Matthijs »

Oorspronkelijk gepost door refo
Als God zegt dat welvaart een zegen is, moeten wij niet zeggen dat het een oordeel van God is. Dat kan eenvoudig niet.
Beste refo,

Ik zei dat het een zegen was van God, maar de duivel verzoekt er zijn miljarden mee!! Mee eens of niet?? Wijkt de kandelaar of niet?? Nederland is zich vet aan het mesten voor de dag der slachting, die eens zal komen..


Jak. 5

1 Welaan nu, gij rijken, weent en huilt over uw ellendigheden, die over u komen.
2 Uw rijkdom is verrot, en uw klederen zijn van de motten gegeten geworden;
3 Uw goud en zilver is verroest; en hun roest zal u zijn tot een getuigenis, en zal uw vlees als een vuur verteren; gij hebt schatten vergaderd in de laatste dagen.
4 Ziet, het loon der werklieden, die uw landen gemaaid hebben, welke van u verkort is, roept; en het geschrei dergenen, die geoogst hebben, is gekomen tot in de oren van den Heere Sebaoth.
5 Gij hebt lekkerlijk geleefd op de aarde, en wellusten gevolgd; gij hebt uw harten gevoed als in een dag der slachting.
6 Gij hebt veroordeeld, gij hebt gedood den rechtvaardige; en hij wederstaat u niet.
Liever Turks dan Paaps
Gebruikersavatar
refo
Berichten: 24645
Lid geworden op: 29 dec 2001, 11:45

Bericht door refo »

Oorspronkelijk gepost door Matthijs
Zie je wel, dat welvaart een oordeel van God is! Aan de ene kant een zegen, maar aan de andere kant verzoekt de duivel er zijn miljarden mee.. We zijn rijk en verrijkt en hebben aan geen ding gebrek. Ik wil het verleden niet verheerlijken, maar ik denk dat vroeger men dichter bij God leefden dan nu, vanwege de armoe. De kandelaar wijkt van Nederland..
Zucht.
1. De kandelaar wijkt niet van Nederland.

2. De tijd is nog nooit zo gezegend geweest. Zit niet constant naar de wereld te kijken. Kijk wat we hebben.

3. Van armoe kom je niet dichter bij God. Van armoe ga je stelen. En als je honger hebt, wordt je socialist.

4. De duivel blijft dezelfde die hij altijd was. Er verandert niets. Er is niets nieuws. Het enige nieuwe is de manier die hij gebruikt. Net als de boekdrukkunst twee kanten had, heeft internet (bijvoorbeeld) 2 kanten. Door ons ervan te distantiëren heeft hij daar ruim baan.
Plaats reactie