• Thank you mister Bush - Irak bevrijd!

'Massavernietigingswapens niet de reden voor oorlog'

Uitgegeven: 29 mei 2003 22:45
Laatst gewijzigd: 29 mei 2003 22:54

WASHINGTON - Het besluit van de Verenigde Staten om het Iraakse bezit van massavernietigingswapens te noemen als belangrijkste motief voor een invasie in dat land, was een politiek besluit dat 'om bureaucratische redenen' is genomen. Dit heeft de Amerikaanse onderminister van Defensie, Paul Wolfowitz, gezegd in een interview met het blad Vanity Fair.

"Om bureaucratische redenen hebben wij besloten één motief te geven, massavernietigingswapens, omdat dat de enige reden was waarmee iedereen kon instemmen." Een andere reden voor de oorlog, 'vrijwel onopgemerkt, maar belangrijk', was dat de oorlog in Irak zou kunnen leiden tot terugtrekking van de Amerikaanse troepen in Saudi-Arabië.

De aanwezigheid van Amerikaanse troepen in Saudi-Arabië is de terreurorganisatie al-Qaeda een doorn in het oog. "Alleen al door die last van de Saudische schouders te nemen gaat er al een deur open naar een vreedzamer Midden-Oosten", aldus Wolfowitz.

Iraakse rakket raakte bijna hoofdkwartier

De Amerikaanse nieuwszender CNN zond donderdagavond beelden uit van een Iraakse rakket die eind maart bijna het hoofdkwartier van de landstrijdkrachten van de coalitietroepen in Qatar raakte.

De al-Samoud raket, die vanuit Zuid-Irak werd afgeschoten, werd slechts enkele seconden voor de inslag onderschept door een Amerikaanse Patriot-raket. In het commandocentrum zaten honderden militairen en enkele journalisten.

CNN heeft destijds van de Amerikaanse legerleiding te verstaan gekregen dat de beelden pas na het einde van de oorlog in Irak uitgezonden mochten worden.

:(:(

mmm, nu horen jullie het eens van een ander, Wolfowitz, een van de meest verschrikkelijke Amerikanen. Hij vergat de olie erbij te noemen, en te zeggen dat 'medelijden' per ongeluk ook al geen motief was.

Het feit is dat Sammam weg is dar met zijn regime. Dat is al reden genoeg om blij te zijn.

Dit was het volledige artikel:

WASHINGTON (AFP) - Het besluit van de Verenigde Staten om het Iraakse bezit van massavernietigingswapens te noemen als belangrijkste motief voor een invasie in dat land, was een politiek besluit dat â€žom bureaucratische redenenâ€

Al Samoed raketten? Dat waren die raketten die officieel 130km konden halen, maar met de wind in de rug wel eens 165km haalden. En dat mocht niet. 150 was de limiet. Bij gebrek aan echte raketten moest Irak die toen in het openbaar vernietigen.

Maar goed. Als rechtvaardiging achteraf kan alles dienen. Maar al met al krijg je toch steeds meer de indruk dat een Arabisch land alleen met een dictator geregeerd kan worden.

Je kunt van zo'n land dat jaren onder het regime heeft gezeten niet in een keer een vlekkeloze democratie maken. Daar zal jaren en jaren overheen gaan. Telkens zullen rebellerende groepen opstaan die proberen het land voor zich te winnen. Hopelijk maakt die vredesmacht die daar dan zit korte metten met deze groepen.
Dan zul je zien naar een flink aantal jaren dat de mensen anders gaan denken.

tukkertje

Oorspronkelijk gepost door tukkertje
Je kunt van zo'n land dat jaren onder het regime heeft gezeten niet in een keer een vlekkeloze democratie maken. Daar zal jaren en jaren overheen gaan. Telkens zullen rebellerende groepen opstaan die proberen het land voor zich te winnen. Hopelijk maakt die vredesmacht die daar dan zit korte metten met deze groepen.
Dan zul je zien naar een flink aantal jaren dat de mensen anders gaan denken.

tukkertje

Je kunt die mensen bevrijden van een dicator... Je MAG ze niet een andere denkwijze opleggen..> Velen willen dat niet: kijk maar naar andere landen daar zonder dictator.. Mensen denken vaak nog extreem (wat vanuit hun oogpunt logisch is)... Ik heb een hekel aan mensen die zonder argumenten of met 'foute' argumenten altijd maar standaart pro-israel en pro-amerika zijn.... (ik vind je avatar ook verre van mooi

ik vind je avatar ook verre van mooi

Had niet anders verwacht.

:D

Het spijt me...

Bush en Blair gaan nu natuurlijk wel op de hete blaren zitten nu er geen massavernietigingswapens zijn gevonden. Blair wordt misschien wel afgezet en Bush (hopelijk) niet herkozen!

ik kick ook niet echt op Bush, maar ja, het is wel goed dat saddam weg is, maar men moet niet proberen al de westerse denkbeelden daar op te dringen!

Thabk you mister Bush voor de tientallen dode Amerikanen. Er vallen straks nog meer doden dan onder Saddam.

Lullig ja, dat het toch zo tegenvalt. Toch viel het te verwachten. Dacht men echt dat je de problemen daar zo makkelijk zou kunnen oplossen?

Er vallen straks nog meer doden dan onder Saddam.

Dan mogen ze nog wel even.