Peiling 'rechts doch sociaal'

Adje

Bericht door Adje »

Ik vraag me af Adje en ook Limosa of de politiek nog wel in 'links en rechts' is in te delen.
Kun je daar wat meer over zeggen, Ndonselaar?
Ik heb het er weleens meer met mensen over gehad, en wellicht is het ook zo dat de huidige politiek niet meer volgens het klassieke links-rechts in te delen is, maar veel voorstellen en beslissingen hebben de verschillende visie op de overheid nog steeds in zich.
Het nieuwe politieke denken, waarin multinationals en publieke participatie een veel grotere rol spelen is nog niet volledig ontwikkeld, maar desondanks denk ik niet dat 'de staat' tot het verleden behoord. Links-Rechts dient dan misschien wat te worden genuanceerd, het is nog niet voorbij.
Gebruikersavatar
Unionist
Berichten: 5738
Lid geworden op: 22 mei 2004, 16:13

Bericht door Unionist »

Mocht dit CDA nek-aan-nek liggen met de PvdA, zal ik ZEER ZEKER geen CDA stemmen. Er is op dit moment maar één christelijk-sociale partij en dat is de ChristenUnie. Lees het artikel van Willem Aantjes in de laatste Handschrift (partij-orgaan CU).

Of om met Rouvoet te spreken: niet de Zalm-norm maar de Psalm-norm.

Klik hier voor de laatste Handschfift. (Let op: PDF-document), Er staat trouwens op pag. 26 nog een lezenswaardig artikel...

[Aangepast op 6/9/04 door Unionist]
Gebruikersavatar
ndonselaar
Berichten: 3105
Lid geworden op: 29 dec 2001, 12:34
Contacteer:

Bericht door ndonselaar »

Oorspronkelijk gepost door Adje
Ik vraag me af Adje en ook Limosa of de politiek nog wel in 'links en rechts' is in te delen.
Kun je daar wat meer over zeggen, Ndonselaar?
Ik heb het er weleens meer met mensen over gehad, en wellicht is het ook zo dat de huidige politiek niet meer volgens het klassieke links-rechts in te delen is, maar veel voorstellen en beslissingen hebben de verschillende visie op de overheid nog steeds in zich.
Het nieuwe politieke denken, waarin multinationals en publieke participatie een veel grotere rol spelen is nog niet volledig ontwikkeld, maar desondanks denk ik niet dat 'de staat' tot het verleden behoord. Links-Rechts dient dan misschien wat te worden genuanceerd, het is nog niet voorbij.
Misschien om over na te denken Adje, maar het feit dat de Europese Economische Unie sneller gaat als de Europese Politieke Unie lijkt het alsof de economie de politiek dwingt tot bepaalde zaken.

Dat betekent dus minder en minder een rol voor de overheid, of we moeten spreken over een marionet.
In necessariis unitatem custodiant, in non necessariis libertatem, in utrisque prudentiam et charitatem, in omnibus conscientiam inoffensam in diem Domini
Gebruikersavatar
Unionist
Berichten: 5738
Lid geworden op: 22 mei 2004, 16:13

Bericht door Unionist »

Oorspronkelijk gepost door Billy
[qu
Als ik in de Banier (partij-orgaan sgp) van vandaag het commentaar van Van der Vlies lees op Ross en Balkenendes toezegging in Athene "niet te willen bezuinigen op sport" ten koste van de minima noem ik dat Super Sociaal!!

kortom mischien heeft Andre wel gelijk::,

"gewoon" SGP stemmen :in:D
Dat is niet sociaal, dat is anti-sport. Volgens mij zou Van der Vlies er ook voor kiezen om in Plaats van geld in sport te steken de vermogensbelasting af te schaffen. Dan de minima te noemen lijkt veel socialer.
Gebruikersavatar
ndonselaar
Berichten: 3105
Lid geworden op: 29 dec 2001, 12:34
Contacteer:

Bericht door ndonselaar »

Oorspronkelijk gepost door Unionist
Mocht dit CDA nek-aan-nek liggen met de PvdA, zal ik ZEER ZEKER geen CDA stemmen. Er is op dit moment maar één christelijk-sociale partij en dat is de ChristenUnie. Lees het artikel van Willem Aantjes in de laatste Handschrift (partij-orgaan CU).

Of om met Rouvoet te spreken: niet de Zalm-norm maar de Psalm-norm.

Klik hier voor de laatste Handschfift. (Let op: PDF-document), Er staat trouwens op pag. 26 nog een lezenswaardig artikel...

[Aangepast op 6/9/04 door Unionist]
Rechtvaardig is óók sociaal Unionist, maar in aanvulling op de reactie van Adje. De 3% norm regeert de Europese politiek en dus ook de Nederlandse politiek. De ruimte die óók een 'linkse' politicus heeft is zeer beperkt, zeker met de huidige economie.
In necessariis unitatem custodiant, in non necessariis libertatem, in utrisque prudentiam et charitatem, in omnibus conscientiam inoffensam in diem Domini
Gebruikersavatar
Unionist
Berichten: 5738
Lid geworden op: 22 mei 2004, 16:13

Bericht door Unionist »

Klopt, maar dan nog heb ik mijn twijfels bij b.v. de herziening van de WW en de VUT terwijl de hypotheekrenteaftrek intact blijft. Voorts zet ik grote vraagtekens bij het minderhedenbeleid. Dit kabinet hanteert wel èrg makkelijk het kapmes. Zijn er echt geen alternatieven? Is de verzorgingsstaat echt van de ene op de andere dag onbetaalbaar? Hebben we dan allemaal zitten slapen tijdens Kok-2?
Billy
Berichten: 1740
Lid geworden op: 29 dec 2001, 11:49
Locatie: NL

Bericht door Billy »

Oorspronkelijk gepost door limosa
Oorspronkelijk gepost door Billy
Oorspronkelijk gepost door limosa
Ik stem SGP/CU, dat ís rechts en sociaal. Een partij die "rechts" zijn niet weet te combineren met christelijke uitgangspunten heb ik niet zo'n behoefte aan.

Het zou wel eens kunnen zijn dat ik, als je niet op een christelijke partij zou kunnen stemmen, eerder geneigd zou zijn op de PvdA te stemmen dan op de VVD. Maar gelukkig sta ik niet voor dat dilemma.
ik hing nog liever helemaal NIET stemmen dan op zo'n rooie ( overigens wel midner dan 25 jaar terug) linkse arbeiderspartij:(:(:(:(
da's korte termijn denken Billy, denk je nou echt dat op de lange termijn de samenleving gebaat zou zijn met een liberale regering? De middenklasse zal verdwijnen en er ontstaat een kleine groep rijken en een zeer grote groep mensen die het minder hebben. De gezondheidszorg en het onderwijs zullen afkalven tot een faciliteit voor degenen die het kunnen betalen. Kijk, ik ben geen socialist, laat dat duidelijk zijn, maar op de lange termijn is een regering waarin solidariteit ondergeschikt is aan vrijheid slecht voor het volk. En als je echt tussen die twee (kwaden) moet kiezen zit solidariteit dichter bij de Bijbelse invulling dan vrijheid en zelfontplooiïng.

nogmaals wil ik wijzen op de verantwoordelijkheid die we als mensen ZELF hebben. Het ontbreekt aan daadkracht om ons medemens in nood te helpen.
als de armen armer worden zit dat in mij ( als relatief rijke).

als iedereen die boven jan modaal zit zorgt voor zijn buurman die ver beneden jan modaal zit, zal dat meer "socialen" ten gevolge brenegen dan een regering die enorm sociaal is en gemakkelijk overal voor zorgt.

Het is echt nog zo slecht in nederland ( en zeker met ONS christenen) gesteld asl men wil geloven.

Wij leveren (bijna)niks van onze rijkdom in.. wij vinden het wel makkelijk dat de overheid dat doet....

ben ook zeker van mening dat er aan zelfontplooing en vrijheid grenzen zitten en dat er gevaren aan zitten ( idd misschien in het uiterste nog gevaarlijker dan aan socialisten).

Vandaar ook dat ik me nog veilig voel binnen de SGP en haar standpunten. ( we moeten Gods Woord aboluut niet vergeten, maar als uitgangspunyt houden)

Maar tevens ben ik er ten voldste van overtuigd dat we de laatste 2 paarse kabinetten enorm verwent zijn door een regering die alles maar betaalde en regelde. Aan eigen initiatieven waren we echt niet genoodzaakt. Nu wel! Zie daar ONZE taak!!

Nu dat onder het huidige beleid ( en wellicht door ee nieuwe club conservatieven nog tikkeltje verstevigd) aan de kaak word gesteld en er aan getornd wordt staat ieder op zijn achterste poten, alsof het allemaal zo a- sociaal is.

Nee... we worden met onze neus op de feiten gedrukt! Dat het zo niet langer ging!
"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken, zoo lang als mijn oogen open staan."

Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Billy
Berichten: 1740
Lid geworden op: 29 dec 2001, 11:49
Locatie: NL

Bericht door Billy »

Oorspronkelijk gepost door Unionist
Oorspronkelijk gepost door Billy
[qu
Als ik in de Banier (partij-orgaan sgp) van vandaag het commentaar van Van der Vlies lees op Ross en Balkenendes toezegging in Athene "niet te willen bezuinigen op sport" ten koste van de minima noem ik dat Super Sociaal!!

kortom mischien heeft Andre wel gelijk::,

"gewoon" SGP stemmen :in:D
Dat is niet sociaal, dat is anti-sport. Volgens mij zou Van der Vlies er ook voor kiezen om in Plaats van geld in sport te steken de vermogensbelasting af te schaffen. Dan de minima te noemen lijkt veel socialer.
blijf zuiver: anti- gesponsorde sport!!

die emsensen verdienen al enorme salarissen, en je kan het ook niet bepaald sport noemen die gezond is voor het lichaam... maar goed das weer andere discussie.

vermogensbelasting afschaffen???
mmm.. iets verminderen zou misschien de econoimie een goede impuls geven
:cool::cool::cool::cool::cool::o

afijn das ook weer een andere discussie..

terug naar Rechts doch sociaal,

dat woordje " doch" klinkt als een excuus.
vind ik dus jammer...

aan de andere kant begrijpm ik het wel weer... want het hele linkse kamp schreeuwt via de media de huiskamer in dat mensen die tamelijk of uiterst rechts van het politiek midden zitten asociaal zijn..

op termijn moeten we zien wat het wordt met de beweging Wilders.... al heb ik er wel goeie hoop op.
"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken, zoo lang als mijn oogen open staan."

Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Gebruikersavatar
Unionist
Berichten: 5738
Lid geworden op: 22 mei 2004, 16:13

Bericht door Unionist »

Sponsoren van sport scheelt ons een hoop geld. Als er maar genoeg sponsors zijn, kan de subsidie omlaag, toch?
Billy
Berichten: 1740
Lid geworden op: 29 dec 2001, 11:49
Locatie: NL

Bericht door Billy »

Oorspronkelijk gepost door Unionist
Sponsoren van sport scheelt ons een hoop geld. Als er maar genoeg sponsors zijn, kan de subsidie omlaag, toch?
alleen zullen ze van mij geen duit krijgen..
als ik beweging wil hebben organiseer en BETAAL ik dat ZELF wel!
"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken, zoo lang als mijn oogen open staan."

Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Gebruikersavatar
Unionist
Berichten: 5738
Lid geworden op: 22 mei 2004, 16:13

Bericht door Unionist »

En als er nu veel werkloze jongeren in jouw wijk wonen die voor overlast zorgen? Het is toch wel fijn als die kunnen voetballen in plaats van met z'n allen in jouw tuin wateren...
Billy
Berichten: 1740
Lid geworden op: 29 dec 2001, 11:49
Locatie: NL

Bericht door Billy »

Oorspronkelijk gepost door Unionist
En als er nu veel werkloze jongeren in jouw wijk wonen .

dan moeten die zo snel mogelijk aan het werk geholpen/ gedwongen worden.
de land-en tuinbouw zitten te schreeuwen om personeel!
Oorspronkelijk gepost door Unionist
Het is toch wel fijn als die kunnen voetballen

uit hun werk mogen ze van mij fijn voetballen. Ik stel voor dat die op een (vanuit de "openbaar beheer" begroting van de gemeente) aangelegd grasveld met daarop twee mooi doelen gezellig met elkaar een bal trappen. van mijn part richten ze dan nog een cluppie op ook.
Oorspronkelijk gepost door Unionist..... in plaats van met z'n allen in jouw tuin wateren...
de eerste de beste die dat flikt heeft ECHT een probleem met billy:mad2::mad::cool::,



we dwalen nu wel heel erg ver af van het onderwerp geloof ik.:stu
"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken, zoo lang als mijn oogen open staan."

Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Gebruikersavatar
Unionist
Berichten: 5738
Lid geworden op: 22 mei 2004, 16:13

Bericht door Unionist »

Oorspronkelijk gepost door Billy
Oorspronkelijk gepost door Unionist
En als er nu veel werkloze jongeren in jouw wijk wonen .

dan moeten die zo snel mogelijk aan het werk geholpen/ gedwongen worden.
de land-en tuinbouw zitten te schreeuwen om personeel!
Ah, dus dàt is rechts doch sociaal!

Lees het artikel van Dr. Johnny Love in Handschrift over allochtonen en werkgelegenheid!
Vortigern

Bericht door Vortigern »

Ik vind dat er wel makkelijk wordt gesproken over de Wilders partij en hoe en wat daar misschien aan mankeerd.

Ook wordt Links wel heel gemakkelijk met sociaal verbonden en lijkt een verband tussen Rechts en sociaal onmogelijk.

Verder had de peiling interessanter geweest als de CU/SGP optie er niet in had gezeten.
Plaats reactie