Ik ben gewoon eerlijk over het beeld dat ik van je aan het ontwikkelen bent. Als ik het mis heb, dan zie ik dat graag.Oorspronkelijk gepost door AfgewezenNee, Kaw. Dat mag je niet zeggen.Oorspronkelijk gepost door Kaw
Afgewezen,
Soms heb ik het idee dat je gewoon wat zit te klieren. Werkelijk niets is goed en echt alternatieven aandragen doe je niet.
Nee, je bromt alleen wat.Oorspronkelijk gepost door Afgewezen
Maar ik zing niet mee in het koor van de Zwaag-achtigen...
Een leuke manier van redeneren, memento. Maar hij klopt natuurlijk niet.Oorspronkelijk gepost door memento
Afgewezen, als je het niet met Brakel eens bent is het aan jou om te bewijzen dat Brakels mening niet telt. En te bewijzen dat jouw mening wél telt...
Kijk, Brakel draagt idd weinig bijbelteksten aan. Maar ik heb nog nooit iemand die een 'GG-bekering' verdedigde met meer bijbelteksten aan zien komen. Dus weinig bijbelteksten is geen bewijs...
1. Nopz, Brakel is door de overruime meerderheid hier geaccepteerd als autoratieve bron. Zijn mening over de wedergeboorte en bekering was die van de Reformatie en Nadere Reformatie.Oorspronkelijk gepost door AfgewezenEen leuke manier van redeneren, memento. Maar hij klopt natuurlijk niet.Oorspronkelijk gepost door memento
Afgewezen, als je het niet met Brakel eens bent is het aan jou om te bewijzen dat Brakels mening niet telt. En te bewijzen dat jouw mening wél telt...
Kijk, Brakel draagt idd weinig bijbelteksten aan. Maar ik heb nog nooit iemand die een 'GG-bekering' verdedigde met meer bijbelteksten aan zien komen. Dus weinig bijbelteksten is geen bewijs...
1. De bewijslast ligt niet bij mij, maar bij degene die zich op Brakel beroept!
2. Ik verdedig helemaal geen GG-bekering (gesteld al dat die zou bestaan).
3. Weinig bijbelteksten is geen bewijs, dat klopt, want er kan best sprake zijn van een bijbelse inhoud. Maar ik vind het stukje van Brakel al niet sterk, en als ik dan inderdaad ook (passende) bijbelteksten mis...
Ben jij benoemd tot moderator, of zo?Oorspronkelijk gepost door Kaw:boOorspronkelijk gepost door Afgewezen
Zullen we maar gewoon zakelijk blijven en niet persoonlijk worden?
Ook zakelijk gezien moet je zulke dingen kunnen zeggen. Misschien juist wel.
Unionist had een poos geleden een rij van dingen waar je op moet letten om die niet te gebruiken tijdens het discusseren om de discussie goed te houden. Die zouden eigenlijk in de forumregels opgenomen moeten worden.
Ik ben benieuwd naar jouw visie mbt bekering. Dus:Oorspronkelijk gepost door Afgewezen
Memento,
Kaw vindt dat ik je niet voldoende antwoord geef. Ik hoor graag wat je nog meer van me wilt horen.
En dat is vervelend. Want als je dat erkent, moet je erkennen dat buiten bepaalde kerkgenootschappen ook kinderen van God zitten. En dat gaat zomaar niet.Oorspronkelijk gepost door Afgewezen
Brakel is zó algemeen en laat zoveel mogelijkheden open in zijn beschrijven (waarschijnlijk uit pastorale overwegingen), dat je er eigenlijk alle kanten mee uit kunt.
Mwa, ik denk niet dat dit de insteek is van afgewezen. Ze komt zelf uit de PKN geloof ik.Oorspronkelijk gepost door LecramEn dat is vervelend. Want als je dat erkent, moet je erkennen dat buiten bepaalde kerkgenootschappen ook kinderen van God zitten. En dat gaat zomaar niet.Oorspronkelijk gepost door Afgewezen
Brakel is zó algemeen en laat zoveel mogelijkheden open in zijn beschrijven (waarschijnlijk uit pastorale overwegingen), dat je er eigenlijk alle kanten mee uit kunt.
Nou inderdaad niet: vraag van Rik Valkenburg aan ds. Mallan: gelooft u ook dat buiten u kerkvebrand nog enige schapen zijn?Oorspronkelijk gepost door LecramEn dat is vervelend. Want als je dat erkent, moet je erkennen dat buiten bepaalde kerkgenootschappen ook kinderen van God zitten. En dat gaat zomaar niet.Oorspronkelijk gepost door Afgewezen
Brakel is zó algemeen en laat zoveel mogelijkheden open in zijn beschrijven (waarschijnlijk uit pastorale overwegingen), dat je er eigenlijk alle kanten mee uit kunt.
Hoezo de gezonde leer voorstaan?Oorspronkelijk gepost door LecramHoezo hoogmoedig?Oorspronkelijk gepost door ElmousseNou inderdaad niet: vraag van Rik Valkenburg aan ds. Mallan: gelooft u ook dat buiten u kerkvebrand nog enige schapen zijn?Oorspronkelijk gepost door LecramEn dat is vervelend. Want als je dat erkent, moet je erkennen dat buiten bepaalde kerkgenootschappen ook kinderen van God zitten. En dat gaat zomaar niet.Oorspronkelijk gepost door Afgewezen
Brakel is zó algemeen en laat zoveel mogelijkheden open in zijn beschrijven (waarschijnlijk uit pastorale overwegingen), dat je er eigenlijk alle kanten mee uit kunt.
Ja er zijn er wel enkele, maar dan wel zijn het wel dwalende schapen (en gelukkig al Gods kinderen zijn dwaalzieke schapen of nee daar moet je ook weer niet gelukkig mee zijn, maar toch kan dat weleens troostvol zijn voor een schaap)
