Maanenschijn schreef:Ik ben aan het lezen in de profeten, ben inmiddels aangekomen bij Hosea. Ik probeer mij wel eens te verplaatsen in het volk van destijds. Het volk hoorde Gods gezonden knechten, maar ook valse profeten. Hoe is het mogelijk voor een volk daar onderscheid in te ontwaren? Hoe zou ik zijn als inwoner destijds?

Hoe is in deze tijd mogelijk onderscheid te maken tussen schijn en waarheid? Mijn eerste gedachte is om het te toetsen aan de Bijbel, maar dat valt niet mee met profetieën over feitelijke gebeurtenissen. DIA geeft wel eens aan dat sommige predikanten wat hebben verteld over naderende oordelen als de oorlog etc. Achteraf is het te ‘controleren’ , maar hoe moeten we daar mee omgaan als ze nu worden uitgesproken? Ik vind het lastig.

Tiberius schreef:En wat betreft dat profetie als uitleg van de Schrift niet zulke Bijbels papieren heeft, is onjuist.
Eerder stond hier een citaat van Calvijn, die dat ook aangeeft (kan ik zo gauw niet meer terug vinden).

Als je de profeten leest, grote en kleine, is het overgrote deel uitleg van de Schrift, met hier en daar een voorzegging.
En dat is zeker niet te vergelijken met de verhaaltjes van hierboven en die verder in de omloop zijn.

Tiberius schreef:Maar dat is binnen de Bijbel.

Posthoorn schreef:

Tiberius schreef:Maar dat is binnen de Bijbel.

Eh ja? En dus?

Tiberius schreef:

Posthoorn schreef:

Tiberius schreef:Maar dat is binnen de Bijbel.

Eh ja? En dus?

Dus is het naar Gods Woord.
Bovendien: niet alles wat in de Bijbel staat is voor ons normatief. De waarzegster wist bij Saul ook dat hij de volgende dag zou overlijden.

Posthoorn schreef:

Tiberius schreef:Maar dat is binnen de Bijbel.

Eh ja? En dus? Daar hebben wij dan geen boodschap aan?

Posthoorn schreef:

Tiberius schreef:

Posthoorn schreef:

Tiberius schreef:Maar dat is binnen de Bijbel.

Eh ja? En dus?

Dus is het naar Gods Woord.
Bovendien: niet alles wat in de Bijbel staat is voor ons normatief. De waarzegster wist bij Saul ook dat hij de volgende dag zou overlijden.

Nee, maar laat dit nu net wel normatief zijn. Zie brieven van Paulus, zie profetie (!) van de uitstorting van de Heilige Geest. Als jij profeten als Agabus en de dochters van Philippus vergelijkt met de tovenares van Endor om je punt te maken, ben je wel ver van het padje.

Tiberius schreef:Dank je wel weer.

Bij de dochters van Filippus kan je het beste denken aan uitleg van de Schrift. Ik lees daar geen voorzeggingen.
Bij Agabus dan weer wel. Maar dat staat in de Bijbel, evenals voorzeggingen in het Oude Testament. Dat kan je niet doortrekken naar buiten de Bijbel.

Posthoorn schreef:

Tiberius schreef:Dank je wel weer.

Bij de dochters van Filippus kan je het beste denken aan uitleg van de Schrift. Ik lees daar geen voorzeggingen.
Bij Agabus dan weer wel. Maar dat staat in de Bijbel, evenals voorzeggingen in het Oude Testament. Dat kan je niet doortrekken naar buiten de Bijbel.

Dat eerste is volledig uit je duim gezogen. Dat weten we gewoon niet. En jij hanteert de merkwaardige stelregel: als iets in de Bijbel gebeurt, geldt dat niet voor ons.

Hendrien schreef:

Posthoorn schreef:

Tiberius schreef:Maar dat is binnen de Bijbel.

Eh ja? En dus? Daar hebben wij dan geen boodschap aan?

@Posthoorn, zou je er iets meer over willen vertellen hoe jij met hedendaagse profetie omgaat?

Maanenschijn schreef:Ik ben aan het lezen in de profeten, ben inmiddels aangekomen bij Hosea. Ik probeer mij wel eens te verplaatsen in het volk van destijds. Het volk hoorde Gods gezonden knechten, maar ook valse profeten. Hoe is het mogelijk voor een volk daar onderscheid in te ontwaren? Hoe zou ik zijn als inwoner destijds?

Hoe is in deze tijd mogelijk onderscheid te maken tussen schijn en waarheid? Mijn eerste gedachte is om het te toetsen aan de Bijbel, maar dat valt niet mee met profetieën over feitelijke gebeurtenissen. DIA geeft wel eens aan dat sommige predikanten wat hebben verteld over naderende oordelen als de oorlog etc. Achteraf is het te ‘controleren’ , maar hoe moeten we daar mee omgaan als ze nu worden uitgesproken? Ik vind het lastig.

KDD schreef:Moses zegt als wat er geprofeteerd wordt niet gebeurd dan zijn het valse profeten. Dat was een reden dat Jona niet blij was dat Nineveh gespaard was.

KDD schreef:

Maanenschijn schreef:Ik ben aan het lezen in de profeten, ben inmiddels aangekomen bij Hosea. Ik probeer mij wel eens te verplaatsen in het volk van destijds. Het volk hoorde Gods gezonden knechten, maar ook valse profeten. Hoe is het mogelijk voor een volk daar onderscheid in te ontwaren? Hoe zou ik zijn als inwoner destijds?

Hoe is in deze tijd mogelijk onderscheid te maken tussen schijn en waarheid? Mijn eerste gedachte is om het te toetsen aan de Bijbel, maar dat valt niet mee met profetieën over feitelijke gebeurtenissen. DIA geeft wel eens aan dat sommige predikanten wat hebben verteld over naderende oordelen als de oorlog etc. Achteraf is het te ‘controleren’ , maar hoe moeten we daar mee omgaan als ze nu worden uitgesproken? Ik vind het lastig.

Moses zegt als wat er geprofeteerd wordt niet gebeurd dan zijn het valse profeten. Dat was een reden dat Jona niet blij was dat Nineveh gespaard was.