Ik heb het nieuwe koraalboek van Lenard Verkamman gekocht, eerlijk gezegd, niet helemaal mijn smaak.

wilhelmus schreef:Ik heb het nieuwe koraalboek van Lenard Verkamman gekocht, eerlijk gezegd, niet helemaal mijn smaak.

Beetje jammer van die € 70 dan

wilhelmus schreef:Ik heb het nieuwe koraalboek van Lenard Verkamman gekocht, eerlijk gezegd, niet helemaal mijn smaak.

Kan je dat niet gewoon terug brengen of ruilen?

Orchidee schreef:

wilhelmus schreef:Ik heb het nieuwe koraalboek van Lenard Verkamman gekocht, eerlijk gezegd, niet helemaal mijn smaak.

Kan je dat niet gewoon terug brengen of ruilen?

Nee hoor hij krijgt een plekje in mijn boekenkast en misschien dat de liefde tot dit boek ooit eens opbloeit. Ik vind het erg Pieter Heijkoop achtig, en veel van het zelfde, weinig verrassend.

wilhelmus schreef:

Orchidee schreef:

wilhelmus schreef:Ik heb het nieuwe koraalboek van Lenard Verkamman gekocht, eerlijk gezegd, niet helemaal mijn smaak.

Kan je dat niet gewoon terug brengen of ruilen?

Nee hoor hij krijgt een plekje in mijn boekenkast en misschien dat de liefde tot dit boek ooit eens opbloeit. Ik vind het erg Pieter Heijkoop achtig, en veel van het zelfde, weinig verrassend.

Fanuid musicaal oogpundt besien sid hed ok nochal fol med taalvaudten

Ik zou het terugbrengen.

Er is altijd een markt voor zulke uitgevingen. Ik vind het niet om aan te horen, maar het is wel openbaar gepubliceerd:

https://www.lenardverkamman.nl/audio-ps ... uis-deel-1

Hendrikus schreef:

wilhelmus schreef:

Orchidee schreef:

wilhelmus schreef:Ik heb het nieuwe koraalboek van Lenard Verkamman gekocht, eerlijk gezegd, niet helemaal mijn smaak.

Kan je dat niet gewoon terug brengen of ruilen?

Nee hoor hij krijgt een plekje in mijn boekenkast en misschien dat de liefde tot dit boek ooit eens opbloeit. Ik vind het erg Pieter Heijkoop achtig, en veel van het zelfde, weinig verrassend.

Fanuid musicaal oogpundt besien sid hed ok nochal fol med taalvaudten

Je hebt ook koralen van organisten waarvan de zetting dusdanig hoog is dat je als bas of tenor bijna nooit fatsoenlijk kunt meezingen. Ik hoop echt dat dit nog eens zal veranderen.

Ik ben blij dat @DDD de link deelt. Ik vind het prachtig in elk geval.

GerefGemeente-lid schreef: Je hebt ook koralen van organisten waarvan de zetting dusdanig hoog is dat je als bas of tenor bijna nooit fatsoenlijk kunt meezingen. Ik hoop echt dat dit nog eens zal veranderen.

Ik ben blij dat @DDD de link deelt. Ik vind het prachtig in elk geval.

Maar wat is in jouw ogen hoog dan? Een D,E of een F? Ik neem aan dat de meesten een D nog wel halen.

Ik zoek meestal naar de laagste zetting die ik heb. De meeste vinden dat toch het fijnste om te zingen.

Het was voor ons thuis de reden dat ik het harmonium aan de wilgen heb gehangen. Mijn niveau is dat ik de koralen van Worp eruit gepompt kreeg, althans, de meeste koralen. Maar ai, wat ging dat hoog.
Dus zingen we nu lekker a-capella op zondagmiddag. Gaat prima, ik zet in, de rest volgt wel.

Ik heb de indruk dat men vroeger gewend was hoger te zingen. De zettingen van onder andere Worp maar ook van Johan de Heer zijn knap hoog, maar werden volop gezongen.

Bourdon16 schreef:Ik zoek meestal naar de laagste zetting die ik heb. De meeste vinden dat toch het fijnste om te zingen.

Ik vind dat jammer. De toonzetting heeft effect op de akkoorden. Als je altijd de laagste mogelijkheid neemt, beperk je je in de klankkleur die de begeleiding meebrengt. Wat mij betreft, is dat onnodig. Mensen mogen best een beetje oefenen, al vind ik een f wel erg hoog voor in de kerk.

Soms zijn orgels ook lager gestemd, heb ik wel eens begrepen. Niet dat dat handig is, integendeel.

Maanenschijn schreef:Ik heb de indruk dat men vroeger gewend was hoger te zingen. De zettingen van onder andere Worp maar ook van Johan de Heer zijn knap hoog, maar werden volop gezongen.

Klopt. Vroeger waren de mensen kleiner, hierdoor een korter strottenhoofd, vandaar dat de mensen hoger konden zingen, denk maar aan orgelpijpen, hoe korter de pijp hoe hoger de toon.

wilhelmus schreef:

Maanenschijn schreef:Ik heb de indruk dat men vroeger gewend was hoger te zingen. De zettingen van onder andere Worp maar ook van Johan de Heer zijn knap hoog, maar werden volop gezongen.

Klopt. Vroeger waren de mensen kleiner, hierdoor een korter strottenhoofd, vandaar dat de mensen hoger konden zingen, denk maar aan orgelpijpen, hoe korter de pijp hoe hoger de toon.

wilhelmus schreef:

Maanenschijn schreef:Ik heb de indruk dat men vroeger gewend was hoger te zingen. De zettingen van onder andere Worp maar ook van Johan de Heer zijn knap hoog, maar werden volop gezongen.

Klopt. Vroeger waren de mensen kleiner, hierdoor een korter strottenhoofd, vandaar dat de mensen hoger konden zingen, denk maar aan orgelpijpen, hoe korter de pijp hoe hoger de toon.

Ik zocht het meer in lange tenen. Net als bij een harmonium kon je daar flink op trappen, zodat de hoge toon makkelijker werd gehaald:) .