Ad Anker schreef:Maanenschijn schreef:Dan vraag me af welk vals getuigenis is gegeven, kun je dat nader duiden?
Je hebt keurig bewoordingen gebruikt als 'lijkt' en 'komt mij over'. Daarom gebruikte ik: 'Ik acht'. Er is op af te dingen.
Zeker, het is dan ook mijn subjectieve waarneming en mij past het oordeel niet. En toch gaat het mij wel om de ‘drive’.
In volg zijn tweets al geruime tijd uit belangstelling. In de loop van de tijd ontstaat er dan een beeld. Ik volg ook wat predikanten die hun nek uitsteken en een principieel geluid laten horen of andere prominenten.
Het beeld wat Mathijs van der Tang op roept geeft meer een beeld van provocatie dan van bewogenheid. Overigens zijn de onderwerpen waarop hij acteert (meestal man-vrouw/LHBT) zeker de moeite waard om publiekelijk te bediscussiëren. Maar is die discussie gebaseerd op de innerlijke liefde voor Gods inzettingen of is de tweet geplaatst om te constateren ‘dat je wel lekker gaat op al die cringe reacties’ of dat er ‘lekker veel materiaal ontstaat om memes te maken’. Dat krijg ik nooit echt helder voor mij zelf. Vandaar mijn kritische noot, in voorzichtige bewoordingen.
Wie lege handen heeft, kan ze altijd vouwen.