Pagina 3 van 6
Geplaatst: 06 okt 2004, 17:20
door Jongere
Oorspronkelijk gepost door Bienveillance
PS. De Ring mag dan het boek van de eeuw worden genoemd, de Bijbel blijft het boek aller tijden!
Inderdaad!
Gisteren in het RD een onderzoek in Duitsland: de bijbel kwam na LOTR op de tweede plaats. Dat zegt wel iets...
Geplaatst: 07 okt 2004, 11:32
door Harry
Oorspronkelijk gepost door Jongere
Oorspronkelijk gepost door Bienveillance
PS. De Ring mag dan het boek van de eeuw worden genoemd, de Bijbel blijft het boek aller tijden!
Inderdaad!
Gisteren in het RD een onderzoek in Duitsland: de bijbel kwam na LOTR op de tweede plaats. Dat zegt wel iets...
Dat zegt inderdaad iets over de kwaliteiten van Tolkien...
Geplaatst: 07 okt 2004, 13:53
door David J
Oorspronkelijk gepost door Democritus
Bij deze nog een tip voor mensen die aan the Lotr beginnen. Lees eerst de Hobbit en de Silmarillion. Dan begrijp je de achtergronden van Lotr beter.
Vooral de Silmarillion hielp mij bij het uit elkaar houden van alle soorten mensen/ elfen etc.
In de ban de Ring en 'de Hobbit' zijn geweldig, maar de Silmarillion vond ik niet om door te komen. Veel te veel verschillende figuren. Ik vond het juist verwarrender dan LOTR zelf.
Overigens kun je inderdaad beter eerst 'de Hobbit' lezen, al is het niet echt noodzakelijk om LOTR te begrijpen.
Geplaatst: 07 okt 2004, 14:01
door lebaoth
Oorspronkelijk gepost door Jongere
Oorspronkelijk gepost door Bienveillance
PS. De Ring mag dan het boek van de eeuw worden genoemd, de Bijbel blijft het boek aller tijden!
Inderdaad!
Gisteren in het RD een onderzoek in Duitsland: de bijbel kwam na LOTR op de tweede plaats. Dat zegt wel iets...
Ik denk dat dat ook voor een groot deel te maken heeft met de vraagstelling. Ik heb vrijdag een stukje televisie zitten kijken bij de Duitse zender waar de resultaten van de enquête gepresenteerd werden. Er werd een top-50 van boeken samengesteld, een groot aantal Duitsers was naar hun lievelingsboek gevraagd.
Als mensen naar mijn favoriete boek vragen noem ik van alles, maar het zou simpelweg niet in me opkomen de Bijbel te noemen. Niet omdat 'ie niet geliefd is, maar omdat het zo 'normaal' is om elke dag uit de Bijbel te lezen en om 'm in je hele leven te laten werken. Ik kan me voorstellen dat sommige mensen in Duitsland dat ook hebben.
Silmarillion is trouwens toch hartstikke goed? Als dat saai is weet ik het ook niet meer hoor. :#
[Aangepast op 7/10/04 door lebaoth]
Geplaatst: 07 okt 2004, 16:18
door Jongere
Harry en Lebaoth;
Ik vind het mooi dat de bijbel nog op de tweede plaats komt, maar het hoort volgens mij eigenlijk gewoon op de eerste plaats te staan. En dat Tolkien's verhaal daar boven eindigt is aan de ene kant triest: een boek dat (volgens mij) rond de jaren '60 is geschreven eindigt boven het eeuwenoude boek van God; aan de andere kant geeft het inderdaad gewoon iets aan van het talent van Tolkien.
Ik ontken niet dat het een mooi verhaal is dat Tolkien heeft geschreven; het is heel knap hoe hij de fantasiewereld in elkaar heeft gezet en daar een buitengewoon fascinerend verhaal in laat afspelen, maar soms denk ik dat 'christelijke-Lord-of-the-rings-fans' zo geweldig gefixeerd zijn om steeds maar te roepen dat het zo'n mooi verhaal is en zo knap is geschreven dat ze niet eens meer vreemd opkijken dat LOTR boven de bijbel eindigt!
En dat vind ik jammer.
Geplaatst: 23 mar 2005, 20:12
door yael84
Oorspronkelijk gepost door Rens
"In de Ban van de Ring" bestaat uit in totaal 6 boeken. Ik heb het compleet in de kast staan, en heb het indertijd toen ik het kocht nagenoeg in één lange ruk uitgelezen!!
Een absoluut meesterwerk uit de internationale literatuur!! Voor mij inderdaad "Het Boek Van de Eeuw"!
Boek 1: de Hobbit
Boek 2: de Reisgenoten
Boek 3: de Twee Torens
Boek 4: de Terugkeer van de Koning
Boek 5: Aanhangsels
Boek 6: de Silmarillion
Groet, Rens
helemaal mee eens, (kleine aantekening: de silmarillion is het 1rste boek)
na de films gezien te hebben, ben ik ook de boeken gaan lezen, ben nu bezig met deel 2 en het bevalt me prima echt spannend en goed geschreven. Of je de boeken echt op de Bijbel moet betrekken tja zelf vind ik eigelijk van niet...
Geplaatst: 23 mar 2005, 20:13
door yael84
Oorspronkelijk gepost door Jongere
Harry en Lebaoth;
Ik vind het mooi dat de bijbel nog op de tweede plaats komt, maar het hoort volgens mij eigenlijk gewoon op de eerste plaats te staan. En dat Tolkien's verhaal daar boven eindigt is aan de ene kant triest: een boek dat (volgens mij) rond de jaren '60 is geschreven eindigt boven het eeuwenoude boek van God; aan de andere kant geeft het inderdaad gewoon iets aan van het talent van Tolkien.
Ik ontken niet dat het een mooi verhaal is dat Tolkien heeft geschreven; het is heel knap hoe hij de fantasiewereld in elkaar heeft gezet en daar een buitengewoon fascinerend verhaal in laat afspelen, maar soms denk ik dat 'christelijke-Lord-of-the-rings-fans' zo geweldig gefixeerd zijn om steeds maar te roepen dat het zo'n mooi verhaal is en zo knap is geschreven dat ze niet eens meer vreemd opkijken dat LOTR boven de bijbel eindigt!
En dat vind ik jammer.
De Bijbel is toch niet in de vorige eeuw geschreven? :!
Geplaatst: 23 mar 2005, 20:49
door Lecram
Ik ben nu Two Towers aan het lezen. De film wijkt op bepaalde punten toch wel af. Dat kan ook bijna niet anders.
De eerste en de derde uitgebreide DVD box heb ik ook. Nu nog de tweede kopen en dan istie compleet.
Je moet wel de hele avond inplannen voor die films, zo lang duren ze.
Geplaatst: 23 mar 2005, 20:51
door Marjan
Oorspronkelijk gepost door Lecram
Ik ben nu Two Towers aan het lezen. De film wijkt op bepaalde punten toch wel af. Dat kan ook bijna niet anders.
De eerste en de derde uitgebreide DVD box heb ik ook. Nu nog de tweede kopen en dan istie compleet.
Je moet wel de hele avond inplannen voor die films, zo lang duren ze.
Zijn de LOTRfilms niet eng doordat de boze machten en zo erg akelig worden afgebeeld? Daarom wil ik de films van Harry Potter ook niet zien, ik hou er niet van als die dingen spannend verbeeld gaan worden.
Geplaatst: 23 mar 2005, 21:15
door Jongere
Oorspronkelijk gepost door yael84
Oorspronkelijk gepost door Jongere
Harry en Lebaoth;
Ik vind het mooi dat de bijbel nog op de tweede plaats komt, maar het hoort volgens mij eigenlijk gewoon op de eerste plaats te staan. En dat Tolkien's verhaal daar boven eindigt is aan de ene kant triest: een boek dat (volgens mij) rond de jaren '60 is geschreven eindigt boven het eeuwenoude boek van God; aan de andere kant geeft het inderdaad gewoon iets aan van het talent van Tolkien.
Ik ontken niet dat het een mooi verhaal is dat Tolkien heeft geschreven; het is heel knap hoe hij de fantasiewereld in elkaar heeft gezet en daar een buitengewoon fascinerend verhaal in laat afspelen, maar soms denk ik dat 'christelijke-Lord-of-the-rings-fans' zo geweldig gefixeerd zijn om steeds maar te roepen dat het zo'n mooi verhaal is en zo knap is geschreven dat ze niet eens meer vreemd opkijken dat LOTR boven de bijbel eindigt!
En dat vind ik jammer.
De Bijbel is toch niet in de vorige eeuw geschreven? :!
Zeg ik dat? :!
Geplaatst: 23 mar 2005, 21:44
door Lecram
Oorspronkelijk gepost door Marjan
Oorspronkelijk gepost door Lecram
Ik ben nu Two Towers aan het lezen. De film wijkt op bepaalde punten toch wel af. Dat kan ook bijna niet anders.
De eerste en de derde uitgebreide DVD box heb ik ook. Nu nog de tweede kopen en dan istie compleet.
Je moet wel de hele avond inplannen voor die films, zo lang duren ze.
Zijn de LOTRfilms niet eng doordat de boze machten en zo erg akelig worden afgebeeld? Daarom wil ik de films van Harry Potter ook niet zien, ik hou er niet van als die dingen spannend verbeeld gaan worden.
Ze zijn wel heel spannend. Maar dat maakt het extra leuk. Als je gevoelig van aard bent, kan je idd beter niet kijken. Maar het blijft een film en niet echt.
Geplaatst: 23 mar 2005, 22:05
door yael84
Oorspronkelijk gepost door Jongere
Oorspronkelijk gepost door yael84
Oorspronkelijk gepost door Jongere
Harry en Lebaoth;
Ik vind het mooi dat de bijbel nog op de tweede plaats komt, maar het hoort volgens mij eigenlijk gewoon op de eerste plaats te staan. En dat Tolkien's verhaal daar boven eindigt is aan de ene kant triest: een boek dat (volgens mij) rond de jaren '60 is geschreven eindigt boven het eeuwenoude boek van God; aan de andere kant geeft het inderdaad gewoon iets aan van het talent van Tolkien.
Ik ontken niet dat het een mooi verhaal is dat Tolkien heeft geschreven; het is heel knap hoe hij de fantasiewereld in elkaar heeft gezet en daar een buitengewoon fascinerend verhaal in laat afspelen, maar soms denk ik dat 'christelijke-Lord-of-the-rings-fans' zo geweldig gefixeerd zijn om steeds maar te roepen dat het zo'n mooi verhaal is en zo knap is geschreven dat ze niet eens meer vreemd opkijken dat LOTR boven de bijbel eindigt!
En dat vind ik jammer.
De Bijbel is toch niet in de vorige eeuw geschreven? :!
Zeg ik dat? :!
Ging toch om het boek van de 20e eeuw?
de Bijbel is toch niet in de 20e eeuw geschreven. in de ban van de ring wel. of er moet mij iets ontgaan zijn.
:pu Iig ben ik het wel eens met wat je schreef daar niet van overigens de Bijbel is immers altijd de nummer 1 waard.
:du
Geplaatst: 23 mar 2005, 23:39
door Mariken
Oorspronkelijk gepost door Marjan
Zijn de LOTRfilms niet eng doordat de boze machten en zo erg akelig worden afgebeeld? Daarom wil ik de films van Harry Potter ook niet zien, ik hou er niet van als die dingen spannend verbeeld gaan worden.
Moet zeggen dat ik de boeken beter te verteren vond qua spanning dan de films. Maar uiteindelijk wel de moeite waard om te zien. Iets wat ik niet van de Harry Potter films kan zeggen. De laatste lijken haast demonisch te zijn. En in de lotr zit ook nog veel humor en hoop. Dat maakt het verschil uiteindelijk wel denk ik voor mij.
Geplaatst: 21 jul 2005, 13:41
door Marnix
Oorspronkelijk gepost door yael84
Oorspronkelijk gepost door Jongere
Oorspronkelijk gepost door yael84
Oorspronkelijk gepost door Jongere
Harry en Lebaoth;
Ik vind het mooi dat de bijbel nog op de tweede plaats komt, maar het hoort volgens mij eigenlijk gewoon op de eerste plaats te staan. En dat Tolkien's verhaal daar boven eindigt is aan de ene kant triest: een boek dat (volgens mij) rond de jaren '60 is geschreven eindigt boven het eeuwenoude boek van God; aan de andere kant geeft het inderdaad gewoon iets aan van het talent van Tolkien.
Ik ontken niet dat het een mooi verhaal is dat Tolkien heeft geschreven; het is heel knap hoe hij de fantasiewereld in elkaar heeft gezet en daar een buitengewoon fascinerend verhaal in laat afspelen, maar soms denk ik dat 'christelijke-Lord-of-the-rings-fans' zo geweldig gefixeerd zijn om steeds maar te roepen dat het zo'n mooi verhaal is en zo knap is geschreven dat ze niet eens meer vreemd opkijken dat LOTR boven de bijbel eindigt!
En dat vind ik jammer.
De Bijbel is toch niet in de vorige eeuw geschreven? :!
Zeg ik dat? :!
Ging toch om het boek van de 20e eeuw?
de Bijbel is toch niet in de 20e eeuw geschreven. in de ban van de ring wel. of er moet mij iets ontgaan zijn.
:pu Iig ben ik het wel eens met wat je schreef daar niet van overigens de Bijbel is immers altijd de nummer 1 waard.
:du
Maar de bijbel is in de 20e eeuw nog wel veel verkocht en gelezen. Daar gaan de cijfers over. En maak je geen zorgen. Als je kijkt naar in hoeveel talen de bijbel vertaald is, hoeveel mensen thuis een bijbel hebben en hoeveel Lord of the Rings hebben, hoeveel exemplaren er in totaal zijn verkocht en hoeveel mensen er regelmatig uit lezen, staat de bijbel met grote voorsprong op nummer 1. En terecht.
Ik wil als Tolkien-fan het topic trouwens wel even nieuw leven inblazen. Misschien leuk om wat dieper op de boeken in te gaan, vragen aan elkaar voor te leggen. Ik ben bijvoorbeeld wel benieuwd naar jullie visie wie en wat Tom Bombadil is
Zijn er hier trouwens ook mensen die The Silmarillion en eventueel ook Unfinished Tales wel hebben gelezen?
Geplaatst: 21 jul 2005, 14:12
door Bourdon
Ik ga nu een heleboel fans tegen mij krijgen:
Ik heb het boek en de film moeten kijken voor een engelse presentatie. Ik vond er nix aan. Ik was blij dat de film afgelopen was en in het boek heb ik de helft overgeslagen...
