God ons heeft gemaakt als personen met emoties. Ik lees zoveel "geldige" emotionele expressies in de Bijbel. Neerslachtigheid en verdriet, en hoe de psalmisten of de profeten die emoties dicht bij God brengen. En in het Nieuwe Testament. Er is zoveel vreugde in Bijbel te vinden en aanbidding.

Er is wel een verschil tussen 'gezonde' emoties (reacties op God en Zijn Woord) en emotionalisme.

Bezorgd schreef:

-DIA- schreef: een droge bekering bestaat niet.

Dit vind ik nogal stellig, en zou het de predikant niet na durven zeggen.
Je zou mensen in verwarring kunnen brengen die hun emoties niet tonen.

Emoties tonen is nog wat anders dan emoties hebben. Ik ben het in elk geval roerend eens met deze predikant: een droge bekering bestaat niet. Of die emoties dan voor een ander te zien zijn, is nog wat anders. In de binnenkamer zullen er toch tranen liggen, dat geloof ik vast. Soms zou ik er wel wat meer willen hebben, voor wie het begrijpt.

eilander schreef:

Bezorgd schreef:

-DIA- schreef: een droge bekering bestaat niet.

Dit vind ik nogal stellig, en zou het de predikant niet na durven zeggen.
Je zou mensen in verwarring kunnen brengen die hun emoties niet tonen.

Emoties tonen is nog wat anders dan emoties hebben. Ik ben het in elk geval roerend eens met deze predikant: een droge bekering bestaat niet. Of die emoties dan voor een ander te zien zijn, is nog wat anders. In de binnenkamer zullen er toch tranen liggen, dat geloof ik vast. Soms zou ik er wel wat meer willen hebben, voor wie het begrijpt.

Laten we er geen nieuwe wet van maken.
Het kunnen ook 'harte tranen" zijn.
Maar als je het zo stellig benoemt, kun je mensen in grote duisternis brengen. Dat is niet pastoraal.
"Ds zegt dat ik tranen scheien moet,. en ik heb nog nooit gehuild , dus zal het bij mij niet echt zijn"

Bezorgd schreef:

eilander schreef:

Bezorgd schreef:

-DIA- schreef: een droge bekering bestaat niet.

Dit vind ik nogal stellig, en zou het de predikant niet na durven zeggen.
Je zou mensen in verwarring kunnen brengen die hun emoties niet tonen.

Emoties tonen is nog wat anders dan emoties hebben. Ik ben het in elk geval roerend eens met deze predikant: een droge bekering bestaat niet. Of die emoties dan voor een ander te zien zijn, is nog wat anders. In de binnenkamer zullen er toch tranen liggen, dat geloof ik vast. Soms zou ik er wel wat meer willen hebben, voor wie het begrijpt.

Laten we er geen nieuwe wet van maken.
Het kunnen ook 'harte tranen" zijn.
Maar als je het zo stellig benoemt, kun je mensen in grote duisternis brengen. Dat is niet pastoraal.
"Ds zegt dat ik tranen scheien moet,. en ik heb nog nooit gehuild , dus zal het bij mij niet echt zijn"

Ik denk niet dat Eilander tegen zieletranen is. Bij de een zit het meer aan de buitenkant, en bij de andere komt het er moeilijker uit. Maar ik ben het met hem eens dat het niet goed zit als het alleen verstandswerk is.

De wedergeboorte is een totale verandering, die in heel je persoon en wezen plaatsvind. Dat gaat onder andere ook niet buiten je gevoelsleven om.

En daar hoeven we elkaar inderdaad niet op te beoordelen. Daarnaast is het ook niet zo dat het wel goed zit als je een bepaalde hoeveelheid tranen hebt. Zoals eerder gezegt zullen het geloofstranen moeten zijn, in je hart of eventueel aan de buitenkant.

-DIA- schreef:Als het niet echt is, dat voel je vaak wel, dan heb ik dat liever niet.

Dat betekent dat je wél blindelings vertrouwt op je eigen gevoel.
Vraagtekens plaatsen bij de traantjes van de dominee, maar je eigen gevoel ongehinderd laten spreken, da's nét zo gevaarlijk.
Een zeker forummer alhier wil nog wel wel eens zeggen "arglistig is ons hart"

Hendrikus schreef:

-DIA- schreef:Als het niet echt is, dat voel je vaak wel, dan heb ik dat liever niet.

Dat betekent dat je wél blindelings vertrouwt op je eigen gevoel.
Vraagtekens plaatsen bij de traantjes van de dominee, maar je eigen gevoel ongehinderd laten spreken, da's nét zo gevaarlijk.
Een zeker forummer alhier wil nog wel wel eens zeggen "arglistig is ons hart"

Alsjeblieft! Hoe diep zit het om zo te denken... En begrijp je het wel?

Ouderling schreef: Omdat ik ook genoeg preken gehoord heb waarbij de predikant standaard van die snikken in zijn stem had, bijna voorspelbaar. Dan doet het je op een gegeven moment niet zo veel meer.
Het ging dan ook nog vaak over zaken die vroeger speelden of zo, of wat een oude leraar eens zei.

Waarom moet elk positief bedoeld topic toch weer een negatieve draai krijgen?
Dat bedoelde ik dus niet! Dat zijn al dan niet aangeleerde zogenaamde emoties. Net als de "janktoon" of het slepende praten.

Een droge bekering bestaat niet. Lees de Psalmen maar. Psalmen zijn niet zomaar versjes, het is de bevinding van Gods volk.

eilander schreef: Emoties tonen is nog wat anders dan emoties hebben. Ik ben het in elk geval roerend eens met deze predikant: een droge bekering bestaat niet. Of die emoties dan voor een ander te zien zijn, is nog wat anders. In de binnenkamer zullen er toch tranen liggen, dat geloof ik vast. Soms zou ik er wel wat meer willen hebben, voor wie het begrijpt.

Ga je hiermee niet voorbij aan mensen die (bijna) nooit emoties kunnen tonen? Van zeer nabij ken ik iemand die met haar autistische "stoornis" hele vlakke gevoelens heeft, die daardoor ook bijna geen emoties toont. Behalve wanneer ze overprikkeld is. Zou dat met een bekering dan opeens anders zijn?

In deze preek gaat ds Kersten diverse keren in op het feit dat emoties tijdens de eredienst ten onrechte aangezien kunnen worden voor Godsvrucht. Een zeer leerzame maar ook erg ontdekkende preek. Kan het iedereen aanraden om deze te lezen.

https://www.prekenweb.nl/nl/Preek/Open/22372

Het lukt me overigens nooit bij een doopdienst niet ontroerd te worden. Dat is vast prik al vijftien jaar en daar heb ik immer last van bij het zingen van Psalm 105:5 en Psalm 134:3. Geen idee waarom het gekomen is en als ik een keertje ademhaal kan je het prima bedwingen.
Dus ja, ik wil anderen niet hard vallen als hen dat overkomt. Blijkbaar nemen de emoties af en toe zodanig de overhand dat je het niet kunt controleren.

Herman schreef:Het lukt me overigens nooit bij een doopdienst niet ontroerd te worden.

Dat hebben veel mensen, maar dat was niet de vraag!

Mara schreef: Ik bedoel dus geen emoties vanwege een gebeurtenis, zoals rouw, doop of huwelijk, of als je kind belijdenis doet.
Maar als het Woord in je hart valt en alles en iedereen om je heen valt weg.

Nogmaals dus.

FlyingEagle schreef:Ga je hiermee niet voorbij aan mensen die (bijna) nooit emoties kunnen tonen?

Ook bij hen heb ik het zien gebeuren.
Het gaat niet om de wijze waarop. Maar als de Heere doorbreekt in een hart, is dat altijd te merken.

Mensen wat een oordelen, een droge bekering bestaat niet en weet ik het allemaal niet, emoties... Blij... bang... bedroefd... Boos... Ik lees hier alleen over tranen... Welke van de vier past erbij?

Kan er blijdschap zijn?
Droefheid?
Boosheid?
Angst?
Alle vier?

samanthi schreef:Mensen wat een oordelen, een droge bekering bestaat niet en weet ik het allemaal niet, emoties... Blij... bang... bedroefd... Boos... Ik lees hier alleen over tranen... Welke van de vier past erbij?

Kan er blijdschap zijn?
Droefheid?
Boosheid?
Angst?
Alle vier?

Oordelen? Waar lees je oordelen?

FlyingEagle schreef:

eilander schreef: Emoties tonen is nog wat anders dan emoties hebben. Ik ben het in elk geval roerend eens met deze predikant: een droge bekering bestaat niet. Of die emoties dan voor een ander te zien zijn, is nog wat anders. In de binnenkamer zullen er toch tranen liggen, dat geloof ik vast. Soms zou ik er wel wat meer willen hebben, voor wie het begrijpt.

Ga je hiermee niet voorbij aan mensen die (bijna) nooit emoties kunnen tonen? Van zeer nabij ken ik iemand die met haar autistische "stoornis" hele vlakke gevoelens heeft, die daardoor ook bijna geen emoties toont. Behalve wanneer ze overprikkeld is. Zou dat met een bekering dan opeens anders zijn?

Er zullen altijd (medische) uitzonderingen zijn maar de algemene en m.i. ook Bijbelse lijn dat een droge bekering niet bestaat. Dat wil niet zeggen dat een natte bekering dus altijd waar is. Tranen kunnen ook bedrog zijn.

huisman schreef: Er zullen altijd (medische) uitzonderingen zijn maar de algemene en m.i. ook Bijbelse lijn dat een droge bekering niet bestaat. Dat wil niet zeggen dat een natte bekering dus altijd waar is. Tranen kunnen ook bedrog zijn.

dus een bekeringsgeschiedenis zonder emoji kan niet?

Wat een kul discussie......