Re: Gewaad, gepraat, gelaat, daad (Uit Gereformeerde Gemeenten)
Geplaatst: 19 sep 2020, 22:53
Prachtig...Zita schreef:Mijn voorbeeld ging niet over een predikant, maar dat geheel terzijde. Het ging over iemand bij wie het tot verandering was gekomen, om het in de woorden waarmee ik het kreeg overgeleverd uit te drukken. Toen ik vroeg waaraan dat dan te merken was, werd de korte broek genoemd.DDD schreef:Dat is werkelijk absurd. Als een dominee in zijn vrije tijd geen korte broek mag dragen, is dat wel een heel wonderlijke toestand.Zita schreef:Is de overwaardering van gewaad iets typisch Nederlands? En misschien ook typisch afgescheiden?
Onlangs hoorde ik iemand zeggen over een naast familielid: 'Ja, we merkten wel dat het echt tot verandering was gekomen bij hem. Hij droeg geen korte broeken meer tijdens vakanties.'
Het is overigens niet typisch afgescheiden om in het zwart te gaan. CGK-dominees lopen lang niet allemaal in het zwart en de GG-dominees in mijn omgeving droegen ook geen zwart pak in hun vrije tijd.
En ach: een mooi verhaal over het zwarte pak van een dominee mag vast wel. Het zal een jaar of vijfentwintig geleden zijn. Mijn vader was ernstig ziek, mijn moeder en zusje waren in het ziekenhuis op bezoek geweest. Op de parkeerplaats zagen ze een dominee in zijn auto stappen. Het was de oude dominee G.H. van Kooten, maar dat wisten we toen nog niet. 'Kijk', zei mijn moeder: 'die dominee ziet er echt uit als een echte dominee'. Dominee Van Kooten zag haar gebaar, en dacht dat ze hem wenkte. Hij stapte weer uit, kwam naar mijn moeder en er kwam een heel goed gesprek op gang. Net wat ze op dat moment nodig had. Hij is nog jarenlang bij ons over de vloer gekomen, altijd onverwacht, altijd fijn (en toevallig altijd als we pannenkoeken aten; hij dacht op een gegeven moment dat we niets anders dan pannenkoeken te eten kregen). Die herkenbaarheid van het zwarte pak heeft zo zijn voordelen.