-DIA- schreef:Erasmiaan

Uiteraard!
Die moet ook genomineerd worden!

Ad Anker schreef:

Wim Anker schreef:Willem
Afgewezen
Rekna
Wilhelm

Heel goed. Ze zijn er immers allen nog.

Haha, humor dit!

Ik nomineer:
DIA als een soort nestor; zonder Dia geen RF
DDD om zijn out-of-the-box denken
Jantje om zijn grote ijver

Vorig jaar heeft een heel aantal forummers aangegeven moeite te hebben met dit soort verkiezingen.
Bezwaren waren o.a.:
1. Mensverheerlijking (hoef ik niet uit te leggen denk ik)
2. Schoolpleinachtig (wie is het meest populair?)
Laten we ons verre houden van dit soort wereldse praktijken. Het is verleidelijk, maar juist daarom dienen we alert te zijn.
(Gelieve niet met het argument te komen dat een lolletje toch gewoon moet kunnen en dat anderen geen humor hebben etc. Er zijn genoeg andere manieren om te lachen dan dit soort verwerpelijke populariteitsverkiezingen.)

Helemaal mee eens!
Ik stem dus op niemand!

Habitat
aggieoudje

Ad Anker schreef:Habitat
aggieoudje

Humor

Habitat schreef:Vorig jaar heeft een heel aantal forummers aangegeven moeite te hebben met dit soort verkiezingen.
Bezwaren waren o.a.:
1. Mensverheerlijking (hoef ik niet uit te leggen denk ik)
2. Schoolpleinachtig (wie is het meest populair?)
Laten we ons verre houden van dit soort wereldse praktijken. Het is verleidelijk, maar juist daarom dienen we alert te zijn.
(Gelieve niet met het argument te komen dat een lolletje toch gewoon moet kunnen en dat anderen geen humor hebben etc. Er zijn genoeg andere manieren om te lachen dan dit soort verwerpelijke populariteitsverkiezingen.)

Eens.
Bovendien vind ik het topic niet zo refoforum-waardig. En dat geldt ook voor de andere twee actieve quasi-poll-topics.

Tiberius schreef:

Habitat schreef:Vorig jaar heeft een heel aantal forummers aangegeven moeite te hebben met dit soort verkiezingen.
Bezwaren waren o.a.:
1. Mensverheerlijking (hoef ik niet uit te leggen denk ik)
2. Schoolpleinachtig (wie is het meest populair?)
Laten we ons verre houden van dit soort wereldse praktijken. Het is verleidelijk, maar juist daarom dienen we alert te zijn.
(Gelieve niet met het argument te komen dat een lolletje toch gewoon moet kunnen en dat anderen geen humor hebben etc. Er zijn genoeg andere manieren om te lachen dan dit soort verwerpelijke populariteitsverkiezingen.)

Eens.
Bovendien vind ik het topic niet zo refoforum-waardig. En dat geldt ook voor de andere twee actieve quasi-poll-topics.

Eens.
Al vind ik zo'n RF woorden poll dan wel weer grappig.

Bezorgd schreef:

Tiberius schreef:

Habitat schreef:Vorig jaar heeft een heel aantal forummers aangegeven moeite te hebben met dit soort verkiezingen.
Bezwaren waren o.a.:
1. Mensverheerlijking (hoef ik niet uit te leggen denk ik)
2. Schoolpleinachtig (wie is het meest populair?)
Laten we ons verre houden van dit soort wereldse praktijken. Het is verleidelijk, maar juist daarom dienen we alert te zijn.
(Gelieve niet met het argument te komen dat een lolletje toch gewoon moet kunnen en dat anderen geen humor hebben etc. Er zijn genoeg andere manieren om te lachen dan dit soort verwerpelijke populariteitsverkiezingen.)

Eens.
Bovendien vind ik het topic niet zo refoforum-waardig. En dat geldt ook voor de andere twee actieve quasi-poll-topics.

Eens.
Al vind ik zo'n RF woorden poll dan wel weer grappig.

Vandaag al weer 3 woorden voor een nieuwe poll gelezen....

Habitat schreef:Vorig jaar heeft een heel aantal forummers aangegeven moeite te hebben met dit soort verkiezingen.
Bezwaren waren o.a.:
1. Mensverheerlijking (hoef ik niet uit te leggen denk ik)
2. Schoolpleinachtig (wie is het meest populair?)
Laten we ons verre houden van dit soort wereldse praktijken. Het is verleidelijk, maar juist daarom dienen we alert te zijn.
(Gelieve niet met het argument te komen dat een lolletje toch gewoon moet kunnen en dat anderen geen humor hebben etc. Er zijn genoeg andere manieren om te lachen dan dit soort verwerpelijke populariteitsverkiezingen.)

Over wie heb je het als je spreekt over 'een heel aantal'? Van enige mensverheerlijking is mij in het laatste jaar niets opgevallen.

Ad Anker schreef:Habitat
aggieoudje

Ad Anker

Ad Anker schreef:Habitat
aggieoudje

Ik wist al wel dat u het met ons zou zijn. Vorig jaar schreef u immers over de verkiezing: "Het is niet christelijk, wel reformatorisch. Mensverheerlijking is in onze gezindte core business."

Habitat schreef:

Ad Anker schreef:Habitat
aggieoudje

Ik wist al wel dat u het met ons zou zijn. Vorig jaar schreef u immers over de verkiezing: "Het is niet christelijk, wel reformatorisch. Mensverheerlijking is in onze gezindte core business."

Klopt ja.

In onze organisatie waar ik werk bestaat het fenomeen 'medewerker van de maand.' Zo iemand wordt even in de schijnwerper gezet wegens bijzondere collegialiteit of een bijzondere bijdrage. Dan wordt niet zozeer de persoon geëerd maar meer gedrag beloond. De grens is flinterdun, dat besef ik. Zo'n verkiezing als deze neem ik overigens echt niet serieus. Temeer daar het omgeven is door anonimiteit. Het moge bekend zijn dat ik daar een verklaard tegenstander van ben.

Ad Anker schreef: In onze organisatie waar ik werk bestaat het fenomeen 'medewerker van de maand.' Zo iemand wordt even in de schijnwerper gezet wegens bijzondere collegialiteit of een bijzondere bijdrage. Dan wordt niet zozeer de persoon geëerd maar meer gedrag beloond. De grens is flinterdun, dat besef ik. Zo'n verkiezing als deze neem ik overigens echt niet serieus. Temeer daar het omgeven is door anonimiteit. Het moge bekend zijn dat ik daar een verklaard tegenstander van ben.

Datzelfde hebben ze bij AH ook eens gedaan. Medewerker van de week of zo. Maar dat was meer om beter te presteren, lijkt me. Het wordt dan een prestigeproject, waar je zo goed mogelijk moet scoren, en dan zitten we in hetzelfde circuit als de topsport...