J.C. Philpot schreef:Die paar bacteriën extra door middel van de collectezak zijn goed voor het immuunsysteem.

Ik neem aan dat je dit zegt met een bepaalde onwetendheid.
Er zijn nl. wel gevaarlijke bacteriën die doorgegeven kunnen worden aan mensen, al dan niet kwetsbaar!
We moeten niet doen alsof het nooit kwaad kan, want het kan nl. wel het geval zijn.
Ik dacht dat we inmiddels de naiviteit hieromtrent wel ontstegen zouden zijn.

GIVT = Gebruik Internet Voor Tienden?

Mara schreef:

J.C. Philpot schreef:Die paar bacteriën extra door middel van de collectezak zijn goed voor het immuunsysteem.

Ik neem aan dat je dit zegt met een bepaalde onwetendheid.
Er zijn nl. wel gevaarlijke bacteriën die doorgegeven kunnen worden aan mensen, al dan niet kwetsbaar!
We moeten niet doen alsof het nooit kwaad kan, want het kan nl. wel het geval zijn.
Ik dacht dat we inmiddels de naiviteit hieromtrent wel ontstegen zouden zijn.

Noem eens een bacterie verantwoordelijk voor massale en zware ziekte nav een collecte in een kerk in de afgelopen 10 jaar dan?

Zeeuw schreef: Noem eens een bacterie verantwoordelijk voor massale en zware ziekte nav een collecte in een kerk in de afgelopen 10 jaar dan?

Neem van mij aan dat een longpatiënt een bepaalde bacterie kan overdragen via een collectezakje.
Als iemand in zijn hand hoest en meteen daarna het zakje beetpakt, kan hij een gevaarlijke bacterie overbrengen op een andere gemeentelid die kwetsbaar hiervoor is.
Je hoeft niet in een kramp te schieten, maar het is wel nuttig om bewust te worden van de risico's. Een "gewoon"griepvirus kan voor iemand een doodvonnis betekenen, ik dacht dat jij dat wel zou begrijpen.

Maar datzelfde griepvirus kan binnen de kerk op nog 10 of meer manieren worden overgedragen.

Ik vraag mij werkelijk af of het doorgeven van de zak het risico op besmetting in de kerk veel groter maakt. Iemand die niest of hoest verspreidt veel meer virussen.
En tijdens het zingen gaan er denk ik ook heel wat rond.

Plus het keukentje wat vaak door vrijwilligers wordt schoongehouden, of juist niet.....

Mara schreef:

Zeeuw schreef: Noem eens een bacterie verantwoordelijk voor massale en zware ziekte nav een collecte in een kerk in de afgelopen 10 jaar dan?

Neem van mij aan dat een longpatiënt een bepaalde bacterie kan overdragen via een collectezakje.
Als iemand in zijn hand hoest en meteen daarna het zakje beetpakt, kan hij een gevaarlijke bacterie overbrengen op een andere gemeentelid die kwetsbaar hiervoor is.
Je hoeft niet in een kramp te schieten, maar het is wel nuttig om bewust te worden van de risico's. Een "gewoon"griepvirus kan voor iemand een doodvonnis betekenen, ik dacht dat jij dat wel zou begrijpen.

Ja, maar dat loop je dan toch wel op van het gewoon onder de mensen zijn denk ik.
Eens met wat Mannetje daarover schrijft.

Mannetje schreef:Maar datzelfde griepvirus kan binnen de kerk op nog 10 of meer manieren worden overgedragen.

Ik vraag mij werkelijk af of het doorgeven van de zak het risico op besmetting in de kerk veel groter maakt. Iemand die niest of hoest verspreidt veel meer virussen.
En tijdens het zingen gaan er denk ik ook heel wat rond.

Deze bijdrage geef ik +10. En indien nodig +30.

Mensen die een zo extreem kwetsbare gezondheid hebben, zullen zelf voorzorgsmaatregelen moeten nemen. Je kunt daar niet het hele collectebeleid op aanpassen. Vind ik.

Wat te denken van de munten die je in die zak doet? Daarvan weet je helmaal niet wat er allemaal mee gebeurd is
Kortom... goed voor je weerstand.

Ook zo met deurklinken. En in het bijzonder een WC deur. Je wil niet weten wat je dan indirect allemaal aanraakt

Bezorgd schreef:Ook zo met deurklinken. En in het bijzonder een WC deur. Je wil niet weten wat je dan indirect allemaal aanraakt

Ik heb me ooit eens laten vertellen dat een vaatdoek op het keukenaanrecht meer bacteriën bevat.

Chrisje72 schreef:Wat te denken van de munten die je in die zak doet? Daarvan weet je helmaal niet wat er allemaal mee gebeurd is
Kortom... goed voor je weerstand.

Precies. En anders kunnen de diakenen ook bij de uitgang collecteren. Dat gebeurt hier op Walcheren ook nog.

Bij ons zijn er 5 diakenen. Zij collecteren allemaal. Verder zijn er 2 hulpcollectanten. En verder is er ook nog een derde hulpcollectant die zaal voor zijn rekening neemt, dat gebeurt met name tijdens de zomer. Enkele ouderlingen springen ook regelmatig bij, als dat nodig is.

Jantje schreef:Ik heb me ooit eens laten vertellen dat een vaatdoek op het keukenaanrecht meer bacteriën bevat.

Chrisje72 schreef:Wat te denken van de munten die je in die zak doet? Daarvan weet je helmaal niet wat er allemaal mee gebeurd is
Kortom... goed voor je weerstand.

Precies. En anders kunnen de diakenen ook bij de uitgang collecteren. Dat gebeurt hier op Walcheren ook nog.

Bij ons zijn er 5 diakenen. Zij collecteren allemaal. Verder zijn er 2 hulpcollectanten. En verder is er ook nog een derde hulpcollectant die zaal voor zijn rekening neemt, dat gebeurt met name tijdens de zomer. Enkele ouderlingen springen ook regelmatig bij, als dat nodig is.

Als je die gewoon enkele keren per dag in de was doet, zal dat wel meevallen.

Zoals altijd begrijpt niemand zogenaamd wat het probleem kan zijn. Waarom zou je daar moeite voor doen?
Je bent zelf gezond, hebt een goede weerstand, dus iedereen moet dan niet zo zeuren.
Fijn dat een gezond persoon toch nog bewust is hiervan.

helma schreef:Gistermiddag had ik in de kerk een paar keer flinke hoestbui. Toen de collectezak voorbij was dacht ik toch wel wat bezwaard aan het virus wat ik zou hebben kunnen achterlaten

Het is vaak de ver van mijn bed show, totdat het iemand treft in je omgeving.
Nogmaals, je hoeft niet in een kramp te schieten door een collectezakje, maar het is ook niet alleen de verantwoordelijkheid van de kwetsbare mensen in je gemeente.
Wie zich ziek voelt, of in zijn handen hoest, proest en niest, moet zich verantwoordelijk voelen voor het welzijn van een ander.
Wat is daar nu zo raar aan???
Je bouwt geen weerstand op door in aanraking te komen met de narigheid van een ander.
Hoe naief kun je zijn door dat te denken.