DDD schreef:Dat is wel een heel negatieve insteek. Natuurlijk kun je niet controleren of alle deelnemers werkelijk gelovig zijn, maar het uitgangspunt dat er veel leugenaars hier rondlopen, vind ik wel het andere uiterste. Al past het wel binnen de belijdenis dat ook de gelovigen geneigd zijn tot alle kwaad.

Mijn conclusie kun je ook trekken als iedereen die bij een poll reageert een eerlijk antwoord geeft. Blijkbaar ligt het aan het onderwerp van de poll of iemand zijn stem wil geven of niet. En dat maakt dat de uitkomsten niet te extrapoleren zijn naar de hele forumpopulatie.

Maar eerlijk is eerlijk, ik vertrouw de uitslag ook niet helemaal.

Laten we nou proberen niet iedere poll gaan bekritiseren...

Zonnebloem schreef:

Jantje schreef:

huisman schreef:

Dodo schreef:Ik verbaas me wel over de uitslag tot dusver. Ik kan me niet voorstellen dat er hier meer PKN'ers rondlopen dan GerGemmers. Ik had altijd het idee dat de GerGemmers de overhand hadden. Of zijn ze alleen spraakzamer?

Verbazend is meer dat de PKN'ers op het RF behoudender zijn dat de GG'ers op dit fantastische forum.

Hoho, niet alle GG-ers over één @DDD-kam scheren...

Ik ben zelf zeer behoudend. En ik roep mede GG-ers op om ook het GG-geluid prominenter te laten horen!!!

Hoe klinkt het GG - geluid?

Soms met een zachte G, soms mer een hardere, dat licht eraan in welk deel van het land.
Soms klinkt het als: de gerrugemme, soms heel deftig als: de gereformeerde gemeente, de meeste klinken als: de ger. gem.

Dan heb je nog uitwassen van streng gereformeerd tot zwartekousenkerk.

DDD schreef:Wat zou de reden zijn om hier niet mee te stemmen? Het is een kleine moeite.

Vind ik ook. Ik vul elke poll in. En zoveel mogelijk naar waarheid (sommige polletjes kan je eigenlijk niet naar waarheid invullen).
Kennelijk wil de topicstarter/pollstarter iets te weten komen. Waarom zou je hem of haar dan niet ter wille zijn? Zelfs al is het in jouw ogen een onzin-poll.

windorgel schreef:

Anselmus schreef:Onderweg in de trein had ik via Tapatalk gestemd. Nu op mijn PC kan ik weer stemmen. Zou dat bij de vorige Poll ook het geval kunnen zijn? Dan krijg je dus wel de mogelijkheid om dubbel te stemmen.

Hoe stem je via Tapatalk? Ik zie in Tapatalk nergens die mogelijkheid.

Nu je het zegt...ik kon hem via Tapatalk ook niet zien en heb hem toen denk ik via de desktopmodus geopend ofzo. Eigenlijk weet ik niet zeker meer wat ik heb gedaan, maar wel dat ik heb gestemd en dat ik dat thuis opnieuw kan doen als ik wil.

Ik ben CGK

Ik schrok van het grote aantal PKN'ers hier in de poll.
(Op het moment dat ik dit typ de grootste met 25%)
Als ik eerlijk mag zijn dacht ik toch dat de meest bevindelijke gezindten hier domineerden en slechts een enkeling van de ''lichte'' PKN was...

huisman schreef:Ik ben CGK

Voorheen GVK toch?

Van Ewijk schreef:Ik schrok van het grote aantal PKN'ers hier in de poll.
(Op het moment dat ik dit typ de grootste met 25%)
Als ik eerlijk mag zijn dacht ik toch dat de meest bevindelijke gezindten hier domineerden en slechts een enkeling van de ''lichte'' PKN was...

Waarom denk je dat de PKN´ers hier meteen ´licht´ zijn? Een deel van de PKN hoort ook gewoon bij de bevindelijke stroming.
Ik begrijp ook niet zo goed waarom je van moet schrikken, eigenlijk.

Nathanaël schreef:

Van Ewijk schreef:Ik schrok van het grote aantal PKN'ers hier in de poll.
(Op het moment dat ik dit typ de grootste met 25%)
Als ik eerlijk mag zijn dacht ik toch dat de meest bevindelijke gezindten hier domineerden en slechts een enkeling van de ''lichte'' PKN was...

Waarom denk je dat de PKN´ers hier meteen ´licht´ zijn? Een deel van de PKN hoort ook gewoon bij de bevindelijke stroming.
Ik begrijp ook niet zo goed waarom je van moet schrikken, eigenlijk.

Ik kom niet zoveel bevindelijke PKN'ers tegen.
En als ik gewoon eerlijk mag zijn komen ze er hier op dit forum als het over bevindelijkheid gaat ook nooit echt met de eerste prijs van af.

Van Ewijk schreef:Ik schrok van het grote aantal PKN'ers hier in de poll.
(Op het moment dat ik dit typ de grootste met 25%)
Als ik eerlijk mag zijn dacht ik toch dat de meest bevindelijke gezindten hier domineerden en slechts een enkeling van de ''lichte'' PKN was...

o o, wat een vooroordelen, zowel met betrekking tot de forummers als tot de PKN...

Hendrikus schreef:

Van Ewijk schreef:Ik schrok van het grote aantal PKN'ers hier in de poll.
(Op het moment dat ik dit typ de grootste met 25%)
Als ik eerlijk mag zijn dacht ik toch dat de meest bevindelijke gezindten hier domineerden en slechts een enkeling van de ''lichte'' PKN was...

o o, wat een vooroordelen, zowel met betrekking tot de forummers als tot de PKN...

Vooroordelen? neem dan eens even de moeite om ''Refoforum PKN'' in te typen bij google en kijk zelf hoe ''wij'' hier van af komen in sommige debatten.
Wat vooroordelen tegen mijn eigen kerk betreft, ik denk nog lang niet aan overstappen hoor.

Van Ewijk schreef:

Nathanaël schreef:

Van Ewijk schreef:Ik schrok van het grote aantal PKN'ers hier in de poll.
(Op het moment dat ik dit typ de grootste met 25%)
Als ik eerlijk mag zijn dacht ik toch dat de meest bevindelijke gezindten hier domineerden en slechts een enkeling van de ''lichte'' PKN was...

Waarom denk je dat de PKN´ers hier meteen ´licht´ zijn? Een deel van de PKN hoort ook gewoon bij de bevindelijke stroming.
Ik begrijp ook niet zo goed waarom je van moet schrikken, eigenlijk.

Ik kom niet zoveel bevindelijke PKN'ers tegen.
En als ik gewoon eerlijk mag zijn komen ze er hier op dit forum als het over bevindelijkheid gaat ook nooit echt met de eerste prijs van af.

Ik kom er gelukkig velen tegen. Daarnaast zou ik me diep gaan schamen als ik ooit de eerste prijs in bevindelijkheid ging winnen, alsof we daar wedstrijdjes over zouden moeten willen houden.

Jammer dat je maar 1 optie aan mag vinken. Je kunt ergens lid zijn maar er niet kerken.

Nathanaël schreef:Ik kom er gelukkig velen tegen. Daarnaast zou ik me diep gaan schamen als ik ooit de eerste prijs in bevindelijkheid ging winnen, alsof we daar wedstrijdjes over zouden moeten willen houden.

Ik houd dit zijspoortje voor gezien.
Als we alles letterlijk gaan nemen zijn we volgend jaar nog bezig.