Mara schreef:In januari had ik meegedaan aan een enquete over Verbondenheid in uw gemeente.
Gisteren kreeg ik het definitieve verslag toegestuurd per PDF.

De Nederlandse onderzoeken wijzen op voornamelijk negatieve effecten, maar zijn te smal om iets te
zeggen over heel de gereformeerde breedte in Nederland. Hierom is dit onderzoek zo breed mogelijk
uitgevoerd onder de drie gereformeerde kerken in heel Nederland. Door middel van een digitale
enquête zijn alle 538 gemeenten benaderd. Hiervan hebben 247 gemeenten deelgenomen, met in
totaal 2372 respondenten.

Heeft iemand hier ook aan meegedaan?

Jantje schreef: Over welke gereformeerde kerken gaat het?

pierre27 schreef:

Ad Anker schreef:

Wijk schreef:Ik als HHK'er voel me persoonlijk best verbonden met andere kerkgenootschappen. Persoonlijk denk ik het meest met de Gereformeerde Gemeenten.

Stel dat je moest kiezen om van kerkverband te veranderen, welk kerkverband zou dat zijn? Of anders gezegd, met welk ander kerkgenootschap voel je je het meest verbonden?

Ik heb niet zoveel met genootschappen en verbanden. Hoe dat komt moet ik eens bij mezelf onderzoeken. Opgegroeid in de GGiNbv, daarom wellicht wat minder kerkelijk besef. Nu GG, waar ik me in de plaatselijke gemeente best thuis voel, met name door onze huidige en vorige predikant. Ik voel ook wel wat voor PKN-gemeenten met een uitgesproken behoudend karakter (Elspeet, Harskamp, Scherpenisse etc.), soms wat minder 'overgestructureerd' als in de GG bijv. Vorig jaar waren we een weekend in Den Haag en kerkten we in Loosduinen. Dhr. van Keulen ging daar voor. Ik voelde me daar ook erg thuis, bij die club mensen en bij die voorganger. Dus ik kies niet voor een bepaald genootschap, denk ik.

In grote lijnen ook mijn geschiedenis. Idem ook qua voorliefde voor genoemde PKN-gemeenten. Verder heb ik niks op met mensen die overal wat op te zeuren hebben. Totaal niet mijn ding.

Jantje schreef: Overigens blijkt uit de poll ook maat weer dat het forum niet representatief is. Het is op z'n zachtst gezegd zeer opmerkelijk dat de GGiN bovenaan staat.

DDD schreef:Er zijn spraakmakende enkelingen van een iets andere richting, dat wel. Maar in hoofdlijn bestaat dit forum uit broeders uit de zeer bevindelijke hoek.

Luther schreef:Hoewel ik de beoordeling van het kerkverband begrijp, is dat ook wel iets wat postmodern in de lucht hangt.

Toch is dat een verdrietige ontwikkeling.
In de eerste plaats wel omdat het besef lijkt te verdwijnen dat je als plaatselijke gemeente kerk bent samen met anderen, en dat je ook niet zonder elkaar kunt. Dat je ook wederzijds verantwoordelijk bent voor elkaar.
In de tweede plaats (meer praktisch) dat verschillende kerkelijke opdrachten alleen in gezamenlijkheid uitgevoerd kunnen worden: zending, evangelisatie, de predikantsopleiding, etc. Dat geldt ook voor de wegen die je moet bewandelen als er sprake is van een conflict of bezwaren.
In de derde plaats is het een uiting van independentisme in de gedachten van gemeenteleden. Dat is een kerkmodel dat op de Synode van Dordrecht niet alleen is afgewezen, maar ook strijdend werd geacht met de gereformeerde belijdenis. (Zie het proefschrift van dr. A. van Harten-Tip.)

Kortom: je kunt niet zonder schade het gereformeerde kerkmodel (presbyteriaal-synodaal) op de schroothoop leggen.
Ik pleit er daarom voor dat de inrichting, werking en historie van het kerkverband en kennis van basale beginselen in de kerkorde, onderdeel te laten zijn van de (belijdenis)catechese.

De moeite die ervaren wordt in een kerkverband heeft ofwel te maken met het feit dat in de praktijk van een deel van de gemeenten de verbondenheid met en verworteling in de gereformeerde belijdenis afwezig is; ofwel met onverantwoord individualistisch denken dat helemaal past bij onze netwerksamenleving met bijbehorende los-vast-verbanden en snel wisselende loyaliteiten.

J.C. Philpot schreef:

Wijk schreef:Ik bedoelde het ook echt niet omdat ik wil dat er maar veranderd word van kerkverband, maar echt puur om te kijken met welk verband er de grootste verbondenheid is.

Ik weet niet hoe vaak er "maar veranderd word". Ik merk ook om mij heen dat dit zaken zijn waar veel mee geworsteld word. En terecht natuurlijk. De kerk is geen supermarkt

Herman schreef:Ik begrijp dat het een onschuldige vraag van de topic starter is .

Maar dat neemt niet weg dat het een plicht is om de eenheid van heel Gods kerk te zoeken. In dat licht is de vraag naar persoonlijke voorkeuren beschamend.

Luther schreef:Hoewel ik de beoordeling van het kerkverband begrijp, is dat ook wel iets wat postmodern in de lucht hangt.

Toch is dat een verdrietige ontwikkeling.
(...)
De moeite die ervaren wordt in een kerkverband heeft ofwel te maken met het feit dat in de praktijk van een deel van de gemeenten de verbondenheid met en verworteling in de gereformeerde belijdenis afwezig is; ofwel met onverantwoord individualistisch denken dat helemaal past bij onze netwerksamenleving met bijbehorende los-vast-verbanden en snel wisselende loyaliteiten.

CvdW schreef:Laten de kerken bij elkaar gaan, dan is verandering van kerkverband ook niet nodig.

Ad Anker schreef:

CvdW schreef:Laten de kerken bij elkaar gaan, dan is verandering van kerkverband ook niet nodig.

Maar ja, in sommige kerken leren ze een toeleidende weg. Wordt moeilijk, CvdW.

pierre27 schreef:

Ad Anker schreef:

CvdW schreef:Laten de kerken bij elkaar gaan, dan is verandering van kerkverband ook niet nodig.

Maar ja, in sommige kerken leren ze een toeleidende weg. Wordt moeilijk, CvdW.

Dat hoeft geen belemmering te zijn.