eilander schreef:Zelfs al waren alle ouders die toestemming gegeven hebben, supermilieubewust en al gaan ze nooit op vliegvakantie enzovoorts enzovoorts, dan is het nóg een totaal verkeerd signaal om je kinderen toestemming te geven om ongeoorloofd school te verzuimen om te gaan demonstreren. Dat staat gelijk aan staken en dat is onbijbels.
Zoals @Mara al aangeeft, zijn de maatregelen die je zelf kunt nemen helemaal niet zo bijzonder. We willen het alleen niet. We gaan liever in Den Haag staan blèren dat ze de industrie moeten aanpakken.

Er zijn schooldirecteuren die toestemming geven, dus van ongeoorloofd verzuim zal in veel gevallen geen sprake van zijn.

Kinderen zullen in veel gevallen niet consequent handelen, m.a.w. hun daden aanpassen aan hun woorden, maar dat kun je ze moeilijk nemen. Meestal nemen zij niet de beslissing, maar doen hun ouders dat.

Het is uitermate gezond om een tarief in te stellen voor CO2-uitstoot. Dat is een effectieve maatregel om de uitstoot terug te dringen. De ‘vervuiler’ betaalt is een fair principe.

Ad Anker schreef: Heel het klimaatgedoe is opstand tegen onze Schepper.

Kun je dit nader toelichten?

Ambtenaar schreef: Het is uitermate gezond om een tarief in te stellen voor CO2-uitstoot. Dat is een effectieve maatregel om de uitstoot terug te dringen. De ‘vervuiler’ betaalt is een fair principe.

Werk jij ook op nummer 8, waar de straalkachels staan te loeien de hele dag?
Dan gaat dat ook heel wat kosten voor het ministerie.

Mara schreef: Werk jij ook op nummer 8, waar de straalkachels staan te loeien de hele dag?
Dan gaat dat ook heel wat kosten voor het ministerie.

Ik werk daar regelmatig. De klimaatbeheersing is daar een ramp, evenals het interieur en het aantal werkplekken. Ik vermijd het gebouw zoveel mogelijk. Maar dat is een andere discussie.

https://nos.nl/artikel/2270675-klimaats ... komen.html

Om even aan te geven dat het te makkelijk is om aan te geven dat er veel opportunistische spijbelaars zijn. Er zijn ook leerlingen die bewust gingen protesteren wetend dat ze veel uren moeten nakomen.

Ambtenaar schreef:

Mara schreef: Werk jij ook op nummer 8, waar de straalkachels staan te loeien de hele dag?
Dan gaat dat ook heel wat kosten voor het ministerie.

Ik werk daar regelmatig. De klimaatbeheersing is daar een ramp, evenals het interieur en het aantal werkplekken. Ik vermijd het gebouw zoveel mogelijk. Maar dat is een andere discussie.

Jawel, dat snap ik. Maar het was toch even een punt van aandacht.
Het is zo gemakkelijk om te zeggen wat iedereen fout doet..
We hebben bewust naar het jeugdjournaal gekeken. Nieuws was dat leerlingen er heel veel over hebben.
Ze betaalden zelf de reis per ov en moesten heeeeeel lang in de rij staan voor een gele M hap.
Joh.

Een trommeltje thuis gesmeerde boterhammetjes is zeker te min.

@Parsifal: veel uren terugkomen geeft je wel een zekere status op school, zeker in zo'n geval. Reken maar dat je je trots voelt dat je terug moet komen omdat je het lef had om te demonstreren.

Mannetje schreef:Een trommeltje thuis gesmeerde boterhammetjes is zeker te min.

@Parsifal: veel uren terugkomen geeft je wel een zekere status op school, zeker in zo'n geval. Reken maar dat je je trots voelt dat je terug moet komen omdat je het lef had om te demonstreren.

Zeker, al ken ik genoeg mensen die echt idealistisch zijn, die hun ouders vragen om niet meer met het vliegtuig op vakantie te gaan, die vegetariër worden enz. Gretha Thunberg die het allemaal startte is zo iemand en impact heeft op haar ouders en ik geloof dat dat soort idealisten ook in Nederland rondlopen. Dit soort goed idealisme benaderen met cynisme maakt de wereld een stuk minder aangenaam.

Hier moest ik wel even om glimlachen:
Na het debat laat docente Pekaar haar leerlingen een flyer maken waarop ze duurzame actiepunten moeten formuleren. „Klimaatspijbelen mag niet van meneer De Kloe, dus eet minder koe”, draagt een groepje voor – onder daverend applaus. Twee jongens presenteren een leeg velletje papier. „Laten we beginnen bij onszelf. Wij hebben niks op het blad getekend, zodat we het kunnen hergebruiken.”

https://www.rd.nl/vandaag/binnenland/li ... -1.1545909

Ik vind het wel twijfelachtig of een school zomaar leerlingen extra uren zou moeten laten nakomen als zij gebruik maken van hun demonstratierecht. Er is geen stakingsrecht voor scholieren, maar anderzijds is er toch ook vrijheid van meningsuiting. Ik vind het in ieder geval pedagogisch niet sterk om zo op een actie te reageren, al mag dat juridisch gezien dan wel.

Los daarvan: ik zie niet in waarom de overheid niet wat strengere maatregelen kan nemen. Nu zijn de gewetensvolle mensen bezwaard als ze het vliegtuig nemen, terwijl een heleboel anderen twee of drie keer per jaar vliegen. Dat is niet evenredig. Zulke dingen moet je mijns inziens maatschappijbreed aanpakken en niet aan de goede wil van enkele burgers overlaten.

DDD schreef:Ik vind het wel twijfelachtig of een school zomaar leerlingen extra uren zou moeten laten nakomen als zij gebruik maken van hun demonstratierecht. Er is geen stakingsrecht voor scholieren, maar anderzijds is er toch ook vrijheid van meningsuiting. Ik vind het in ieder geval pedagogisch niet sterk om zo op een actie te reageren, al mag dat juridisch gezien dan wel.
.

Op zich wel mee eens. Maar..wat als het straks bv iedere vrijdag wordt? Keertje vind ik geen probleem, maar permanent wordt wat ingewikkeld.

DDD schreef:Ik vind het wel twijfelachtig of een school zomaar leerlingen extra uren zou moeten laten nakomen als zij gebruik maken van hun demonstratierecht. Er is geen stakingsrecht voor scholieren, maar anderzijds is er toch ook vrijheid van meningsuiting. Ik vind het in ieder geval pedagogisch niet sterk om zo op een actie te reageren, al mag dat juridisch gezien dan wel.

Los daarvan: ik zie niet in waarom de overheid niet wat strengere maatregelen kan nemen. Nu zijn de gewetensvolle mensen bezwaard als ze het vliegtuig nemen, terwijl een heleboel anderen twee of drie keer per jaar vliegen. Dat is niet evenredig. Zulke dingen moet je mijns inziens maatschappijbreed aanpakken en niet aan de goede wil van enkele burgers overlaten.

Iedereen moet zich aan de wet houden. Scholieren horen donderdags op school te zijn .

Geoorloofd schoolverzuim
Soms kan een leerling afwezig zijn zonder dat er sprake is van schoolverzuim of spijbelen. Een leerling hoeft bijvoorbeeld niet naar school bij:

ziekte;
schorsing;
een religieuze verplichting;
een huwelijk;
een uitvaart.

Voorwaarden voor geoorloofd schoolverzuim
Om vrijstelling van geregeld schoolbezoek te krijgen moet u aan een aantal voorwaarden voldoen:

bij ziekte moet het schoolhoofd dit op tijd horen (uiterlijk binnen twee dagen);
bij een verplichting vanuit een godsdienst of levensovertuiging moet u het schoolhoofd van te voren informeren;
voor afwezigheid wegens een huwelijk of uitvaart moet het schoolhoofd vooraf toestemming geven.

.....En vliegen is een wettig vervoersmiddel. Hier de mooie cijfers van 2017....2018 volgt binnenkort.

Luchtvaartmaatschappijen vervoeren recordaantal van 4,1 miljard passagiers
Luchtvaartmaatschappijen hebben in 2017 wereldwijd een recordaantal van 4,1 miljard vliegtuigpassagiers vervoerd, meldt brancheorganisatie IATA. Dat is 7,3 procent meer dan een jaar eerder.

huisman schreef:

DDD schreef:Ik vind het wel twijfelachtig of een school zomaar leerlingen extra uren zou moeten laten nakomen als zij gebruik maken van hun demonstratierecht. Er is geen stakingsrecht voor scholieren, maar anderzijds is er toch ook vrijheid van meningsuiting. Ik vind het in ieder geval pedagogisch niet sterk om zo op een actie te reageren, al mag dat juridisch gezien dan wel.

Los daarvan: ik zie niet in waarom de overheid niet wat strengere maatregelen kan nemen. Nu zijn de gewetensvolle mensen bezwaard als ze het vliegtuig nemen, terwijl een heleboel anderen twee of drie keer per jaar vliegen. Dat is niet evenredig. Zulke dingen moet je mijns inziens maatschappijbreed aanpakken en niet aan de goede wil van enkele burgers overlaten.

Iedereen moet zich aan de wet houden. Scholieren horen donderdags op school te zijn .

Geoorloofd schoolverzuim
Soms kan een leerling afwezig zijn zonder dat er sprake is van schoolverzuim of spijbelen. Een leerling hoeft bijvoorbeeld niet naar school bij:

ziekte;
schorsing;
een religieuze verplichting;
een huwelijk;
een uitvaart.

Voorwaarden voor geoorloofd schoolverzuim
Om vrijstelling van geregeld schoolbezoek te krijgen moet u aan een aantal voorwaarden voldoen:

bij ziekte moet het schoolhoofd dit op tijd horen (uiterlijk binnen twee dagen);
bij een verplichting vanuit een godsdienst of levensovertuiging moet u het schoolhoofd van te voren informeren;
voor afwezigheid wegens een huwelijk of uitvaart moet het schoolhoofd vooraf toestemming geven.

.....En vliegen is een wettig vervoersmiddel. Hier de mooie cijfers van 2017....2018 volgt binnenkort.

Luchtvaartmaatschappijen vervoeren recordaantal van 4,1 miljard passagiers
Luchtvaartmaatschappijen hebben in 2017 wereldwijd een recordaantal van 4,1 miljard vliegtuigpassagiers vervoerd, meldt brancheorganisatie IATA. Dat is 7,3 procent meer dan een jaar eerder.

Wat wil je nu zeggen met het laatste? Omdat iets wettig is, is het ineens goed?

Zeeuw schreef:

DDD schreef:Ik vind het wel twijfelachtig of een school zomaar leerlingen extra uren zou moeten laten nakomen als zij gebruik maken van hun demonstratierecht. Er is geen stakingsrecht voor scholieren, maar anderzijds is er toch ook vrijheid van meningsuiting. Ik vind het in ieder geval pedagogisch niet sterk om zo op een actie te reageren, al mag dat juridisch gezien dan wel.
.

Op zich wel mee eens. Maar..wat als het straks bv iedere vrijdag wordt? Keertje vind ik geen probleem, maar permanent wordt wat ingewikkeld.

Ik vind het grote onzin. Vrijheid van meningsuiting is niet de vrijheid om je verplichtingen niet na te komen. Een leerling hoort op school. Naast de uren school blijft er tijd zat over om je mening te uiten.

Mannetje schreef:

Zeeuw schreef:

DDD schreef:Ik vind het wel twijfelachtig of een school zomaar leerlingen extra uren zou moeten laten nakomen als zij gebruik maken van hun demonstratierecht. Er is geen stakingsrecht voor scholieren, maar anderzijds is er toch ook vrijheid van meningsuiting. Ik vind het in ieder geval pedagogisch niet sterk om zo op een actie te reageren, al mag dat juridisch gezien dan wel.
.

Op zich wel mee eens. Maar..wat als het straks bv iedere vrijdag wordt? Keertje vind ik geen probleem, maar permanent wordt wat ingewikkeld.

Ik vind het grote onzin. Vrijheid van meningsuiting is niet de vrijheid om je verplichtingen niet na te komen. Een leerling hoort op school. Naast de uren school blijft er tijd zat over om je mening te uiten.

De ene keer zijn kinderen te verwend, andere keer doen ze iets, kleuren ze niet binnen de lijntjes. Als we allemaal binnen de lijntjes kleuren blijft het altijd hetzelfde. Als mijn kids, die nu nog te klein zijn, dit een keer wilden doen, mochten ze van mij gerust. Kregen ze gedoe met school, mogen ze dat ook zelf oplossen. Eigen verantwoordelijkheid. Verandering komt niet tot stand door de braven die alle regeltjes exact volgen.

Ik hoor ik ook altijd 120 te rijden, maar rijdt stiekem ook wel eens 130.