refo schreef:Kan er aub wat nauwkeuriger gequote worden?

Laag schreef: Je kunt het ook laten 'om der vaderen wil'.
Lees Jeremia 35, die mensen lieten ook van alles. En de Heere zegende hen.

Roos2017 schreef:

Laag schreef: Je kunt het ook laten 'om der vaderen wil'.
Lees Jeremia 35, die mensen lieten ook van alles. En de Heere zegende hen.

Voor de heilige schrift schrijvers golden/gelden strengere leefregels, en daar ging het bij de Rechabieten om.
Schriftschrijvers mochten geen enkele fout op het perkament maken, want dan was de schrift ongeldig.
Zij moesten dus over een vaste hand beschikken, vandaar dit gebod.
Daarom was alcohol uit den boze.
Dat gold eveneens voor nazireërs. Allemaal vanuit praktisch oogpunt.

Roos2017 schreef:Voor de heilige schrift schrijvers golden/gelden strengere leefregels, en daar ging het bij de Rechabieten om.
En we hebben het dan niet over de NT vrijheid in Christus.

Roos2017 schreef:

Roos2017 schreef:

Laag schreef: Je kunt het ook laten 'om der vaderen wil'.
Lees Jeremia 35, die mensen lieten ook van alles. En de Heere zegende hen.

Voor de heilige schrift schrijvers golden/gelden strengere leefregels, en daar ging het bij de Rechabieten om.
Schriftschrijvers mochten geen enkele fout op het perkament maken, want dan was de schrift ongeldig.
Zij moesten dus over een vaste hand beschikken, vandaar dit gebod.
Daarom was alcohol uit den boze.
Dat gold eveneens voor nazireërs. Allemaal vanuit praktisch oogpunt.

Maar om nou regel op regel, gebod op gebod te hanteren zonder daar een goed onderbouwd statement tegenover te stellen, dat gaat tegen de NTische vrijheid in Christus in.

Adagio schreef:

Roos2017 schreef:Voor de heilige schrift schrijvers golden/gelden strengere leefregels, en daar ging het bij de Rechabieten om.
En we hebben het dan niet over de NT vrijheid in Christus.

Vrijheid = Rom. 14:21 "Het is goed geen vlees te eten, noch wijn te drinken, noch iets waaraan uw broeder zich stoot of geërgerd wordt, of waarin hij zwak is."

Vorst schreef:Als je het principieel oneens bent met regels kan je ook besluiten ergens anders lid te worden. Scheelt een hoop negatieve energie. En als ik de voorbeelden van de TS lees vraag ik me echt af hoe het kan dat mensen zich hier vrijwillig in schikken. Maar dat terzijde.

Roos2017 schreef:

Adagio schreef:

Roos2017 schreef:Voor de heilige schrift schrijvers golden/gelden strengere leefregels, en daar ging het bij de Rechabieten om.
En we hebben het dan niet over de NT vrijheid in Christus.

Vrijheid = Rom. 14:21 "Het is goed geen vlees te eten, noch wijn te drinken, noch iets waaraan uw broeder zich stoot of geërgerd wordt, of waarin hij zwak is."

Wel binnen het verband lezen: het gaat hier om voedsel dat aan de afgoden geofferd is.
Vlees eten en wijn drinken is in de Schrift n.l. niet verboden.

Roos2017 schreef:

Adagio schreef:

Roos2017 schreef:Voor de heilige schrift schrijvers golden/gelden strengere leefregels, en daar ging het bij de Rechabieten om.
En we hebben het dan niet over de NT vrijheid in Christus.

Vrijheid = Rom. 14:21 "Het is goed geen vlees te eten, noch wijn te drinken, noch iets waaraan uw broeder zich stoot of geërgerd wordt, of waarin hij zwak is."

Wel binnen het verband lezen: het gaat hier om voedsel dat aan de afgoden geofferd is.

Adagio schreef:

Roos2017 schreef:

Adagio schreef:

Roos2017 schreef:Voor de heilige schrift schrijvers golden/gelden strengere leefregels, en daar ging het bij de Rechabieten om.
En we hebben het dan niet over de NT vrijheid in Christus.

Vrijheid = Rom. 14:21 "Het is goed geen vlees te eten, noch wijn te drinken, noch iets waaraan uw broeder zich stoot of geërgerd wordt, of waarin hij zwak is."

Wel binnen het verband lezen: het gaat hier om voedsel dat aan de afgoden geofferd is.

Verder dan in het volgende hoofdstuk: "Maar wij die sterk zijn, zijn schuldig de zwakheden der onsterken te dragen en niet onszelven te behagen." of geheel 1 Kor. 9, bijv. "Ik ben den zwakken geworden als een zwakke, opdat ik de zwakken winnen zou; allen ben ik alles geworden, opdat ik immers enigen behouden zou." Vrijheid is geen recht, maar plicht. Voor vandaag weer genoeg.

Roos2017 schreef:

Roos2017 schreef:

Roos2017 schreef:

Laag schreef: Je kunt het ook laten 'om der vaderen wil'.
Lees Jeremia 35, die mensen lieten ook van alles. En de Heere zegende hen.

Voor de heilige schrift schrijvers golden/gelden strengere leefregels, en daar ging het bij de Rechabieten om.
Schriftschrijvers mochten geen enkele fout op het perkament maken, want dan was de schrift ongeldig.
Zij moesten dus over een vaste hand beschikken, vandaar dit gebod.
Daarom was alcohol uit den boze.
Dat gold eveneens voor nazireërs. Allemaal vanuit praktisch oogpunt.

Maar om nou regel op regel, gebod op gebod te hanteren zonder daar een goed onderbouwd statement tegenover te stellen, dat gaat tegen de NTische vrijheid in Christus in.

Roos2017 schreef:Wel binnen het verband lezen: het gaat hier om voedsel dat aan de afgoden geofferd is.

Wet en Evangelie schreef:(...) en kort haar bij vrouwen waarmee men zelfs aan het Heilig Avondmaal durft te gaan.

Wandelende schreef:"Komt herwaarts tot Mij, allen (!) die vermoeid en belast zijt..."
Dat er bij wedergeboorte en bekering ook veranderingen in andere aspecten van het leven komen is vrij duidelijk. Dat wordt echter niet gewerkt uit kracht van de wet, maar uit kracht van het Evangelie: om die te doen uit dankbaarheid.