eilander schreef:

Mara schreef:

DDD schreef: Het gaat niet alleen om de ruimte, maar ook over de nepkneuterige uitstraling van het gebouw. Die past mijns inziens niet bij het Evangelie dat er gebracht zou moeten worden.

Dat ben ik niet met je eens. Ik ben vroeger met mijn pa meegeweest naar een oud schoolgebouwtje, boerenschuur, notarishuis, garage, kerk met een zwembad vóórin, en wat werd het Evangelie daar verkondigd zeg! Hoe ouder ik word, met hoe meer heimwee ik daaraan terugdenk.
Ik herinner me zeker niet dat het nepkneuterig of misschien wel armoedig was.

Jullie meningen hoeven niet tegenstrijdig te zijn. Het staat de Heere niet in de weg om het Woord zelfs in de open lucht tot zegen te stellen, zeker niet!
Tegelijkertijd mag en moet je wel nadenken over de functie van een gebouw. Daar wordt als het goed is bij elk gebouw over nagedacht, des te meer moet dat bij een kerk zo zijn.

DDD schreef: Het evangelie kan prima worden verkondigd in een boerenschuur. Maar daarom hoef je nog geen boerenschuur met een boerderette als pastorie midden in een dorp neer te zetten als kerk omdat de gemeenteleden zo 'nostalgisch' zijn aangelegd.

DDD schreef:Het gaat hier om nieuw gebouwde kerken.

DDD schreef:Nou, ambtenaren hanteren mijns inziens vaak erg ruime marges. Voor al die HHK- kerken en voor de GG(iN) in Barneveld is toch ook een vergunning verleend? Als ik er over ging, was dat niet gebeurd zonder een forse belastingheffing voor de verstoring van de stedebouwkundige kwaliteit. Want alle mensen die langsfietsen kunnen er last van hebben, al zijn er naar het schijnt ook genoeg mensen die zich nog niet storen als de door een vuilnisbelt moesten fietsen.

Als je ziet wat een bedrijventerreinen er (bijvoorbeeld in Nijkerk) worden vergund, dan denk ik dat gemiddeld genomen de welstandstoets wel een stuk strenger mag.

Mara schreef:

-DIA- schreef:Opvallend is dat veel nieuwe kerken (met name HHK) weer veel traditioneler worden gebouwd. Veel mooier ook!

Zeker weten!
Kijk eens hoe mooi hij wordt in OUderkerk a.d. IJssel.

Hendrikus schreef:

DDD schreef:Maar wij zijn het inderdaad daar niet over eens. Ik denk dat de meeste liefhebbers van architectuur de GG van Gouda best een geslaagd gebouw zullen vinden.

Dat is het punt: niet iedereen is een liefhebber van architectuur. Als je daar geen oog voor hebt, en alleen het oud vertrouwen weder gevoed wilt hebben, tja, dan is zo'n schuurkerk natuurlijk een vertrouwd plaatje. Het getuigt niet van enige creativiteit of inventiviteit, maar ja, kennelijk is daar ook geen behoefte aan op plaatsen waar men de zoveelste schuurkerk neerzet.

Hendrikus schreef:HHK Lunteren vind ik nog steeds een triest voorbeeld: duidelijk een (vrije) kopie van de oude dorpskerk, met het signaal "eigenlijk behoren wíj de dorpskerk te hebben, maar omdat die aan de PKN is toegewezen, bouwen wij nu onze kopie".

DDD schreef:Over smaak valt zeker wel te twisten. De GG van Zeist is mijns inziens één van de mooiste kerken binnen het kerkverband. Het is bijzonder spijtig dat deze kerk mogelijk gesloopt gaat worden. Ik kan mij nauwelijks voorstellen dat iemand met verstand van zaken het met jou eens is.

Veel recente HHK-kerken doen in lelijkheid mijns inziens weinig onder voor de GG(iN)-kerken in Barneveld-Zuid. GG Scherpenzeel en Gouda laten zien dat je van een monsterlijk grote kerk toch nog wel iets fatsoenlijks kunt maken, waarbij ik Gouda persoonlijk fraaier vind. Maar ik kan me voorstellen dat zo'n gebouw in de Scherpenzeelse context geen bouwvergunning krijgt.

Klavart schreef:

DDD schreef:Over smaak valt zeker wel te twisten. De GG van Zeist is mijns inziens één van de mooiste kerken binnen het kerkverband. Het is bijzonder spijtig dat deze kerk mogelijk gesloopt gaat worden. Ik kan mij nauwelijks voorstellen dat iemand met verstand van zaken het met jou eens is.

Veel recente HHK-kerken doen in lelijkheid mijns inziens weinig onder voor de GG(iN)-kerken in Barneveld-Zuid. GG Scherpenzeel en Gouda laten zien dat je van een monsterlijk grote kerk toch nog wel iets fatsoenlijks kunt maken, waarbij ik Gouda persoonlijk fraaier vind. Maar ik kan me voorstellen dat zo'n gebouw in de Scherpenzeelse context geen bouwvergunning krijgt.

Ik had de GG van Zeist nog nooit gezien. Maar toen ik hem net zag, viel ik bijna van mijn stoel van verbazing. Het lijkt in de verste verte toch niet op een kerk? Het lijkt meer op een verzameling koeltorens bij een kerncentrale.

Klavart schreef:

Hendrikus schreef:HHK Lunteren vind ik nog steeds een triest voorbeeld: duidelijk een (vrije) kopie van de oude dorpskerk, met het signaal "eigenlijk behoren wíj de dorpskerk te hebben, maar omdat die aan de PKN is toegewezen, bouwen wij nu onze kopie".

HHK Lunteren begrijpt tenminste hoe een kerk eruit hoort te zien. Echt een mooie kerk!

Curatorium schreef:

Klavart schreef:

Hendrikus schreef:HHK Lunteren vind ik nog steeds een triest voorbeeld: duidelijk een (vrije) kopie van de oude dorpskerk, met het signaal "eigenlijk behoren wíj de dorpskerk te hebben, maar omdat die aan de PKN is toegewezen, bouwen wij nu onze kopie".

HHK Lunteren begrijpt tenminste hoe een kerk eruit hoort te zien. Echt een mooie kerk!

Men heeft gewoon een kopie van de dorpskerk genomen omdat men zichzelf ziet als de "voortzetting" van de dorpskerk, dat kan toch niet. Al is het idee van een wat klassieke kerk zeker mooi, na jaren van zakelijke en moderne kerkbouw.

Curatorium schreef:

Klavart schreef:

Hendrikus schreef:HHK Lunteren vind ik nog steeds een triest voorbeeld: duidelijk een (vrije) kopie van de oude dorpskerk, met het signaal "eigenlijk behoren wíj de dorpskerk te hebben, maar omdat die aan de PKN is toegewezen, bouwen wij nu onze kopie".

HHK Lunteren begrijpt tenminste hoe een kerk eruit hoort te zien. Echt een mooie kerk!

Men heeft gewoon een kopie van de dorpskerk genomen omdat men zichzelf ziet als de "voortzetting" van de dorpskerk, dat kan toch niet. Al is het idee van een wat klassieke kerk zeker mooi, na jaren van zakelijke en moderne kerkbouw.

Klavart schreef:

Mara schreef:

-DIA- schreef:Opvallend is dat veel nieuwe kerken (met name HHK) weer veel traditioneler worden gebouwd. Veel mooier ook!

Zeker weten!
Kijk eens hoe mooi hij wordt in OUderkerk a.d. IJssel.

Een prachtige kerk! Ik mis alleen een toren.

Auto schreef:

Klavart schreef:

DDD schreef:Over smaak valt zeker wel te twisten. De GG van Zeist is mijns inziens één van de mooiste kerken binnen het kerkverband. Het is bijzonder spijtig dat deze kerk mogelijk gesloopt gaat worden. Ik kan mij nauwelijks voorstellen dat iemand met verstand van zaken het met jou eens is.

Veel recente HHK-kerken doen in lelijkheid mijns inziens weinig onder voor de GG(iN)-kerken in Barneveld-Zuid. GG Scherpenzeel en Gouda laten zien dat je van een monsterlijk grote kerk toch nog wel iets fatsoenlijks kunt maken, waarbij ik Gouda persoonlijk fraaier vind. Maar ik kan me voorstellen dat zo'n gebouw in de Scherpenzeelse context geen bouwvergunning krijgt.

Ik had de GG van Zeist nog nooit gezien. Maar toen ik hem net zag, viel ik bijna van mijn stoel van verbazing. Het lijkt in de verste verte toch niet op een kerk? Het lijkt meer op een verzameling koeltorens bij een kerncentrale.

De bijnaam is 'de beschuitbussen kerk'