Nowhere schreef:Niet dat ik waarschijnlijk onder de bedoelde prediking verkeer, althans daar ga ik maar gewoon vanuit. Toch roepen de laatste tijd bepaalde reacties vervreemding bij mij op. Moeite heb ik met de manier waarop het gebracht word. Dat is eigenlijk ook wat DIA bedoeld. In bedekte termen veel beschuldiging poneren, dat moeten wij niet willen. Dat sticht niet, dat geeft alleen maar verwijdering. Net als het feit hoe er onlangs over ds. Van Belzen werd gepraat. Je hoeft het niet met deze predikant eens te zijn, maar toon dan tenminste wel respect. Maar goed dat is hier al langer zoek richting recht-reformatorische kerken, gemeenten en/of predikanten. Althans dat is mijn mening.

Maar nogmaals ik herken de geponeerde bezwaren/beschuldigingen/bedenkingen/ karikaturen over (een) bepaalde prediking(en) niet. Ik luister en lees zeer gevarieerd, maar nee wat hier gezegd wordt levert eerder vervreemding, dan herkenning op. En eigenlijk ontneemt mij dat de lust tot posten.

Luther schreef:

Nowhere schreef:Niet dat ik waarschijnlijk onder de bedoelde prediking verkeer, althans daar ga ik maar gewoon vanuit. Toch roepen de laatste tijd bepaalde reacties vervreemding bij mij op. Moeite heb ik met de manier waarop het gebracht word. Dat is eigenlijk ook wat DIA bedoeld. In bedekte termen veel beschuldiging poneren, dat moeten wij niet willen. Dat sticht niet, dat geeft alleen maar verwijdering. Net als het feit hoe er onlangs over ds. Van Belzen werd gepraat. Je hoeft het niet met deze predikant eens te zijn, maar toon dan tenminste wel respect. Maar goed dat is hier al langer zoek richting recht-reformatorische kerken, gemeenten en/of predikanten. Althans dat is mijn mening.

Maar nogmaals ik herken de geponeerde bezwaren/beschuldigingen/bedenkingen/ karikaturen over (een) bepaalde prediking(en) niet. Ik luister en lees zeer gevarieerd, maar nee wat hier gezegd wordt levert eerder vervreemding, dan herkenning op. En eigenlijk ontneemt mij dat de lust tot posten.

Dit is precies de reden waarom ik eerder zei: Geen namen noemen. Dat leidt namelijk nergens toe.

modesto schreef:

-DIA- schreef:[...] Ik proef wel snel met welk oogmerk iets soms wordt gezegd. [...]

Maar alleen als je weet wie het gezegd heeft, of in welk blaadje het gestaan heeft.

Nowhere schreef:Waar je nu op doelt is mij een vraagteken, eerlijk gezegd. Maar inderdaad leidt het noemen van geen namen nergens toe, evenmin om een bepaalde prediking af te branden (met z'n allen) zonder met daadwerkelijke feiten/bewijzen/argumenten. Je gebruikte het in het verleden regelmatig: onderbuikgevoelens. Nu dit zijn nu onderbuikgevoelens wat hier gezegd wordt. Meer kan ik er niet van maken.

Luther schreef:

Nowhere schreef:Waar je nu op doelt is mij een vraagteken, eerlijk gezegd. Maar inderdaad leidt het noemen van geen namen nergens toe, evenmin om een bepaalde prediking af te branden (met z'n allen) zonder met daadwerkelijke feiten/bewijzen/argumenten. Je gebruikte het in het verleden regelmatig: onderbuikgevoelens. Nu dit zijn nu onderbuikgevoelens wat hier gezegd wordt. Meer kan ik er niet van maken.

Je vroeg in een ander topic om bewijzen en namen. Dan doe ik niet.
Volgens mij heb ik mijn reacties altijd beargumenteerd, zoals ook zojuist nog. Onderbuikgevoelens moeten we inderdaad niet hebben.

-DIA- schreef:

modesto schreef:

-DIA- schreef:[...] Ik proef wel snel met welk oogmerk iets soms wordt gezegd. [...]

Maar alleen als je weet wie het gezegd heeft, of in welk blaadje het gestaan heeft.

Is dat inlegkunde of verdachtmaking? Eerlijk zijn he?

modesto schreef:

-DIA- schreef:

modesto schreef:

-DIA- schreef:[...] Ik proef wel snel met welk oogmerk iets soms wordt gezegd. [...]

Maar alleen als je weet wie het gezegd heeft, of in welk blaadje het gestaan heeft.

Is dat inlegkunde of verdachtmaking? Eerlijk zijn he?

Dat is mijn ervaring met jouw bijdragen op dit forum. Jouw oordeel hangt meestal niet af van de inhoud, maar van wie het geschreven heeft, van welke groep het afkomstig is, of waar het gepubliceerd is. Maar goed, dit is een beetje off topic.