Luther schreef: Ik heb ook een Renault... geen problemen mee gehad, al 65.000 km. niet.
Curatorium schreef:En wat willen jullie met die verhalen zeggen? Liever een dure auto?
Mijn collega's hebben ook altijd problemen met hun Mercedessen en BMW's etc.
Ze kopen die auto's ook echt niet omdat ze beter zijn, maar omdat je er mee kan pronken.
Tsja, met een Dacia kan dat niet. Maar een christen moet dat ook niet willen.
En ik maar denken dat Volvo puur Chinees is...parsifal schreef:Curatorium schreef:En wat willen jullie met die verhalen zeggen? Liever een dure auto?
Mijn collega's hebben ook altijd problemen met hun Mercedessen en BMW's etc.
Ze kopen die auto's ook echt niet omdat ze beter zijn, maar omdat je er mee kan pronken.
Tsja, met een Dacia kan dat niet. Maar een christen moet dat ook niet willen.
Voor zover ik weet hebben Honda en Toyota de betrouwbaarste motoren. Zelf zou ik natuurlijk voor de lokale Volvo kiezen, maar ik ben blij met mijn fiets en de trein.
Johann Gottfried Walther schreef:Alles kan een afgod zijn, zeker ook bezit. Iemand kan dure spullen hebben, maar er niet aan vastzitten.
Iemand kan "gewone" spullen hebben, en er wel aan vastzitten.
Paulus heeft het over: Bezittende als niet bezittende.
1 Kor 7
...en die kopen, als niet bezittende;
31 En die deze wereld gebruiken, als niet misbruikende; want de gedaante dezer wereld gaat voorbij.
Helemaal waar. Maar dit argument wordt net iets te vaak gebruikt om een discussie over rijkdom binnen de refokring te stoppen. Blijkbaar is het een nogal precair onderwerp.Johann Gottfried Walther schreef:Iemand kan dure spullen hebben, maar er niet aan vastzitten. Iemand kan "gewone" spullen hebben, en er wel aan vastzitten.
Dia, ik verbaas me altijd over jouw kennis. Van pindakaas tot .... Grappig. Ik ga maar eens naar Appie Hein. Anders vindt de ouwe tukker hond in de pot. En dan heb ik problemen..-DIA- schreef:En ik maar denken dat Volvo puur Chinees is...parsifal schreef:Curatorium schreef:En wat willen jullie met die verhalen zeggen? Liever een dure auto?
Mijn collega's hebben ook altijd problemen met hun Mercedessen en BMW's etc.
Ze kopen die auto's ook echt niet omdat ze beter zijn, maar omdat je er mee kan pronken.
Tsja, met een Dacia kan dat niet. Maar een christen moet dat ook niet willen.
Voor zover ik weet hebben Honda en Toyota de betrouwbaarste motoren. Zelf zou ik natuurlijk voor de lokale Volvo kiezen, maar ik ben blij met mijn fiets en de trein.
Vroeger Zweeds, inderdaad, en dan opgekocht door het Amerikaanse Ford, en weer doorverkocht aan de Chinezen... Maar goed, ik denk dat we hier beter over kunnen praten op het forum van Autoweek, en wellicht zit hier ook nog een verdoolde gast van het wegenforum...
Tenzij ik een Autoweek meeneem Beide mag niet. Beide wordt overtreden, zoals vrijwel alle regels altijd en overal overtreden worden.DDD schreef:Ik zie niets onzedigs aan de foto's. Mag je op jullie school geen mouwloos jurkje aan???
Dat is een opmerkelijk feit. Ik zie soms wel eens erg korte rokken, maar dat je dan aan de bovenkant wel mouwen moet hebben, verbaast me wel enigszins.
Precies. En dat geldt ook voor jurken/rokken/broeken.Luther schreef:En wat mouwloos betreft: volgens mij is de Bijbels lijn altijd dat kleding bedekkend moet zijn, en niet ontdekkend.
Ik vind het best wel discrete plaatjes.Luther schreef:Ik weet even geen beter topic, maar ik begrijp werkelijk niet dat...
a. het RD zoveel aandacht besteed aan de kleding van koningin Maxima. http://www.refdag.nl/achtergrond/konink ... e_1_919042
b. het veelal kleding betreft die qua zedigheid door mijn dochter iig niet gedragen mag worden en op onze refoschool niet geaccepteerd wordt. Ontblote schouders, mouwloze jurkjes e.d.
c. het RD ook nog eens een foto publiceert van een dansfestijn op die Zweedse koninklijke bruiloft.
