Diederik de GG-er schreef:

Tiberius schreef:

Diederik de GG-er schreef:Kan iemand mij vertellen wanneer ongeveer het bekend wordt of er iemand is toegelaten?

Ongeveer 1 minuut later.

Ik bedoel wanneer ongeveer qua tijd; dus of het over een half uur al bekend kan zijn of pas om 16.00 uur.

Grappig dit, vooral in combinatie met je onderschrift...

Onderschrift van Diederik de GG-er schreef:Één van de grootste kwalen van de mens is zijn tomeloze nieuwsgierigheid naar dingen die hij NÍÉT kán en NÍÉT wíl doorgronden...

Mara schreef:

Wim Anker schreef:

Luther schreef:Zou het verschil niet zijn dat in de CGK van tevoren bekend is wie er gehoord zullen worden?

Het komt m.i. eerder omdat het "curatoriums" van CGK en HHK als een wat lagere lagere divisie wordt gezien waarin wat makkelijker toegang wordt verleend.

Omdat iedereen met een juiste vooropleiding theologie kan studeren daar. Maar niet iedere student zal uiteindelijk dominee worden.

Het heeft m.i. meer te maken met het waterval verschijnsel.

Mara schreef:

Wim Anker schreef:

Luther schreef:Zou het verschil niet zijn dat in de CGK van tevoren bekend is wie er gehoord zullen worden?

Het komt m.i. eerder omdat het "curatoriums" van CGK en HHK als een wat lagere lagere divisie wordt gezien waarin wat makkelijker toegang wordt verleend.

Omdat iedereen met een juiste vooropleiding theologie kan studeren daar. Maar niet iedere student zal uiteindelijk dominee worden.

In de CGK is de procedure vrijwel indentiek aan die van de GG . De betrokkene heeft een attest nodig van zijn eigen kerkenraad en mag dan verschijnen voor het curatorium.
Ook in de CGK worden best wel veel kandidaten afgewezen.

Maar omdat de CGK veel te breed is is de interesse alleen maar gericht op studenten van je eigen richting. Ik denk dat ik ruim 80% van de predikanten uit mijn eigen kerkverband niet ken. ( en niet wil kennen )

huisman schreef:In de CGK is de procedure vrijwel indentiek aan die van de GG . De betrokkene heeft een attest nodig van zijn eigen kerkenraad en mag dan verschijnen voor het curatorium.
Ook in de CGK worden best wel veel kandidaten afgewezen.

De laatste zin klopt; daarvoor ligt het toch iets anders. De procedure is feitelijk zwaarder. Voorafgaand aan het gesprek met het curatorium (let wel: gesprek!), zijn er twee schriftelijke tentamens: Bijbelkennis en kennis van de geloofsleer; daarna krijgt men een uur de tijd om over een opgegeven tekst een meditatie te schrijven. Toegestane hulpmiddelen: een pen, een Bijbel met kanttekeningen. Het gesprek met het curatorium begint met het uitspreken van de meditatie. Het gesprek daarna duurt ongeveer een uur. Bij elkaar duurt de hele gang zo'n 3 uur.

huisman schreef:

Mara schreef:

Wim Anker schreef:

Luther schreef:Zou het verschil niet zijn dat in de CGK van tevoren bekend is wie er gehoord zullen worden?

Het komt m.i. eerder omdat het "curatoriums" van CGK en HHK als een wat lagere lagere divisie wordt gezien waarin wat makkelijker toegang wordt verleend.

Omdat iedereen met een juiste vooropleiding theologie kan studeren daar. Maar niet iedere student zal uiteindelijk dominee worden.

In de CGK is de procedure vrijwel indentiek aan die van de GG . De betrokkene heeft een attest nodig van zijn eigen kerkenraad en mag dan verschijnen voor het curatorium.
Ook in de CGK worden best wel veel kandidaten afgewezen.

Maar omdat de CGK veel te breed is is de interesse alleen maar gericht op studenten van je eigen richting. Ik denk dat ik ruim 80% van de predikanten uit mijn eigen kerkverband niet ken. ( en niet wil kennen )

Spreek met respect over ambtsdragers, heet het dan.
Maar de kleine lettertjes erachter zijn duidelijk: althans voorzover ze in onze kraam te pas komen.

Hendrikus schreef:

huisman schreef:
In de CGK is de procedure vrijwel indentiek aan die van de GG . De betrokkene heeft een attest nodig van zijn eigen kerkenraad en mag dan verschijnen voor het curatorium.
Ook in de CGK worden best wel veel kandidaten afgewezen.

Maar omdat de CGK veel te breed is is de interesse alleen maar gericht op studenten van je eigen richting. Ik denk dat ik ruim 80% van de predikanten uit mijn eigen kerkverband niet ken. ( en niet wil kennen )

Spreek met respect over ambtsdragers, heet het dan.
Maar de kleine lettertjes erachter zijn duidelijk: althans voorzover ze in onze kraam te pas komen.

Ik doe een feitelijke constatering en kan onmogelijk zien waarom dat deze forumregel zou schenden.

Diederik de GG-er schreef:Is er nog steeds niets bekend?

Kan je het nog wel bolwerken? of vliegen de zenuwen je aan?

Auto schreef:

Diederik de GG-er schreef:Is er nog steeds niets bekend?

Kan je het nog wel bolwerken? of vliegen de zenuwen je aan?

LOL

Met mijn hervormde achtergrond snap ik hier bijna niets van.
Ik zou de opleiding voor een ieder openstellen en toelating als predikant helemaal op het einde zetten.

De verwevenheid van sommige kandidaten en ballotagecommissie doet me vreemd aan.

Ballotage klinkt niet echt respectvol. Mag het gewoon curatorium heten?

Diederik de GG-er schreef:Is er nog steeds niets bekend?

Volgens mij meen ik vorig jaar ergens gelezen te hebben dat die vergaderingen van 10-16 uur duren. Zolang er hier niets staat is er hier nog niks bekend. Klaar.

Curatorium schreef:

Diederik de GG-er schreef:Is er nog steeds niets bekend?

Volgens mij meen ik vorig jaar ergens gelezen te hebben dat die vergaderingen van 10-16 uur duren. Zolang er hier niets staat is er hier nog niks bekend. Klaar.

Dus als om 10.00 uur de eerste van het alfabet aan de beurt is, ik noem hem even 'Van Aa', en hij wordt om 11.00 uur aangenomen, dan wordt dat pas om 16.00 uur bekend gemaakt? Dat vind ik dan wel vreemd.

Diederik de GG-er schreef:

Curatorium schreef:

Diederik de GG-er schreef:Is er nog steeds niets bekend?

Volgens mij meen ik vorig jaar ergens gelezen te hebben dat die vergaderingen van 10-16 uur duren. Zolang er hier niets staat is er hier nog niks bekend. Klaar.

Dus als om 10.00 uur de eerste van het alfabet aan de beurt is, ik noem hem even 'Van Aa', en hij wordt om 11.00 uur aangenomen, dan wordt dat pas om 16.00 uur bekend gemaakt? Dat vind ik dan wel vreemd.

Beste Diederik, ik maak me sterk dat jij een bekende RF'er bent, die zich onder deze naam heeft aangemeld om even wat lol te trappen vandaag.

Ik stel vast dat de nieuweling Diederik de GG-er nog steeds geen antwoord heeft op zijn vraag.

Gezien ervaringen van de voorgaande jaren vermoed ik dat de eerste vergaderdag gevuld wordt met andere zaken dan het horen van mannen. Op z'n vroegst aan het eind van de middag wordt daaraan begonnen. Mochten er kandidaten zijn die zich melden voor de zending of voor Israël dan worden deze op maandag gehoord. Als er veel aanmeldingen zijn, wordt er ook weleens een begin gemaakt op maandagmiddag. Als ik het wel heb werden er vorig jaar twee mannen op maandagmiddag toegelaten. Gezien hun namen waren zij de eersten die gehoord werden.