modesto schreef:Het verbaast me dat meer dan 70% van de deelnemers hier op de SGP stemt terwijl deze partij bijna op niemands Stemwijzer-lijstje voorkomt. Weten deze SGP-stemmers wel waar hun partij (provinciaal) voor staat? Of is er iets mis met de Stemwijzer?

1. Het nut en de betrouwbaarheid van de stemwijzer is inderdaad betwistbaar.
2. Bijna niemand weet wat de provincie doet laat staan waar de politieke partijen in de provincie voor staan.
3. Gooi er vragen in over zondagsopening, euthanasie ,vrijheid van onderwijs enz. en veel van de SGP stemmers krijgen wel een SGP advies. ( maar over zulke zaken gaat de provincie niet)

Jouw punt 2, Huisman, onderstreept juist het nut van de Stemwijzer (waaraan je in punt 1 nog twijfelt).

Punt 3 impliceert dat de SGP een overbodige partij is op provinciaal niveau. Is dat zo?

Ik denk dat de oplossing voor de paradox (niemand krijgt een SGP advies, desalniettemin stemt iedereen SGP) meer in Freeks hoek ligt. Door welke overwegingen laten de SGP-stemmers zich leiden?

Wat mij opvalt, is dat zelfs bij de stemwijzer van de Eerste Kamer er geen enkele ethische vraag wordt gesteld. Geen vragen over abortus, euthanasie, maar ook niet over zondagswerken of (beperking van) vrijheid van onderwijs.
Bij de stemwijzer van de provinciale staten verwacht ik dergelijke vragen niet, maar bij die van de Eerste Kamer eerlijk gezegd wel.

modesto schreef:Jouw punt 2, Huisman, onderstreept juist het nut van de Stemwijzer (waaraan je in punt 1 nog twijfelt).

Punt 3 impliceert dat de SGP een overbodige partij is op provinciaal niveau. Is dat zo?

Ik denk dat de oplossing voor de paradox (niemand krijgt een SGP advies, desalniettemin stemt iedereen SGP) meer in Freeks hoek ligt. Door welke overwegingen laten de SGP-stemmers zich leiden?

Een SGP stemmer laat zich leiden door Gods Woord en is dankbaar dat in de vergaderzalen nog mensen zijn die dat Woord willen uitdragen.

Als je denkt dat de stemwijzer objectief is ben je ziende blind.

Stemmen voor 1e kamer:
1. D66
2. PvdA
3. Onafhankelijke SenaatFractie
4. CDA
5. SGP
6. VVD

onderaan GroenLinks Dat moet ik thuis helemaal niet vertellen.

Ik vond Dia al erg met oeps CDA , maar dat verbleekt helemaal bij mijn uitkomst

Stemmen voor de Provincie

1. SP
2. PvdA
3. GroenLinks.

Nou, da's duidelijk, linkse rakker! SGP is de een na laatste.. Net daarboven de Vrijzinnige Partij!

Ik ben hier een beetje te dom voor..

Ik kreeg een SGP advies
Gewoon nuchter invullen die stemwijzer

huisman schreef:

modesto schreef:Het verbaast me dat meer dan 70% van de deelnemers hier op de SGP stemt terwijl deze partij bijna op niemands Stemwijzer-lijstje voorkomt. Weten deze SGP-stemmers wel waar hun partij (provinciaal) voor staat? Of is er iets mis met de Stemwijzer?

1. Het nut en de betrouwbaarheid van de stemwijzer is inderdaad betwistbaar.
2. Bijna niemand weet wat de provincie doet laat staan waar de politieke partijen in de provincie voor staan.
3. Gooi er vragen in over zondagsopening, euthanasie ,vrijheid van onderwijs enz. en veel van de SGP stemmers krijgen wel een SGP advies. ( maar over zulke zaken gaat de provincie niet)

Ik stem voor de Provinciale Staten ook nooit voor de Provinciale Staten, maar vanwege de Eerste Kamer. Ik heb geen idee wat de PS doet, en ik volg de politiek toch vrij intensief. Vandaag begreep ik dat ik ook voor het waterschap mag stemmen; daar heb ik helemaal geen verstand van; geen idee waarom ik dan een stem moet uitbrengen.

Luther schreef:

huisman schreef:

modesto schreef:Het verbaast me dat meer dan 70% van de deelnemers hier op de SGP stemt terwijl deze partij bijna op niemands Stemwijzer-lijstje voorkomt. Weten deze SGP-stemmers wel waar hun partij (provinciaal) voor staat? Of is er iets mis met de Stemwijzer?

1. Het nut en de betrouwbaarheid van de stemwijzer is inderdaad betwistbaar.
2. Bijna niemand weet wat de provincie doet laat staan waar de politieke partijen in de provincie voor staan.
3. Gooi er vragen in over zondagsopening, euthanasie ,vrijheid van onderwijs enz. en veel van de SGP stemmers krijgen wel een SGP advies. ( maar over zulke zaken gaat de provincie niet)

Ik stem voor de Provinciale Staten ook nooit voor de Provinciale Staten, maar vanwege de Eerste Kamer. Ik heb geen idee wat de PS doet, en ik volg de politiek toch vrij intensief. Vandaag begreep ik dat ik ook voor het waterschap mag stemmen; daar heb ik helemaal geen verstand van; geen idee waarom ik dan een stem moet uitbrengen.

Als het water gaat stijgen en de dijken gaat bedreigen, dan is opeens de dijkgraaf de belangrijkste man En wil je droge voeten houden dan is het belangrijk om voor het waterschap te gaan stemmen. En stem dan op iemand die er verstand van heeft (vaak met agrarische achtergrond omdat die op hun bedrijven met waterbeheer te maken hebben)

Auto schreef:

Luther schreef:

huisman schreef:

modesto schreef:Het verbaast me dat meer dan 70% van de deelnemers hier op de SGP stemt terwijl deze partij bijna op niemands Stemwijzer-lijstje voorkomt. Weten deze SGP-stemmers wel waar hun partij (provinciaal) voor staat? Of is er iets mis met de Stemwijzer?

1. Het nut en de betrouwbaarheid van de stemwijzer is inderdaad betwistbaar.
2. Bijna niemand weet wat de provincie doet laat staan waar de politieke partijen in de provincie voor staan.
3. Gooi er vragen in over zondagsopening, euthanasie ,vrijheid van onderwijs enz. en veel van de SGP stemmers krijgen wel een SGP advies. ( maar over zulke zaken gaat de provincie niet)

Ik stem voor de Provinciale Staten ook nooit voor de Provinciale Staten, maar vanwege de Eerste Kamer. Ik heb geen idee wat de PS doet, en ik volg de politiek toch vrij intensief. Vandaag begreep ik dat ik ook voor het waterschap mag stemmen; daar heb ik helemaal geen verstand van; geen idee waarom ik dan een stem moet uitbrengen.

Als het water gaat stijgen en de dijken gaat bedreigen, dan is opeens de dijkgraaf de belangrijkste man En wil je droge voeten houden dan is het belangrijk om voor het waterschap te gaan stemmen. En stem dan op iemand die er verstand van heeft (vaak met agrarische achtergrond omdat die op hun bedrijven met waterbeheer te maken hebben)

Ik stel voor dat daar gewoon verstandige mensen in benoemd worden; geen idee waarom dat een democratisch gekozen orgaan zou moeten worden. En als dat moet, laten dan de gemeenteraden de leden van de waterschappen stemmen.

Luther, je zou kunnen beginnen met je te verdiepen in wat Staten en waterschappen doen. Dan mag je daarna nog steeds van mening zijn dat de leden anders gekozen of benoemd moeten worden, maar nu lijkt het erop alsof je er trots op bent dat je er niets van af weet: dan hadden PS en waterschap zich maar wat duidelijker aan Luther moeten voorstellen...

eilander schreef:Luther, je zou kunnen beginnen met je te verdiepen in wat Staten en waterschappen doen. Dan mag je daarna nog steeds van mening zijn dat de leden anders gekozen of benoemd moeten worden, maar nu lijkt het erop alsof je er trots op bent dat je er niets van af weet: dan hadden PS en waterschap zich maar wat duidelijker aan Luther moeten voorstellen...

Ooit wist ik wel wat een PS deed, maar dat ben ik vergeten. Ik weet dat ze de Eerste Kamer kiezen, en daarom stem ik. Waterschappen: ik heb geen idee waarom die gekozen moeten worden; omdat ik geen tijd heb om me erin te verdiepen, zal ik voor de waterschappen niet stemmen.

Luther schreef:

eilander schreef:Luther, je zou kunnen beginnen met je te verdiepen in wat Staten en waterschappen doen. Dan mag je daarna nog steeds van mening zijn dat de leden anders gekozen of benoemd moeten worden, maar nu lijkt het erop alsof je er trots op bent dat je er niets van af weet: dan hadden PS en waterschap zich maar wat duidelijker aan Luther moeten voorstellen...

Ooit wist ik wel wat een PS deed, maar dat ben ik vergeten. Ik weet dat ze de Eerste Kamer kiezen, en daarom stem ik. Waterschappen: ik heb geen idee waarom die gekozen moeten worden; omdat ik geen tijd heb om me erin te verdiepen, zal ik voor de waterschappen niet stemmen.

Je hebt helemaal gelijk Luther. Onze democratie is veel te ver doorgeschoten. Ik ben eigenlijk niet zo'n democraat.
De oorsprong was ook niet zo zuiver (die rare grieken ook)

Tot onze schrik zien we dat de CU redelijk fors is gegroeid ten koste van de SGP. Deze ontwikkelingen baren ons wel zorgen, maar komen, gezien verschillende reacties op dit forum niet geheel onverwacht.

Auto schreef:Als het water gaat stijgen en de dijken gaat bedreigen, dan is opeens de dijkgraaf de belangrijkste man En wil je droge voeten houden dan is het belangrijk om voor het waterschap te gaan stemmen. En stem dan op iemand die er verstand van heeft (vaak met agrarische achtergrond omdat die op hun bedrijven met waterbeheer te maken hebben)

Ik neem aan dat men kundige mensen op dergelijke posten aanstelt, los van welke politieke kleur ook.

-DIA- schreef:Tot onze schrik zien we dat de CU redelijk fors is gegroeid ten koste van de SGP. Deze ontwikkelingen baren ons wel zorgen, maar komen, gezien verschillende reacties op dit forum niet geheel onverwacht.

Ach, soms mag het toch nog wel eens komen mee te vallen, hoor -DIA-. Als ik eens echt zou kijken naar wat in mijn ogen goed is en bijbels, dan zou ik waarschijnlijk bij de CU uit komen. Maar Huisman heeft al treffend opgemerkt dat er een genetische afwijking meespeelt die ons uiteindelijk in het stemhokje allen SGP laat stemmen. Dat komt ook wel een beetje omdat ik het vooral een Staaij-kundige Gereformeerde Partij vind.