Een kerkblad is m.i. in eerste instantie voor een eigen gemeente, maar het komt toch regelmatig voor dat er bijvoorbeeld in het RD ook uit kerkbladen wordt geciteerd? In die zin zou ik denken dat het niet geheim is. Als het nu een brief was die aan elk gemeentelid gestuurd was, was het weer anders.

Yesenaer schreef:

Luther schreef:Ik weet niet of dit bedoeld is om op RF gepubliceerd te worden. Als ik me even probeer in te leven in ds. Brugge, zou ik dit niet willen.

Ik zal dit doorgeven aan ds. Brugge dat zijn brief hier openbaar te lezen is.

Prima. Mocht hij bezwaar hebben dan horen we het wel; gaan we het wegjorissen.

Wat een kinderachtig gedrag hier

Orchidee schreef:Wat een kinderachtig gedrag hier

nogal ja.

Anker schreef:

Orchidee schreef:Wat een kinderachtig gedrag hier

nogal ja.

Vinden jullie dit echt kinderachtig om te vragen een dergelijke persoonlijke brief, die alleen voor een bepaalde gemeente is geschreven, te verwijderen?

Yesenaer schreef:

Luther schreef:Ik weet niet of dit bedoeld is om op RF gepubliceerd te worden. Als ik me even probeer in te leven in ds. Brugge, zou ik dit niet willen.

Ik zal dit doorgeven aan ds. Brugge dat zijn brief hier openbaar te lezen is.

Kerkbladen zijn openbaar. In de bibliotheek hier kan ik alle kerkbladen inzien. Dus waar hebben we het over?

Luther schreef:

Anker schreef:

Orchidee schreef:Wat een kinderachtig gedrag hier

nogal ja.

Vinden jullie dit echt kinderachtig om te vragen een dergelijke persoonlijke brief, die alleen voor een bepaalde gemeente is geschreven, te verwijderen?

Ja. Ik zou daar als dominee echt geen probleem mee hebben. Hij heeft er toch goed over nagedacht? Er staan wel raardere dingen hier op Refoforum. Het is fijn als meerdere mensen van de voortgang van Gods Koninkrijk kennis kunnen nemen.

Hendrikus schreef:

Yesenaer schreef:

Luther schreef:Ik weet niet of dit bedoeld is om op RF gepubliceerd te worden. Als ik me even probeer in te leven in ds. Brugge, zou ik dit niet willen.

Ik zal dit doorgeven aan ds. Brugge dat zijn brief hier openbaar te lezen is.

Kerkbladen zijn openbaar. In de bibliotheek hier kan ik alle kerkbladen inzien. Dus waar hebben we het over?

Openbaar in een bibliotheek is al anders dan onwisbaar en altijd vindbaar op internet.

Luther schreef:

Hendrikus schreef:

Yesenaer schreef:

Luther schreef:Ik weet niet of dit bedoeld is om op RF gepubliceerd te worden. Als ik me even probeer in te leven in ds. Brugge, zou ik dit niet willen.

Ik zal dit doorgeven aan ds. Brugge dat zijn brief hier openbaar te lezen is.

Kerkbladen zijn openbaar. In de bibliotheek hier kan ik alle kerkbladen inzien. Dus waar hebben we het over?

Openbaar in een bibliotheek is al anders dan onwisbaar en altijd vindbaar op internet.

We leven in 2014 Luther Wen er aan of ga als een kluizenaar leven.

Wilhelm schreef:We leven in 2014 Luther Wen er aan of ga als een kluizenaar leven.

Dat lijkt me onzin. Het gaat hier meer over een stukje fatsoen. Dit is een persoonlijke brief, geschreven aan de gemeenteleden van Lethbridge, en niet bedoeld ter publicatie op internet.
En ik weet best dat het 2014 is, maar ook 2014 dien je fatsoenlijk te zijn, toch?

Luther schreef:

Wilhelm schreef:We leven in 2014 Luther Wen er aan of ga als een kluizenaar leven.

Dat lijkt me onzin. Het gaat hier meer over een stukje fatsoen. Dit is een persoonlijke brief, geschreven aan de gemeenteleden van Lethbridge, en niet bedoeld ter publicatie op internet.
En ik weet best dat het 2014 is, maar ook 2014 dien je fatsoenlijk te zijn, toch?

Ik ben het niet met je eens dat het een persoonlijke brief is, een kerkbode is in eerste instantie voor de eigen gemeente, maar wordt in heel veel gevallen breder verspreid. In het RD staan ook regelmatig stukjes uit kerkbodes gepubliceerd. Overigens begrijp ik ook niet dat dit zó persoonlijk zou zijn dat het niet op internet zou kunnen staan.

eilander schreef:

Luther schreef:

Wilhelm schreef:We leven in 2014 Luther Wen er aan of ga als een kluizenaar leven.

Dat lijkt me onzin. Het gaat hier meer over een stukje fatsoen. Dit is een persoonlijke brief, geschreven aan de gemeenteleden van Lethbridge, en niet bedoeld ter publicatie op internet.
En ik weet best dat het 2014 is, maar ook 2014 dien je fatsoenlijk te zijn, toch?

Ik ben het niet met je eens dat het een persoonlijke brief is, een kerkbode is in eerste instantie voor de eigen gemeente, maar wordt in heel veel gevallen breder verspreid. In het RD staan ook regelmatig stukjes uit kerkbodes gepubliceerd. Overigens begrijp ik ook niet dat dit zó persoonlijk zou zijn dat het niet op internet zou kunnen staan.

De vraag is of er toestemming tot publicatie is gegeven, want in 99% van de kerkbodes staat duidelijk dat er niets zonder toestemming gekopieerd of voor andere doeleinden gebruikt mag worden.

(en het RD moet volgens mij toestemming vragen en dat gaat vrij snel via de diverse drukkers)

calvinklein schreef: Gereformeerde Gemeenten
Bedankt voor Goudswaard, ds. W. Silfhout te Capelle aan den IJssel.

Opvallend: Ds. Silfhout is inmiddels al weer ruim 10 jaar beroepbaar. En heeft alleen beroepen gehad in de even jaartallen...

GGBeroopingswerk schreef:

calvinklein schreef: Gereformeerde Gemeenten
Bedankt voor Goudswaard, ds. W. Silfhout te Capelle aan den IJssel.

Opvallend: Ds. Silfhout is inmiddels al weer ruim 10 jaar beroepbaar. En heeft alleen beroepen gehad in de even jaartallen...

Zita schreef:

GGBeroopingswerk schreef:

calvinklein schreef: Gereformeerde Gemeenten
Bedankt voor Goudswaard, ds. W. Silfhout te Capelle aan den IJssel.

Opvallend: Ds. Silfhout is inmiddels al weer ruim 10 jaar beroepbaar. En heeft alleen beroepen gehad in de even jaartallen...