DDD schreef:En zo is het dan ook. Er zijn zelfs mensen die al ontsteld raken van ritmisch zingen of juist andersom.

Tiberius schreef:

DDD schreef:En zo is het dan ook. Er zijn zelfs mensen die al ontsteld raken van ritmisch zingen of juist andersom.

Dat heb ik hier op RF ook geconstateerd ja.

-DIA- schreef:

Tiberius schreef:

DDD schreef:En zo is het dan ook. Er zijn zelfs mensen die al ontsteld raken van ritmisch zingen of juist andersom.

Dat heb ik hier op RF ook geconstateerd ja.

Veel erger is als men 'ritmisch' gaat preken. Als iemand begrijp wat ik hiermee bedoel.
Ik ben niet voor ritmisch zingen, dat mag bekend zijn,
maar dat kan wel eens wegvallen heb ik gemerkt.
Ik hoorde ooit een CD (of cassette) met een preek van ds. Veenendaal,
toen nog Chr. Geref. predikant.
De preek maakte het zo dat het ritmisch zingen naar de achtergrond werd gedrongen.
Daar merkte ik dat ik in feite geen hoofdzaak is. Het Woord stond centraal.

jakobmarin schreef:dr. H. van den Belt:

Verandering vormt geen bedreiging voor de gereformeerde gezindte, starheid wel.

(...) er [heerst] bij reformatorische christenen een onuitgesproken suggestie dat verandering altijd verkeerd is,
omdat die per definitie een knieval voor de tijdgeest impliceert.
Deze suggestie heeft een verlammende uitwerking op veel reformatorische christenen.

(...) In de Reformatie hebben mannen en vrouwen de opvattingen en gewoonten van ouders, kerk en zuil terzijde gelegd.
Dat is echt protestants. Zelfstandig en vrij de beslissing nemen om God te dienen naar Zijn Woord, koste wat het kost.
De meeste reformatorische christenen zouden als zij in de zestiende eeuw geleefd hadden,
de Reformatie hebben afgewezen omdat zij bang zijn voor vernieuwing.

(...) Wij zijn door God niet in de zestiende of de zeventiende eeuw geroepen maar in de eenentwintigste eeuw

(...) De veranderingen in de gereformeerde gezindte zijn, mits ze de toets van de Bijbel kunnen doorstaan,
te danken aan de Heilige Geest, Die christenen in afhankelijkheid van het Woord leert
hoe zij in de eigen context moeten spreken en handelen.

(...) de gereformeerde gezindte moet zich niet gek laten maken. De grootste bedreiging is niet de verandering,
maar de suggestie dat wij onveranderlijk kunnen zijn. Bevroren christenen missen het zicht op Gods Koninkrijk,
waarin alle dingen nieuw worden.
Bron: http://www.refdag.nl/opinie/christenen_ ... n_1_833823

Veranderingen niet per definitie negatief waarderen, is het eerste signaal van die veranderingen.
Goed om te horen!

ejvl schreef:DIA, dat verbaasd me, ik dacht dat jij nogal van het oude onveranderlijke was?

Hendrikus schreef:

-DIA- schreef:

Tiberius schreef:

DDD schreef:En zo is het dan ook. Er zijn zelfs mensen die al ontsteld raken van ritmisch zingen of juist andersom.

Dat heb ik hier op RF ook geconstateerd ja.

Veel erger is als men 'ritmisch' gaat preken. Als iemand begrijp wat ik hiermee bedoel.
Ik ben niet voor ritmisch zingen, dat mag bekend zijn,
maar dat kan wel eens wegvallen heb ik gemerkt.
Ik hoorde ooit een CD (of cassette) met een preek van ds. Veenendaal,
toen nog Chr. Geref. predikant.
De preek maakte het zo dat het ritmisch zingen naar de achtergrond werd gedrongen.
Daar merkte ik dat ik in feite geen hoofdzaak is. Het Woord stond centraal.

Tjonge, ritmisch preken, welke theologische school is daar tégen dan?
Of wor den toe kom sti ge pre di kan ten ge acht hun pr di ka ti ën op he le no ten te hou den?

DDD schreef:Ik heb het sterke vermoeden dat beide heren het over heel verschillende dingen hebben, uitgezonderd mogelijk enkele hermeneutische kwesties.

Luther schreef:Mooi artikel van ds. G.W.S. Mulder in antwoord op dr. H. van den Belt.

Tiberius schreef:

Luther schreef:Mooi artikel van ds. G.W.S. Mulder in antwoord op dr. H. van den Belt.

Inderdaad.