Fijn dat er een vergadering komt
Bedankt
MoesTuin

Posthoorn schreef:Ach, identiteit doorbrieven... Laten we daar niet al te dramatisch over doen.
En verder vind ik het eigenlijk allemaal gezeur: wat ik vijf jaar geleden gezegd heb, heb ik gezegd. Of dat nu op het www staat of niet.

+1

Posthoorn schreef:Ach, identiteit doorbrieven... Laten we daar niet al te dramatisch over doen.
En verder vind ik het eigenlijk allemaal gezeur: wat ik vijf jaar geleden gezegd heb, heb ik gezegd. Of dat nu op het www staat of niet.

Dat is fijn dat het voor jou zo geldt, maar je hebt gelezen dat anderen daar andere ervaringen mee hebben. Misschien is het goed hierin niet alleen van jouw/jullie eigen ervaringen uit te gaan.
Maar goed, laten we eerst die vergadering eens afwachten.

Posthoorn schreef:Ach, identiteit doorbrieven... Laten we daar niet al te dramatisch over doen.
En verder vind ik het eigenlijk allemaal gezeur: wat ik vijf jaar geleden gezegd heb, heb ik gezegd. Of dat nu op het www staat of niet.

Dat is jouw mening. Er zijn anderen die dat een stuk ingewikkelder vinden. Maar misschien kunnen jij en Mister zich daar niets bij voorstellen. Dat pleit in elk geval voor jullie, want dat betekent in elk geval:
... dat je een volstrekt onafhankelijke persoon bent.
... dat je wellicht in woorden nauwelijks struikelt.
... dat je een behoorlijk stil en gerust leven leidt.

helma schreef:En doordat RF nu gelinkt is aan het RD is heb je ook niet meer het gevoel dat je in een 'kleine groep' de dingen deelt/gedeeld hebt.
Een besloten afdeling is zo gek nog niet

+1

Straks verkopen ze de identiteit achter de nicks nog

helma schreef:En doordat RF nu gelinkt is aan het RD is heb je ook niet meer het gevoel dat je in een 'kleine groep' de dingen deelt/gedeeld hebt.
Een besloten afdeling is zo gek nog niet

Het gevoel kan ik je niet geven.
Maar RD bemoeit zich eigenlijk zelden of nooit inhoudelijk met RF, kan ik je verzekeren.
De lijnen die we destijds met Memento uitgezet hebben, zijn nog steeds actueel.

Tiberius schreef:

helma schreef:En doordat RF nu gelinkt is aan het RD is heb je ook niet meer het gevoel dat je in een 'kleine groep' de dingen deelt/gedeeld hebt.
Een besloten afdeling is zo gek nog niet

Het gevoel kan ik je niet geven.
Maar RD bemoeit zich eigenlijk zelden of nooit inhoudelijk met RF, kan ik je verzekeren.
De lijnen die we destijds met Memento uitgezet hebben, zijn nog steeds actueel.

Maar RF heeft daardoor wel meer bekendheid gekregen in RefoNederland.

Mister schreef:We zijn zo kwaad nog niet

+10 dat er over gesproken gaat worden. Ik hoop dat er onder de mods ook een voorstander van opschonen is anders is het overleg erg snel klaar ;-)

Volgens mij is opschonen een realistisch verzoek, het sluit aan bij de nieuwe inzichten op het gebied van social media etc. Zeker wat betreft inhoud van de discussies van een forum als dit (het gaat niet over een nieuw gekochte hengel). Er zijn diverse topics van 12 jaar terug, het is niet meer van deze tijd om deze maar steeds te laten staan (enkele leden uit de discussies van toen staan nu op de kansel). Tijden zijn veranderd en meningen ook in 12 jaar tijd. Lijkt me dus goed dat topcis een houdbaarheidsdatum krijgen en dus na verloop van tijd verdwijnen of -misschien wel net zo makkelijk- dat anders leden de mogelijkheid krijgen zelf berichten te verwijderen (eventueel alleen bij berichten ouder dan ….).

Nogmaals; fijn dat het besproken gaat worden.

Ik zie geen enkele noodzaak waarom iets verwijderd zou moeten worden.
Waarom zouden de reacties van 2014 wél moeten blijven staan en die van 2003 niet?
Als je ergens een totaal ander inzicht van hebt gekregen dan maak je maar een excuus- of herroep-topic.

In de beginperiode waren de discussies diepgaander. Dat kwam vooral door iets waarover we niet mogen posten.

refo schreef:In de beginperiode waren de discussies diepgaander. Dat kwam vooral door iets waarover we niet mogen posten.

Ik zie zat oude discussies die vandaag de dag volkomen terecht (!) direct op slot waren gegaan! Daar baal ik niet van by the way ;-)

Tiberius schreef:We hebben hierover mod-overleg gedaan en hopen er op de eerstvolgende mod-vergadering een besluit te nemen; in overleg met de technische mensen van EMG.
Als iemand ondertussen acute problemen met zijn of haar oude postings heeft, meldt ze dan, zodat wij ze ernaar kunnen kijken.

Is er al nieuws?

Kislev schreef:

Tiberius schreef:We hebben hierover mod-overleg gedaan en hopen er op de eerstvolgende mod-vergadering een besluit te nemen; in overleg met de technische mensen van EMG.
Als iemand ondertussen acute problemen met zijn of haar oude postings heeft, meldt ze dan, zodat wij ze ernaar kunnen kijken.

Is er al nieuws?

We zijn nog niet in de gelegenheid geweest om een modvergadering te hebben.

Druk, net als iedereen ;-)

Kislev schreef:Druk, net als iedereen ;-)

Druk zijn is tegenwoordig geen excuus meer

JolandaOudshoorn schreef:

Kislev schreef:Druk, net als iedereen ;-)

Druk zijn is tegenwoordig geen excuus meer

Te volle agenda's?