WimA schreef:parsifal schreef:WimA schreef:
Met deze opvattingen bevorderd de minister het.
Hoe werkt die bevordering dan?
Eigenlijk op tweerlei manier:
Principieel: Alles wat tegen de Schrift ingaat zal de manier zoals God het heeft bedoeld frustreren. Deze vergelijking invullen voor het huwelijk resulteert in: ondermijning van de huwelijksorde frustreert het huwelijk.
En praktisch ziet men in de praktijk dit ook wel zo uitwerken. als vrouw en man - in hun huwelijk - onafhankelijk
(van elkaar!) kunnen leven (alle praktische belemmeringen als huisvesting, onderhoud, zorg voor kinderen etc. etc. zijn geen echte problemen meer en de "gevoelsmatige" afkeuring is bij hunzelf en bij de omgeving verdwenen) is de wil om tot het uiterste te gaan om het huwelijk goed te houden niet meer zo nadrukkelijk aanwezig. Met alle gevolgen vandien, want de mens is tot het kwade geneigd en dient - ook in het huwelijk - "in toom" gehouden te worden.
p.s. s.v.p. goed blijven lezen: Ik heb het niet zozeer over wel of niet werken, ik heb het expliciet over het woord van mw. Bussemaker "onafhankelijk". Dat gaat lijnrecht in tegen de scheppingsorde.
Maar dat is al zo he, AOW was vroeger een gezamenlijk inkomen, nu 2 x apart. Zo ook bij de belastingen, je wordt als man en vrouw apart aangeslagen.
Officiële post staat op mijn meisjesnaam geadresseerd.
Als je een baby krijgt, mag je kiezen welke achternaam je het geeft. Van de vader of van de moeder?
Dus in theorie kun je een gezin vormen, waarvan de kinderen een andere achternaam hebben.
Laatst belde ik een mevrouw, die ik nog ken van de moeders op de basisschool, ze nam de telefoon op met een andere achternaam.
Ik raakte een klein beetje verward, herkende haar stem wel.
Ja ik ben het hoor, maar ik gebruik tegenwoordig mijn eigen meisjesnaam weer.
Als je als moeder van een kind opbelt, mevrouw Jansen, is de vraag: is de naam van uw kind ook Jansen?
Alles is allang niet zo vanzelfsprekend meer.