refo schreef:Maxima moet nog wel bijgeschoold worden. Ze vindt het een eer dat ze haar schoonmoeder mag opvolgen als koningin.

#zozitdattochniethelemaal

ze wordt toch koningin?

FlyingEagle schreef:

refo schreef:Maxima moet nog wel bijgeschoold worden. Ze vindt het een eer dat ze haar schoonmoeder mag opvolgen als koningin.

#zozitdattochniethelemaal

ze wordt toch koningin?

Máxima weet zelf wel dat ze haar schoonmoeder niet opvolgt in haar functie. Hare Majesteit is Koning. En zodra Zijne Majesteit Koning is, is Máxima alleen echtgenote van die Koning, en dientengevolge Koningin.

Dat is nog maar de vraag.

http://www.refdag.nl/achtergrond/konink ... n_1_711197

refo schreef:Dat is nog maar de vraag.

http://www.refdag.nl/achtergrond/konink ... n_1_711197

Haar uitspraak is inderdaad "een beetje dom", ze zal het vast goed bedoelen.

MarthaMartha schreef:

refo schreef:Dat is nog maar de vraag.

http://www.refdag.nl/achtergrond/konink ... n_1_711197

Haar uitspraak is inderdaad "een beetje dom", ze zal het vast goed bedoelen.

Het wordt weer een besmeurede kroning , zo te zien:

http://www.elsevier.nl/Nederland/nieuws ... -1161442W/

Iedereen wist van de verdwijningen toen. Er waren dwaze moeders, In Nederland was er "bloed aan de paal" en buiten Jan Pronk waren er niet zo veel politici die moeilijk deden over de Nederlandse deelname aan het WK voetbal in 78 in Argentinie wat ook een soort van promotie voor het regime was.

Simon schreef:

MarthaMartha schreef:

refo schreef:Dat is nog maar de vraag.

http://www.refdag.nl/achtergrond/konink ... n_1_711197

Haar uitspraak is inderdaad "een beetje dom", ze zal het vast goed bedoelen.

Het wordt weer een besmeurede kroning , zo te zien:

http://www.elsevier.nl/Nederland/nieuws ... -1161442W/

Het wordt niet besmeurd, omdat op dezelfde avond dat koningin beatrix haar aftreden bekend maakte, dat ook bekend werd dat de vader van Maixma niet bij de huldiging aanwezig zal zijn.

En het houdt voorlopig niet op. Gisteravond werd er bekend gemaakt bij Pauw en Witteman, dat Arnold Karskens ter plaatse onderzoek had verricht, er is bewijsmateriaal boven water gekomen, waarom hr. Z. dus wel degelijk vuile handen heeft, hij ervan af wist. Wat hij tot nu toe ontkend heeft.
Er gaat vandaag een brief naar het openbaar ministerie, geschreven door een advocate.
Het o.m. heeft de plicht om onderzoek te doen, daar de heer Z. regelmatig op Nederlandse bodem verblijft.

Mara schreef:......................
Het o.m. heeft de plicht om onderzoek te doen, daar de heer Z. regelmatig op Nederlandse bodem verblijft.

Hij komt heus niks politieks doen als hij zijn dochter, schoonzoon en kleinkinderen komt bezoeken denk ik zo. Wat een bemoeizucht weer. .......

Bedankt, Jongere & Freek, voor jullie nuanceringen van mijn oorspronkelijke bijdrage. Ik voel me altijd wat ongemakkelijk bij alle vertoon rondom het koningshuis. De troonswisseling wordt een feestje voor het volk, waar op zich niets mis mee is, maar ik vraag me af wat het wezenlijke verschil is met bijvoorbeeld het gedoe rondom het wereldkampioenschap voetbal, dat de meesten hier zonder pardon afkeuren. Luther zal natuurlijk opmerken dat de troonswisseling een historische gebeurtenis is, maar ik weet niet of dat werkelijk het geval is, gezien de minimale invloed van de koningin/koning op het reilen en zeilen van Nederland. In ieder geval wens ik Luther een gezellige dag toe met z'n gezin; ik zal de gebeurtenissen op gepaste afstand en met enige ontsteltenis gadeslaan.

jan34willem schreef:Bedankt, Jongere & Freek, voor jullie nuanceringen van mijn oorspronkelijke bijdrage. Ik voel me altijd wat ongemakkelijk bij alle vertoon rondom het koningshuis. De troonswisseling wordt een feestje voor het volk, waar op zich niets mis mee is, maar ik vraag me af wat het wezenlijke verschil is met bijvoorbeeld het gedoe rondom het wereldkampioenschap voetbal, dat de meesten hier zonder pardon afkeuren. Luther zal natuurlijk opmerken dat de troonswisseling een historische gebeurtenis is....

Inderdaad!

jan34willem schreef:... maar ik weet niet of dat werkelijk het geval is, gezien de minimale invloed van de koningin/koning op het reilen en zeilen van Nederland.

Juist de laatste dagen hebbe oud-premiers (m.n. Wim Kok) uitvoerig uit de doeken gedaan dat de interne invloed van de koningin veel groter is dan men weleens denkt. Maar zelfs los daarvan, zelfs als we alleen een ceremonieel koningshuis zouden hebben, is de wisseling van een monarch 'historisch' te noemen. Iets wat historisch genoemd wordt, is niet per se ook diepgaand van invloed. De opkomst van de LPF in 2002 (van 0 naar 26 zetels) is ook historisch; dat was namelijk een nieuwe partij nog nooit in één klap gelukt; toch hadden ze weinig invloed en is het weer verdampt.
Dus hoe het ook zij, gebeurtenissen die weinig plaats vinden, zijn alleen om die reden al historisch en derhalve wil ik mijn kids daar graag bewust van laten zijn. In de 20e eeuw is er slechts twee maal een abdicatie geweest.

jan34willem schreef:In ieder geval wens ik Luther een gezellige dag toe met z'n gezin; ik zal de gebeurtenissen op gepaste afstand en met enige ontsteltenis gadeslaan.

Aardig van je. Maar die ontsteltenis snap ik niet; het wordt een mooie ingetogen ceremonie in Amsterdam.
En al dat feestgedruis in den lande daar heb ik ook niets mee. Maar dat heb je al kunnen lezen in een topic waarin ik iets zei over Wegwijsbeurzen en NaarBuitenbeurzen; daar kijk ik dan weer met ontsteltenis naar....

Ik vind dit niet echt een historische gebeurtenis. Dit is een gebeurtenis die met enige regelmaat voorkomt, al is het met redelijk groot tijdsverloop. Beschreven in wetten enzo. Of het ingetogen wordt moeten we maar afwachten. Ik neem niet aan dat Luther ceremoniemeester is.
Overigens is alles 'zo de Heere wil en wij leven zullen'.

De val van de Berlijnse muur, dat is pas een historische gebeurtenis.

Abdicatie is in totaal maar 3 keer voorgekomen. Ook Willem I trad voortijdig af. Maar sinds Wilhelmina is het een soort normaal geworden dat het staatshoofd eerder stopt. En het gespeculeer over Beatrix' aftreden gebeurt al een aantal jaren, zonder dat dat onkies gevonden wordt.

De opkomst van de LPF heeft nog steeds betekenis. Sinds die tijd zijn de kiezers veel strenger geworden. Een partij kan niet zonder meer op de kiezers rekenen.
Voor het eerst is het nu (2012) weer zo dat partijen enige omvang hebben. En gezien de peilingen was dat ook maar een momentopname. Want men keert ze weer massaal de rug toe.

En al die mooie woorden die vroegere premiers spreken kunnen we vooral scharen onder De mortuis nil nisi bene. (Diogenes Laërtius I, 3)

Nou, volgens mij leeft ons staatshoofd nog, dus dat lijkt me niet echt van toepassing.

Wie van jullie heeft het interview gezien met het prinselijk paar?
Ik vond het een sterk interview. Het gedeelte waarover ze het over prins Friso hadden vond ik ontroerend.

JolandaOudshoorn schreef:Wie van jullie heeft het interview gezien met het prinselijk paar?
Ik vond het een sterk interview. Het gedeelte waarover ze het over prins Friso hadden vond ik ontroerend.

Ik heb hap/snap gedeelten gezien. Vond onze toekomstige koning wat zelfverzekerder als eerder.