Simon schreef:

Afgewezen schreef:

freek schreef:Ik heb me kostelijk vermaakt met de talloze artikelen die gepubliceerd staan op zijn website pentahof.nl.
De hemelse legermachten als ufo's, Sodom en Gomarra vernietigd door een nucleaire aanval vanuit de hemel, of het koningshuis nu wel of niet afstamt van het huis van David, etc. etc. Wat een malloot.

Je kunt je natuurlijk wel kosteljk vermaken en wel gaan lachen gieren brullen, maar ik vind niet dat dit de gelovige past.
Zo reageerden de ongelovigen ook terwijl Noach zijn ark aan het bouwen was.
En leven we niet in vergelijkbare tijden?
Ook al heeft die man waarschijnijk totaal geen gelijk, vind ik de reaktie om hem te gaan uitschelden voor malloot verwerpelijk.

Afgewezen schreef:

Simon schreef:

Afgewezen schreef:

freek schreef:Ik heb me kostelijk vermaakt met de talloze artikelen die gepubliceerd staan op zijn website pentahof.nl.
De hemelse legermachten als ufo's, Sodom en Gomarra vernietigd door een nucleaire aanval vanuit de hemel, of het koningshuis nu wel of niet afstamt van het huis van David, etc. etc. Wat een malloot.

Je kunt je natuurlijk wel kosteljk vermaken en wel gaan lachen gieren brullen, maar ik vind niet dat dit de gelovige past.
Zo reageerden de ongelovigen ook terwijl Noach zijn ark aan het bouwen was.
En leven we niet in vergelijkbare tijden?
Ook al heeft die man waarschijnijk totaal geen gelijk, vind ik de reaktie om hem te gaan uitschelden voor malloot verwerpelijk.

Sorry, maar ik ken deze man te goed en weet te veel van hem, dan dat ik hem op dit gebied nog serieus kan nemen.

Wikipedia schreef:Stormfront is een neonazistisch internetforum. Het is van origine Amerikaans, met servers in Florida, maar de website heeft ook anderstalige gedeelten voor onder andere Nederlanders en Vlamingen. Stormfront is in de jaren na 2000 intensief gebruikt als discussieforum door de NVU, de Nieuwe Nationale Partij en de Nationale Alliantie.

Stormfront is, naar eigen zeggen, een forum voor 'white nationalists', mensen die het 'blanke nationalisme' aanhangen. Het hoofddoel van deze ideologie is het stichten van een staat met een volledig blanke bevolking, waarin de westerse cultuur centraal staat.

Wie op de site komt ziet een 'White Pride'-teken....Op het forum wordt onder meer discussie gevoerd over sociale problemen, politiek, nationalisme, nationaalsocialisme, de Dietse gedachte, vaderlandse geschiedenis, joden, immigratie, racisme, de vermeende superioriteit van het blanke ras ten opzichte van de niet-blanken,

J.C. Philpot schreef:Niet serieus nemen van deze onbijbelse leringen is terecht. Iemand verachten is een ander dingen, en is geen uiting van onze plicht onze naaste lief te hebben. We mogen medelijden hebben met deze man, die zelf in deze dingen lijkt te geloven.

huisman schreef:

J.C. Philpot schreef:Niet serieus nemen van deze onbijbelse leringen is terecht. Iemand verachten is een ander dingen, en is geen uiting van onze plicht onze naaste lief te hebben. We mogen medelijden hebben met deze man, die zelf in deze dingen lijkt te geloven.

Ik had het niet over zijn dwaze toekomstverwachting maar over zijn gedachten over de superioriteit van het blanke ras ! Over zijn ontkenning van de holocaust enz. Dat vind ik verachtelijk.

J.C. Philpot schreef:Niet serieus nemen van deze onbijbelse leringen is terecht. Iemand verachten is een ander dingen, en is geen uiting van onze plicht onze naaste lief te hebben. We mogen medelijden hebben met deze man, die zelf in deze dingen lijkt te geloven.

Afgewezen schreef:

J.C. Philpot schreef:Niet serieus nemen van deze onbijbelse leringen is terecht. Iemand verachten is een ander dingen, en is geen uiting van onze plicht onze naaste lief te hebben. We mogen medelijden hebben met deze man, die zelf in deze dingen lijkt te geloven.

Zeker, maar je mag iemand ook wel eens een 'dwaas' of een 'zot' noemen. Dat is nog Bijbels ook.

Simon schreef:

Afgewezen schreef:

J.C. Philpot schreef:Niet serieus nemen van deze onbijbelse leringen is terecht. Iemand verachten is een ander dingen, en is geen uiting van onze plicht onze naaste lief te hebben. We mogen medelijden hebben met deze man, die zelf in deze dingen lijkt te geloven.

Zeker, maar je mag iemand ook wel eens een 'dwaas' of een 'zot' noemen. Dat is nog Bijbels ook.

(Mattheus 5:22) Doch Ik zeg u: Zo wie te onrecht op zijn broeder toornig is, die zal strafbaar zijn door het gericht; en wie tot zijn broeder zegt: Raka! die zal strafbaar zijn door den groten raad; maar wie zegt: Gij dwaas! die zal strafbaar zijn door het helse vuur.

refo schreef:En het lastige van malloten is dat een onderdeel van hun opvattingen soms waar is.

Mara schreef:Ik hoorde gisteren een nieuwe term: Prepper. De moeder van de Amerikaanse schutter was een prepper, mensen die zich dus preparen voor het einde der tijden. Armageddon. Alsof je met een voorraad water, eten en wapens het oordeel kunt ontlopen. Ze heeft het moeten bekopen met de dood.

Afgewezen schreef:

Mara schreef:Ik hoorde gisteren een nieuwe term: Prepper. De moeder van de Amerikaanse schutter was een prepper, mensen die zich dus preparen voor het einde der tijden. Armageddon. Alsof je met een voorraad water, eten en wapens het oordeel kunt ontlopen. Ze heeft het moeten bekopen met de dood.

Het woord 'preppen' is toch al langs geweest op RF?